Koskelan teinisurmaaja vaati

Iltasanomien jutun mukaan vaatii kaikilta 1500 euroa. Tuollainen rahasumma on ihan kohtuullinen, joten pitäisin madollisena että kyseinen henkilö on keskustellut jonkun oikeusavustajan kanssa, joka sitten neuvonut kuinka paljon vaatia korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen hirviö on menettänyt ihmisoikeutensa ja kaikki muutkin oikeutensa koska tappoi raa'alla tavalla toisen ihmisen.

Onkohan hirviön vanhemmat olleet tämän korvausvaatimuksen takana, vai keksikö mielipuolinen sen ihan itse?

Tekijät ja näiden vanhemmat ovat Paska sakkia kaikki. Myös vanhemmat olisivat ansainneet joutua linnaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen hirviö on menettänyt ihmisoikeutensa ja kaikki muutkin oikeutensa koska tappoi raa'alla tavalla toisen ihmisen.

Onkohan hirviön vanhemmat olleet tämän korvausvaatimuksen takana, vai keksikö mielipuolinen sen ihan itse?

 

 

Ihmisoikeuksien koko idea on se, että ne koskevat kaikkia ihmisiä.

Tämän palstan hullut ovat oma lukunsa, mutta muuten Suomessa vallitsee varsin suuri konsensus siitä, että oikeuslaitoksen tarkoitus ei ole kosto tai rikokseen syyllistyneen lopullinen tuhoaminen.

Miksi hirviölle ei saisi kostaa? Silmä silmästä ja hammas hampaasta

Vaatii yhteensä 4500euron korvauksia. Joka on muuten isompi summa kuin se, joka hänelle itselleen määrättiin maksettavaksi uhrin molemmille vanhemmille heidän poikansa kidutusmurhasta. Eihän tässä tiedä itkeäkö vai nauraa.

Saunan taakse joutaisivat kaikki tekijät. Toivottavasti on paska loppuelämä noilla saatanoilla

Voisiko joku nettinero julkistaa näiden henkilöllisyyden?

Vierailija kirjoitti:

Vaatii yhteensä 4500euron korvauksia. Joka on muuten isompi summa kuin se, joka hänelle itselleen määrättiin maksettavaksi uhrin molemmille vanhemmille heidän poikansa kidutusmurhasta. Eihän tässä tiedä itkeäkö vai nauraa.

Totta muutes, uskomatonta! Molemmille vanhemmille määrättiin 12 000 näiden kolmen maksettavaksi yhteisvastuullisesti, eli 4 tonnia per kusipoika. Jokohan Heikki on maksanut korvauksensa?

Sellaista se on, se "henkinen kärsimys".

Vierailija kirjoitti:

Siinähän vaatii, Suomessa on kärsimyskorvaukset harvinaisia ja käytännössä olemattomia.

Esim. Vastaamon tietomurrosta korvauksia vaatineet uhrit saavat kukin 90,14 euron korvauksen

Niinkö paljon saivat, ja valtion pussista?

Missä Kuusi-Heikki liikkuu tällä hetkellä? Tietääkö joku uuden nimen?

Eli ei mitään katumusta. Jos hänellä olisi omatunto, hän ei todellakaan lähtisi käräjöimään mistään.

Jännä että tuollaisia ihmisiä oikeasti on. Tyyppi tekee kidu tu s m u r h a n, mutta penää sitten oikeuksiaan tuollaisesta. Hän ilmeisesti pitää itseään muiden yläpuolella olevana. Vai paljastuiko niistä tiedoista jotakin, mikä sai hänet raivon valtaan? Vai onko vanhemmat käymässä oikeutta kullannuppunsa puolesta?

Sairasta. Häviäisi helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koskelan-teinimurhasta-tuomituista-…

Ei noista koskaan tule yhteiskunnan normaaleita jäseniä. Aggressiivisia vankilassakin.

Jonkun jengin pitäisi mennä lyömään noiden hampaat kurkkuun

Vierailija kirjoitti:

 Vai tarkoitatko ap sanoa, että rikoksista tuomittujen terveystietojen pitäisi olla vapaasti jokaisen terkkarin ja hoitsun katseltavissa ja salassapitovelvollisuus koskisi vain osaa kansalaisista? 

En ole ap, mutta minulle sopisi hyvin, että tuollaisten rikosten tekijöillä ei ole enää koskaan mitään yksityisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Soteämmillä on niin kiire töissä, että tarvivat lisää palkkaa, mutta on aikaa kyylätä ihmisten tietoja. Mitähän muita tietoja nuo on kyylänneet.

Rikollisten tietoja pitää kyylätä, kun poliisikaan ei sitä kunnolla tee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen hirviö on menettänyt ihmisoikeutensa ja kaikki muutkin oikeutensa koska tappoi raa'alla tavalla toisen ihmisen.

Onkohan hirviön vanhemmat olleet tämän korvausvaatimuksen takana, vai keksikö mielipuolinen sen ihan itse?

 

 

Ihmisoikeuksien koko idea on se, että ne koskevat kaikkia ihmisiä.

Tämän palstan hullut ovat oma lukunsa, mutta muuten Suomessa vallitsee varsin suuri konsensus siitä, että oikeuslaitoksen tarkoitus ei ole kosto tai rikokseen syyllistyneen lopullinen tuhoaminen.

Ihmisoikeuksia rikkova ihminen menettää oman ihmisarvonsa ja ihmisoikeutensa. Silmä silmästä

Vierailija kirjoitti:

Eli ei mitään katumusta. Jos hänellä olisi omatunto, hän ei todellakaan lähtisi käräjöimään mistään.

Jännä että tuollaisia ihmisiä oikeasti on. Tyyppi tekee kidu tu s m u r h a n, mutta penää sitten oikeuksiaan tuollaisesta. Hän ilmeisesti pitää itseään muiden yläpuolella olevana. Vai paljastuiko niistä tiedoista jotakin, mikä sai hänet raivon valtaan? Vai onko vanhemmat käymässä oikeutta kullannuppunsa puolesta?

Sairasta. Häviäisi helvettiin.

Perussettiä psykonarskuille. Heillä on omasta mielestään vain oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo liittyy siihen että jotkut katselleet luvatta hänen tietojaan järjestelmistä. Ei tuosta kyllä tuhansia saa 🤣 Eniten kummastuttaa että sote-ihmiset ei tajua että jäävät heti kiinni jos urkkivat vieraiden tietoja.

Juu, ei ole järki päätä pakottanut, kun urkkivat ihmisen henkilötietoja liittymättä mitenkään työtehtäviinsä.

Siinä mielessä on oikeutettu saamaan tuon n. 300 euroa ja urkkijoille sakkoa ja ehdollista.

Toivottavasti urkkijat vuotavat urkitut tiedot nettiin. Ei nuokaan pojat olleet tarpeeksi vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Oli tyyppi sitten mikä vaan, niin sote-henkilöstölle pitäisi olla päivänselvää, ettei yksityisiä tietoja katsella luvatta ja syyttä. Mikäli näin toimii, ansaitsee rangaistuksen ja on korvausvelvollinen. Vai tarkoitatko ap sanoa, että rikoksista tuomittujen terveystietojen pitäisi olla vapaasti jokaisen terkkarin ja hoitsun katseltavissa ja salassapitovelvollisuus koskisi vain osaa kansalaisista? 

Koko suomen pitäisi tietää näitten henkilöllisyys, jotta osaisivat pysyä kaukana. Ihan turvallisuuskysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo liittyy siihen että jotkut katselleet luvatta hänen tietojaan järjestelmistä. Ei tuosta kyllä tuhansia saa 🤣 Eniten kummastuttaa että sote-ihmiset ei tajua että jäävät heti kiinni jos urkkivat vieraiden tietoja.

Juu, ei ole järki päätä pakottanut, kun urkkivat ihmisen henkilötietoja liittymättä mitenkään työtehtäviinsä.

Siinä mielessä on oikeutettu saamaan tuon n. 300 euroa ja urkkijoille sakkoa ja ehdollista.

Toivottavasti urkkijat vuotavat urkitut tiedot nettiin. Ei nuokaan pojat olleet tarpeeksi vankilassa

Tuollaisesta teosta jää sitten kiinni ja joutuu makselemaan vielä enemmän korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Eli ei mitään katumusta. Jos hänellä olisi omatunto, hän ei todellakaan lähtisi käräjöimään mistään.

Jännä että tuollaisia ihmisiä oikeasti on. Tyyppi tekee kidu tu s m u r h a n, mutta penää sitten oikeuksiaan tuollaisesta. Hän ilmeisesti pitää itseään muiden yläpuolella olevana. Vai paljastuiko niistä tiedoista jotakin, mikä sai hänet raivon valtaan? Vai onko vanhemmat käymässä oikeutta kullannuppunsa puolesta?

Sairasta. Häviäisi helvettiin.

Helvetin tuli olisi sopiva rangaistus. Helvettiin onkin matkalla nämä tekijät...