Viertolan kouluampuja ei ollut kiusattu
Yle:
"Esitutkinnassa ei poliisin mukaan ole tullut ilmi seikkoja, jotka tukisivat epäillyn kertomaa kiusaamisesta."
Eli muutaman kk suunnitellut tekoa ja vieläpä hatarin perustein. Kyllä todella kylmäävältä kuulostaa, taitaa olla psykopaatti tai sosiopaatti vaikka olihan se jo tiedossa että ei kaikki hyvin voi olla kun kykenee tuollaiseen tekoon.
Kommentit (126)
Voihan se olla että sepitti kiusaamisen kokonaan
Ei voi tietää. Kiusaaminen ja ulos jättäminen voi olla hyvinkin hienovaraista ja opettajat eivät jokaista v*ttuilua todellakaan kuule eikä näe. Uskon että oli kiusattu. Ihan näin ulkopuolisen tuntuma asiasta saatujen tietojen pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Koki itsensä kiusatuksi, muttei ollut kiusattu? Eli luuliko poika että kaikki nauraa hänelle, kun muut nauravat? Jne.
Harhainen
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tietää. Kiusaaminen ja ulos jättäminen voi olla hyvinkin hienovaraista ja opettajat eivät jokaista v*ttuilua todellakaan kuule eikä näe. Uskon että oli kiusattu. Ihan näin ulkopuolisen tuntuma asiasta saatujen tietojen pohjalta.
Opettajat ovat kiusaamisen piilottamisen ja kiistämisen ammattilaisia.
En-pä usko, kiusaajien valtakunnassa myös kiusaajien "totuus"
Pelkkä häiriintynyt nuppivikainen tuo on. Kiusaamisella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Korkeintaan tätä itseään voi pitää kiusaajana. Anteeksi, siis murhaajana.
Ja vaikka johtuisi nenäruvesta, niin syyllistäjillä on oma agendansa.
Kiusaamiseen kuuluu, että se tehdään niin, etteivät aikuiset huomaa. Siinä on yleensä myös mukana iso joukko oppilaita, jotka vähintään hyväksyvät sen, ja kysyttäessä kertovat, ettei kiusaamista ole ollut.
Kuka haluaa lapsensa viettävän tämmöisten hullujen kanssa aikaa? Ei kukaan. Silti samaan hengenvetoon osa kiihkossa selittää, ettei saisi jättää porukan ulkopuolelle. Eli tarkoittaako se, että oman lapsenne tulisi myös kaveerata potentiaalisten murhaajien kanssa? Vai koskiko tämä vain niitä muiden lapsia? Se nyt vaan on niin ettei kaikki ole kelvollisia muiden seuraan ja itse sen tässä taas oikeaksi todisti.
Lapsi on kai päästänsä sekaisin.
Suurin osa kiusaamisesta tapahtuu nykyään somessa, snäpissä jne. Eikä se kaikki suinkaan tapahdu kouluaikana. Opettajan on mahdotonta olla selvillä kiusaamisesta 24/7. Eikä se ole opettajan tehtäväkään 24/7. Mutta vanhemman tehtävä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tietää. Kiusaaminen ja ulos jättäminen voi olla hyvinkin hienovaraista ja opettajat eivät jokaista v*ttuilua todellakaan kuule eikä näe. Uskon että oli kiusattu. Ihan näin ulkopuolisen tuntuma asiasta saatujen tietojen pohjalta.
Opettajat ovat kiusaamisen piilottamisen ja kiistämisen ammattilaisia.
Juurikin tämä. Yhä saa jakuvasti kuulla ja lukea että "ei meillä kiusata" samalla kun kulissien takana tapahtuu vaikka mitä. Ja mihinkään ei puututa koska mitään ei tunnusteta.
Se on just niin, että kiusaaminen tapahtuu siellä missä aikuisia ei ole, eli välitunneilla, vessoissa, ennen tunnin alkua tai tunnin jälkeen, ruokalassa jne. Kiusaajat on maailman parhaita tekemään rikoksiaan salassa ja piilossa. Ne saa vielä suurempaa tyydytystä siitä kiusaamisesta, jos onnistuvat kiusaamaan niin ettei aikuiset huomaa. Itse luulen että se kiusaaminen on tapahtunut siinä edellisessä koulussa, ja se että hän ei oo heti saanut tietenkään kavereita uudessa, on saanut hänelle sen tunteen että nää uudetkin koulukaverit kiusaa.
Sitä ei voi tietää. Kiusaajat eivät tunnusta. Jos edes ymmärtävät kiusanneensa.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen ei näy aina ulospäin. Ja luuletteko että noista luokkakavereista kukaan nyt edes myöntäisi vaikka kiusaamista olisi ollut. Että myöntäisi että oman kiusaamisen takia luokasta on nyt 1 kuollut ja 2 loukkaantunut. Siellä nyt kaikki suojelevat toisiaan ja on sovittu että kiusaamisesta ei mainita mitään.
Laittaa kaikki valheenpaljastimeen niin näkee kuka valehtelee ja kuka ei.
Jos ei ollut siinä koulussa kiusattu niin myöhemmin sitä olisi kiusattu joten teki ennalta ehkäisevän teon joka on hyväksyttävää.
T: kiusattu.
Se syrjintäkin on kiusaamista eli ei tarvitse kenenkään päätä tunkea vessanpönttöön vaan riittää, että jätetään ulkopuolelle kaikesta. Jonkun jutun mukaan pojalla ei ollut yhtään kaveria koulussa, mikä viittaisi syrjään jättämiseen. Voihan tietenkin myös olla, ettei poika ole itse yrittänyt tutustua keneenkään.
Koki itsensä kiusatuksi, muttei ollut kiusattu? Eli luuliko poika että kaikki nauraa hänelle, kun muut nauravat? Jne.