Viertolan kouluampuja ei ollut kiusattu

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kiusatut ansaitsevat tulla kiusatuksi. Tuo ampuja on vaan vanhempien piloille hemmoteltu kakara.

Oi miten hieno provo. Oletko ylpeä itsestäsi? :D

Olihan siellä ollut jotain kähinää, mutta "se oli hoidettu" eli koulun keinoin pojalle sanottu, että voi voi sentään, ei pieni mukilointi nyt noin vakava juttu ole.

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan luki ettei vaihtanut koulua kiusaamisen takia. Silmiinpistävää oli kommentti ettei ollut saanut YHTÄÄN ystävää 11 viikon aikana. En oikeuta tekoa, mutta toi on kiusaamista/ulos porukan jättämistä.

Yksin jääminen on ikävää, mutta ei se ole ihan sama silti kuin kiusaaminen. Ei ne muutkaan lapset ole laumana kaikki yhdessä, vaan jokaisella on ne omat ystävänsä. Toimeen on tultava kaikkien kanssa, mutta eihän ketään voi pakottaa tietyn henkilön ystäväksi. Aikuiset voivat tukea ystävyyssuhteiden luomista järjestämällä yhteistä tekemistä johon kaikki saavat osallistua. Vaikka johtaa välituntileikkejä. Kenenkään ei ole pakko osallistua, mutta kaikki halukkaat pääsevät mukaan. Tekemisen lomassa saattaa syntyä niitä kaverisuhteitakin, ja jos ei, niin ainakin pääsee mukaan yhteiseen tekemiseen.

Se nyt on päivän selvää että mitään sellaista kiusaamista ei ole tapahtunut joka oikeuttaisi edes aseella uhkailun, saati sen käyttämisen.

Kaikki ampujan puolustelijat voi kävellä mereen, hävetkää pellet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan luki ettei vaihtanut koulua kiusaamisen takia. Silmiinpistävää oli kommentti ettei ollut saanut YHTÄÄN ystävää 11 viikon aikana. En oikeuta tekoa, mutta toi on kiusaamista/ulos porukan jättämistä.

Se ei ole kiusaamista jos päästään sekaisin oleva väkivaltahullu ei kelpaa kaveriksi. Se osoittaa muissa lapsissa olevan toivoa, ovat tunnistaneet mädän omenan. Kiusaamista ei ole se ettei oman toimintansa tai ikävän luonteensa vuoksi saa ystäviä. 

Mä jättäisin sut automaattisesti porukan ulkopuolelle. Et kuulosta normaalilta ihmiseltä.

Olis ollu parempi että tuota psykopaattia EI olis tähän maahan koskaan edes syntynyt, mitään hyötyä kenellekään hänestä ei tule koskaan  olemaan. Luuseri jo syntyessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan luki ettei vaihtanut koulua kiusaamisen takia. Silmiinpistävää oli kommentti ettei ollut saanut YHTÄÄN ystävää 11 viikon aikana. En oikeuta tekoa, mutta toi on kiusaamista/ulos porukan jättämistä.

Se ei ole kiusaamista jos päästään sekaisin oleva väkivaltahullu ei kelpaa kaveriksi. Se osoittaa muissa lapsissa olevan toivoa, ovat tunnistaneet mädän omenan. Kiusaamista ei ole se ettei oman toimintansa tai ikävän luonteensa vuoksi saa ystäviä. 

Tässä taas näytetään sitä hienoa mallia lapsille

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kiusaamisesta tapahtuu nykyään somessa, snäpissä jne. Eikä se kaikki suinkaan tapahdu kouluaikana. Opettajan on mahdotonta olla selvillä kiusaamisesta 24/7. Eikä se ole opettajan tehtäväkään 24/7. Mutta vanhemman tehtävä se on.

Mutta eihän tuo ole pelkkä opettajan lausunto vaan poliisin esitutkinnan lopputulos.

100 varma ei voi mistään olla, mutta erikoista, että tuosta lopputuloksesta huolimatta konsensus tällä palstalla tuntuu olevan, että oli kiusattu. Oletteko niin naiiveja, että ajattelette että mieleltään sairaita, puhtaasti pahoja ihmisiä ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Se syrjintäkin on kiusaamista eli ei tarvitse kenenkään päätä tunkea vessanpönttöön vaan riittää, että jätetään ulkopuolelle kaikesta. Jonkun jutun mukaan pojalla ei ollut yhtään kaveria koulussa, mikä viittaisi syrjään jättämiseen. Voihan tietenkin myös olla, ettei poika ole itse yrittänyt tutustua keneenkään.

Tai sitten poika on ollut häiriöksi, uhkaava tai pelottava ja sen vuoksi kukaan ei ole kaveerannut.

Mä en ole varmaan koskaan opettajana kiistänyt kiusaamista tai piilotellut sitä. Kiusaamista käisttelen minäkin lähes viikoittain erilaisissa kasvatuskeskusteluissa. Muitakin keinoja käytetään, kuten kiusaajan siirtämistä joksikin aikaa paussiluokalle tms. Kun kiusaaminen on opettajilla tiedossa, jokainen opettaja myös osaa valvoa tarkemmin käytävillä tapahtuvia asioita. Jos on kyse myös vapaalla tapahtuvista jutuista, niihin en voi puuttua. Voin kuitenkin ohjata asiaa eteenpäin vaikka someturvalle tai poliisillekin asti, jos tarve vaati. 

Silti ongalmaksi muodostuu se, että kiusaaminen ei aika näy selkeästi arjen tilanteissa. Tässäkin tapauksessa tämä tappaja varmaankin oli kuormittunut psyykkisesti jonkun henkilön tekemästä "kiusaamisesta" ja tähän kun lisätään muutenkin sairas mieli, tämä on lopputulos. Kiusaamisen kokemus voi silti kantautua vuosienkin takaa, sillä tunteet eivät käsittelemättä katoa ihmisestä. Raivo, viha ja kauna ovat voineet saada alkunsa mistä ja milloin vain. 

Onko vanhemmat tiedossa jo? Onko julkaistu tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kiusaamisesta tapahtuu nykyään somessa, snäpissä jne. Eikä se kaikki suinkaan tapahdu kouluaikana. Opettajan on mahdotonta olla selvillä kiusaamisesta 24/7. Eikä se ole opettajan tehtäväkään 24/7. Mutta vanhemman tehtävä se on.

Mutta eihän tuo ole pelkkä opettajan lausunto vaan poliisin esitutkinnan lopputulos.

100 varma ei voi mistään olla, mutta erikoista, että tuosta lopputuloksesta huolimatta konsensus tällä palstalla tuntuu olevan, että oli kiusattu. Oletteko niin naiiveja, että ajattelette että mieleltään sairaita, puhtaasti pahoja ihmisiä ei ole?

Emme. Kerrottiin vaan että on voinut olla kiusattu. Se ei silti oikeuta ampumaan ketään, vaikka varmasti mieli tekisi joskus itse kullakin pitkään kiusatulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se syrjintäkin on kiusaamista eli ei tarvitse kenenkään päätä tunkea vessanpönttöön vaan riittää, että jätetään ulkopuolelle kaikesta. Jonkun jutun mukaan pojalla ei ollut yhtään kaveria koulussa, mikä viittaisi syrjään jättämiseen. Voihan tietenkin myös olla, ettei poika ole itse yrittänyt tutustua keneenkään.

Tai sitten poika on ollut häiriöksi, uhkaava tai pelottava ja sen vuoksi kukaan ei ole kaveerannut.

Tämäpä. Turha täällä arvailla. 

Vierailija kirjoitti:

Normaalit aistivat epänormaalin eikä muita voi pakottaa olemaan tuollaisen kanssa esimerkiksi välitunnilla. Toki koulujen ryhmätyöt ym. pitää tehdä yhdessä ja opettajien tulee varmistaa yhteistyö kaikkien kanssa, mutta aivan paskapuhetta että kaikkien kanssa pitäisi olla tekemisissä vapaa-ajalla.

Eikö tämä kouluampuja vasta aloittanut tuossa koulussa tämän vuoden tammikuussa? 

Pitääkö autisteja alkaa seurata tarkemmin? Opettajille bodycamit ja joku käsivarsinauha näille oppilaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan luki ettei vaihtanut koulua kiusaamisen takia. Silmiinpistävää oli kommentti ettei ollut saanut YHTÄÄN ystävää 11 viikon aikana. En oikeuta tekoa, mutta toi on kiusaamista/ulos porukan jättämistä.

Se ei ole kiusaamista jos päästään sekaisin oleva väkivaltahullu ei kelpaa kaveriksi. Se osoittaa muissa lapsissa olevan toivoa, ovat tunnistaneet mädän omenan. Kiusaamista ei ole se ettei oman toimintansa tai ikävän luonteensa vuoksi saa ystäviä. 

Mä jättäisin sut automaattisesti porukan ulkopuolelle. Et kuulosta normaalilta ihmiseltä.

Olen eri, mutta noinkohan olit itse aidosti kaikkien kaveri koulussa? Ehkä et varsinaisesti kiusannut ketään, mutta luultavasti sinulla oli ne omat tietyt kaverit joiden kanssa vietit välitunnit. Jos joku ihan ulkopuolinen olisi lyöttäytynyt seuraan, niin voitko rehellisesti sanoa että olisit sen muittamutkitta hyväksynyt, ja se olisi sinulle ja kavereillesi ollut ihan ok? Se että kohtelee kaikkia ystävällisesti, eikä hauku tai tahallisesti kiusaa, ei kuitenkaan tarkoita sitä että automaattisesti on valmis viettämään aikaansa kaikkien kanssa tasapuolisesti. On ihan normaalia, että eri ihmisillä on tunnetasolla eri merkitys itselle. On ystäviä, on kavereita ja on tuttavia. Ei missään yhteisössä ole niin, että kaikki ovat tasapuoliseti kaikkien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koki itsensä kiusatuksi, muttei ollut kiusattu? Eli luuliko poika että kaikki nauraa hänelle, kun muut nauravat? Jne.

No siis kyllähän näitä on, jotka ottaa kaiken henkilökohtaisesti. Ikävä kyllä.

Toisaalta kaikki opettajat eivät huomaa kiusaamista vaikka se tapahtuisi heidän nenänsä edessä. Mahdotonta ulkopuolisena sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan luki ettei vaihtanut koulua kiusaamisen takia. Silmiinpistävää oli kommentti ettei ollut saanut YHTÄÄN ystävää 11 viikon aikana. En oikeuta tekoa, mutta toi on kiusaamista/ulos porukan jättämistä.

Se ei ole kiusaamista jos päästään sekaisin oleva väkivaltahullu ei kelpaa kaveriksi. Se osoittaa muissa lapsissa olevan toivoa, ovat tunnistaneet mädän omenan. Kiusaamista ei ole se ettei oman toimintansa tai ikävän luonteensa vuoksi saa ystäviä. 

Mä jättäisin sut automaattisesti porukan ulkopuolelle. Et kuulosta normaalilta ihmiseltä.

No sittenhän ymmärrät hyvin edellisen viestin pointin. MIkä sulla on ongelma? (eri)

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen ei näy aina ulospäin. Ja luuletteko että noista luokkakavereista kukaan nyt edes myöntäisi vaikka kiusaamista olisi ollut. Että myöntäisi että oman kiusaamisen takia luokasta on nyt 1 kuollut ja 2 loukkaantunut. Siellä nyt kaikki suojelevat toisiaan ja on sovittu että kiusaamisesta ei mainita mitään.

Tämä on todennäköisin totuus. Kyllähän sen tutkijatkin tajuavat mutta kun ei saa todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa on paljon kiusaamista, mutta siellä ovat myös kaikki tunnekylmät lapset. Tunnekylmä lapsi vahingoittaa huvikseen ja toisaalta voi kutsua kiusaamiseksi sitä, että muut  eivät tee hänen tahtonsa mukaisesti kaikkia asioita. 

Kaipa tunnekylmä tyyppi voi myös kehitellä nyyhkytarinoita kiusaamisesta ihan vain oikeuttaakseen väkivaltaiset huvinsa. Heillehän kaikenlainen manipulointi on ihan peruselämää.