Lue keskustelun säännöt.
Arvostatko ihmisiä joilla on tohtorin tutkinto?
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulla on tohtorintutkinto, enkä kyllä pidä itseäni yhtään sen "älykkäämpänä" pelkän tutkinnon takia. Se kertoo lähinnä pitkäjänteisyydestä ja spesifistä kiinnostuksesta jotain tiettyä asiaa kohden.
Ei tutkinto määritä ihmistä tai tee kenestäkään itsessään yhtään sen älykkäämpää yleisellä tasolla. Toki se kertoo siitä, että asiasta x henkilöllä on todennäköisesti huomattavasti keskivertoa enemmän ja syvällisempää tietoa.
Höh, olisin toivonut että pidät. Ap
Se olisi pelkästään henkilöiden perusteetonta jalustalle nostamista. Aivan samalla tavalla kunnioituksen minusta ansaitsee vaikkapa äärimmäisen taitavaksi opetellut perinne menetelmiä käyttävä puuseppä, antaumuksella ja täydellä sydämellä vaikkapa ongelmanuorten parissa työskentelevä nuoriso-ohja
😭 Ajattelin että jos lukisin tohtoriksi niin joku arvostaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulla on tohtorintutkinto, enkä kyllä pidä itseäni yhtään sen "älykkäämpänä" pelkän tutkinnon takia. Se kertoo lähinnä pitkäjänteisyydestä ja spesifistä kiinnostuksesta jotain tiettyä asiaa kohden.
Ei tutkinto määritä ihmistä tai tee kenestäkään itsessään yhtään sen älykkäämpää yleisellä tasolla. Toki se kertoo siitä, että asiasta x henkilöllä on todennäköisesti huomattavasti keskivertoa enemmän ja syvällisempää tietoa.
Minkä alan tutkinto Sinulla on? Saako sitä kysyä?
Matemaattis-luonnontieteellinen, laitetaan nyt sillä tasolla.
Millä tasolla? Mitä tarkoitat? Arvostatko muita aloja vähemmän?
En sen enempää kuin vähempää kuin muitakaan ihmisiä. Mutta onhan se hienoa, että joitain ihmisiä kiinnostaa joku asia niin paljon, että viitsii tohtoriksi asti lukea. Tai joskus se tosin johtuu siitäkin, ettei liike-elämän työelämä nappaile, kuten mun miehellä, joka luki tietojenkäsittelytieteen tohtoriksi ja jäi yliopistolle hommiin, koska ei halunnut stressiin ja paineeseen it-alan firmoihin.
Yleisesti ottaen arvostan kyllä kaikenlaisia työnsä hyvin tekeviä ihmisiä yhtä paljon, olipa nämä tohtoreita tai vaikka automekaanikkoja tai kokkeja.
Vierailija kirjoitti:
En sen enempää kuin vähempää kuin muitakaan ihmisiä. Mutta onhan se hienoa, että joitain ihmisiä kiinnostaa joku asia niin paljon, että viitsii tohtoriksi asti lukea. Tai joskus se tosin johtuu siitäkin, ettei liike-elämän työelämä nappaile, kuten mun miehellä, joka luki tietojenkäsittelytieteen tohtoriksi ja jäi yliopistolle hommiin, koska ei halunnut stressiin ja paineeseen it-alan firmoihin.
Yleisesti ottaen arvostan kyllä kaikenlaisia työnsä hyvin tekeviä ihmisiä yhtä paljon, olipa nämä tohtoreita tai vaikka automekaanikkoja tai kokkeja.
Höh, ajattelin että tohtoreita arvostetaan. Aina hoetaan että se ja se poliitikko on tohtori. 🤔 Koskaan ei sanota, että on kokki tai automekaanikko, paisi jos halutaan painaa alas. Tai näin luulin.
En arvosta ketään pelkän tutkinnon perusteella. Uskoisin tohtorien yleensä olevan tavallista älykkäämpiä, mutta hieman tyhmempikin kai voi sellaiseksi päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulla on tohtorintutkinto, enkä kyllä pidä itseäni yhtään sen "älykkäämpänä" pelkän tutkinnon takia. Se kertoo lähinnä pitkäjänteisyydestä ja spesifistä kiinnostuksesta jotain tiettyä asiaa kohden.
Ei tutkinto määritä ihmistä tai tee kenestäkään itsessään yhtään sen älykkäämpää yleisellä tasolla. Toki se kertoo siitä, että asiasta x henkilöllä on todennäköisesti huomattavasti keskivertoa enemmän ja syvällisempää tietoa.
Minkä alan tutkinto Sinulla on? Saako sitä kysyä?
Matemaattis-luonnontieteellinen, laitetaan nyt sillä tasolla.
Millä tasolla? Mitä tarkoitat? Arvostatko muita aloja vähemmän?
Siis oma tutkinto tuolta puolelta. Enkä tee rajanvetoa siinä, että joku ala olisi tärkeämpi kuin toinen. Yksittäisen väitöksen aiheen tai sisällön saatan kyseenalaistaa (koska eivät kaikki väitökset ole mielestäni erityisen hyviä), mutta alakohtaisesto en halua arvottaa toisia aloja korkeammalle kuin toisia. Kyllä yleensä tutkimuksella ja tiedon kartuttamisella on oma paikkansa yhteiskunnassa, vaikka ehkä ulospäin joku todella spesifinen ja ainakin näennäisesti arjesta irtaantunut tutkimuksen aihepiiri voikin herättää suuressa yleisössä lähinnä naureskelua.
Arvostan ihmisiä, jotka ovat hyväntahtoisia, sosiaalista vastuuta kantavia, avoimia ja uteliaita maailmaa ja ihmisiä kohtaan. Se, että joku on tohtori ei automaattisesti tarkoita että arvostaisin häntä ihmisenä. Tohtoreista myös usein huomaa sen, että on ns. paljon munia yhdessä korissa, eli omasta alasta tiedetään valtavasti, mutta välillä tuntuu että se tieto on hankittu yleisen elämänkokemuksen ja yleistiedon kustannuksella. On toki hienoa, että ihmisellä on kiinnostuksen kohde, johon hän on valmis panostamaan, mutta jos miettii vaikka yleisiä työelämävalmiuksia tms, niin tohtorin tutkinto ei niistä kerro mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksikkäin nainen on älykäs. Ulkonäkö on plussaa, mutta status hankitaan korvien välillä. Jokainen mies haluaa olla ylpeä naisestaan ja yo-tausta on todellakin arvo, jota kehtaa kehua työkavereille ym. Eli KYLLÄ arvostan ja pidän seksikkäänä.
Tunnen pari sellaista tohtoria jotka eivät vain halua tehdä normiduunia ja ovat siksi valinneet akateemisen uran. Yrittävät mahdollisimman pitkään viivytellä siellä. Ala ja aiheet hyvin kapeita humanistisia joista tuskin mitään mullistavia innovaatioita syntyy. Heitä en kauheasti arvosta.
Tunnen myös yhden joka tekee aika uraauurtavaa tutkimusta ja elää tutkimukselleen 24/7. Häntä arvostan. On sellainen tohtori joita menneisyydessä oli enemmän. Nykyään suurelle osalle on kysymys vain tittelistä tai vaikeuksista löytää mielekästä työtä. Sitten tehdään väikkäri kun kerran rahoitusta tarjotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa noista tohtorintutkinnoista on hankittu omaa egoa pönkittämään, ei niillä ole koulutuksellista ja ammatillista merkitystä.
No ainakin itsellä tohtorintutkinto on perusvaatimus ammattiini...
Arvostan tytärtäni joka neljän lapsen äitinä opiskeli ja väitteli sitten tohtoriksi.
Arvostan muita lapsiani yhtä paljon, vaikka he eivät tohtoreita olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulla on tohtorintutkinto, enkä kyllä pidä itseäni yhtään sen "älykkäämpänä" pelkän tutkinnon takia. Se kertoo lähinnä pitkäjänteisyydestä ja spesifistä kiinnostuksesta jotain tiettyä asiaa kohden.
Ei tutkinto määritä ihmistä tai tee kenestäkään itsessään yhtään sen älykkäämpää yleisellä tasolla. Toki se kertoo siitä, että asiasta x henkilöllä on todennäköisesti huomattavasti keskivertoa enemmän ja syvällisempää tietoa.
Höh, olisin toivonut että pidät. Ap
Sulla ei taida olla niitä papereita, ap? :D
Vierailija kirjoitti:
Arvostan tytärtäni joka neljän lapsen äitinä opiskeli ja väitteli sitten tohtoriksi.
Arvostan muita lapsiani yhtä paljon, vaikka he eivät tohtoreita olekaan.
Tähän omaan kommenttiini lisään, että toki pidän tohtoritytärtäni suht. älykkäänä, mutta yhtä älykkäitä ovat sisaruksetkin. Eivät vaan ole lukeneet yhtä paljon.
Ei se sen kummempaa rakettitiedettä ole. Toiset tykkää opiskella, toiset ovat enemmän käytännön ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen pari sellaista tohtoria jotka eivät vain halua tehdä normiduunia ja ovat siksi valinneet akateemisen uran. Yrittävät mahdollisimman pitkään viivytellä siellä. Ala ja aiheet hyvin kapeita humanistisia joista tuskin mitään mullistavia innovaatioita syntyy. Heitä en kauheasti arvosta.
Tunnen myös yhden joka tekee aika uraauurtavaa tutkimusta ja elää tutkimukselleen 24/7. Häntä arvostan. On sellainen tohtori joita menneisyydessä oli enemmän. Nykyään suurelle osalle on kysymys vain tittelistä tai vaikeuksista löytää mielekästä työtä. Sitten tehdään väikkäri kun kerran rahoitusta tarjotaan.
Saa olla kyllä aika erikoinen ihminen jos tekee tohtorintutkinnon pelkästään tittelin vuoksi. Ei ole nimittäin ihan pieni homma kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen pari sellaista tohtoria jotka eivät vain halua tehdä normiduunia ja ovat siksi valinneet akateemisen uran. Yrittävät mahdollisimman pitkään viivytellä siellä. Ala ja aiheet hyvin kapeita humanistisia joista tuskin mitään mullistavia innovaatioita syntyy. Heitä en kauheasti arvosta.
Tunnen myös yhden joka tekee aika uraauurtavaa tutkimusta ja elää tutkimukselleen 24/7. Häntä arvostan. On sellainen tohtori joita menneisyydessä oli enemmän. Nykyään suurelle osalle on kysymys vain tittelistä tai vaikeuksista löytää mielekästä työtä. Sitten tehdään väikkäri kun kerran rahoitusta tarjotaan.
Saa olla kyllä aika erikoinen ihminen jos tekee tohtorintutkinnon pelkästään tittelin vuoksi. Ei ole nimittäin ihan pieni homma kyseessä.
Ajattelin tehdä
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulla on tohtorintutkinto, enkä kyllä pidä itseäni yhtään sen "älykkäämpänä" pelkän tutkinnon takia. Se kertoo lähinnä pitkäjänteisyydestä ja spesifistä kiinnostuksesta jotain tiettyä asiaa kohden.
Ei tutkinto määritä ihmistä tai tee kenestäkään itsessään yhtään sen älykkäämpää yleisellä tasolla. Toki se kertoo siitä, että asiasta x henkilöllä on todennäköisesti huomattavasti keskivertoa enemmän ja syvällisempää tietoa.
Höh, olisin toivonut että pidät. Ap
Sulla ei taida olla niitä papereita, ap? :D
Ei ole - ei. Ap
En arvosta,näitä höpötyyppejä on joka lähtöön.
Ei se kyllä arvostusta lisää, ehkä lähinnä lisää odotuksia kyvystä ymmärtää puhetta ja tekstiä.
Matemaattis-luonnontieteellinen, laitetaan nyt sillä tasolla.