Arvostatko ihmisiä joilla on tohtorin tutkinto?

Vierailija kirjoitti:

En arvosta,näitä höpötyyppejä on joka lähtöön.

Höh

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä arvostusta lisää, ehkä lähinnä lisää odotuksia kyvystä ymmärtää puhetta ja tekstiä.

Voihan harmi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari sellaista tohtoria jotka eivät vain halua tehdä normiduunia ja ovat siksi valinneet akateemisen uran. Yrittävät mahdollisimman pitkään viivytellä siellä. Ala ja aiheet hyvin kapeita humanistisia joista tuskin mitään mullistavia innovaatioita syntyy. Heitä en kauheasti arvosta. 

Tunnen myös yhden joka tekee aika uraauurtavaa tutkimusta ja elää tutkimukselleen 24/7. Häntä arvostan. On sellainen tohtori joita menneisyydessä oli enemmän. Nykyään suurelle osalle on kysymys vain tittelistä tai vaikeuksista löytää mielekästä työtä. Sitten tehdään väikkäri kun kerran rahoitusta tarjotaan.

Saa olla kyllä aika erikoinen ihminen jos tekee tohtorintutkinnon pelkästään tittelin vuoksi. Ei ole nimittäin ihan pieni homma kyseessä.

Ajattelin tehdä

Ap

Merkittävä osa tohtorin tutkinnon opinto-oikeuden saaneista ei ikinä valmistu tohtoriksi. Ja siihen on syynsä.

En sen enempää kuin muitakaan laillisella työllä elantonsa ansaitsevia. 

Merkittävä osa tohtorin tutkinnon opinto-oikeuden saaneista ei ikinä valmistu tohtoriksi. Ja siihen on syynsä.

Mikä se syy on?

Vierailija kirjoitti:

En sen enempää kuin muitakaan laillisella työllä elantonsa ansaitsevia. 

Kuulostaa siltä kuin arvostaisit laittomin puuhin tienaavia enemmän kuin laillisella työllä eläviä.

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa tohtorin tutkinnon opinto-oikeuden saaneista ei ikinä valmistu tohtoriksi. Ja siihen on syynsä.

 

 

Mikä se syy on?

Huomaavat, miten turha koko tutkinto on. 

t. eri

Viisas kirjoitti:

Merkittävä osa tohtorin tutkinnon opinto-oikeuden saaneista ei ikinä valmistu tohtoriksi. Ja siihen on syynsä.

Mikä on se syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sen enempää kuin muitakaan laillisella työllä elantonsa ansaitsevia. 

Kuulostaa siltä kuin arvostaisit laittomin puuhin tienaavia enemmän kuin laillisella työllä eläviä.

Jos saat viestin tulkittua noin päin persettä, suosittelen paluuta peruskouluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa tohtorin tutkinnon opinto-oikeuden saaneista ei ikinä valmistu tohtoriksi. Ja siihen on syynsä.

 

 

Mikä se syy on?

Huomaavat, miten turha koko tutkinto on. 

t. eri

Ahaa joo

Miksi hallitus haluaa lisää tohtoreita jos tutkinto on turha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari sellaista tohtoria jotka eivät vain halua tehdä normiduunia ja ovat siksi valinneet akateemisen uran. Yrittävät mahdollisimman pitkään viivytellä siellä. Ala ja aiheet hyvin kapeita humanistisia joista tuskin mitään mullistavia innovaatioita syntyy. Heitä en kauheasti arvosta. 

Tunnen myös yhden joka tekee aika uraauurtavaa tutkimusta ja elää tutkimukselleen 24/7. Häntä arvostan. On sellainen tohtori joita menneisyydessä oli enemmän. Nykyään suurelle osalle on kysymys vain tittelistä tai vaikeuksista löytää mielekästä työtä. Sitten tehdään väikkäri kun kerran rahoitusta tarjotaan.

Saa olla kyllä aika erikoinen ihminen jos tekee tohtorintutkinnon pelkästään tittelin vuoksi. Ei ole nimittäin ihan pieni homma kyseessä.

Ajattelin tehdä

Ap

Itsetunto-ongelmiin on varmasti helpompia ja nopeampia ratkaisuja kuin väitöskirjan vääntäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari sellaista tohtoria jotka eivät vain halua tehdä normiduunia ja ovat siksi valinneet akateemisen uran. Yrittävät mahdollisimman pitkään viivytellä siellä. Ala ja aiheet hyvin kapeita humanistisia joista tuskin mitään mullistavia innovaatioita syntyy. Heitä en kauheasti arvosta. 

Tunnen myös yhden joka tekee aika uraauurtavaa tutkimusta ja elää tutkimukselleen 24/7. Häntä arvostan. On sellainen tohtori joita menneisyydessä oli enemmän. Nykyään suurelle osalle on kysymys vain tittelistä tai vaikeuksista löytää mielekästä työtä. Sitten tehdään väikkäri kun kerran rahoitusta tarjotaan.

Saa olla kyllä aika erikoinen ihminen jos tekee tohtorintutkinnon pelkästään tittelin vuoksi. Ei ole nimittäin ihan pieni homma kyseessä.

Ajattelin tehdä

Ap

Siitä vaan tekemään sitten. Aluksi sun pitää päästä sisään yliopistoon, sen jälkeen valmistua ensin kandiksi ja sitten maisteriksi. Sitten voit anoa tohtorin tutkinnon opinto-oikeutta ja jos maisterin paperit on tarpeeksi hyvät, ohjaaja löytyy ja tutkimussuunnitelma menee läpi niin voit sen oikeuden saada. Sen jälkeen alkaa sitten se varsinainen työ ja se työmäärä onkin sitten vähän eri luokkaa perustutkintoihin verrattuna. Onnea matkaan, ap! Muista kirjoitella tänne sitten kun ne tohtorin paperit on hankittu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hallitus haluaa lisää tohtoreita jos tutkinto on turha?

Koska hallitus on tyhmä kuin saapas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari sellaista tohtoria jotka eivät vain halua tehdä normiduunia ja ovat siksi valinneet akateemisen uran. Yrittävät mahdollisimman pitkään viivytellä siellä. Ala ja aiheet hyvin kapeita humanistisia joista tuskin mitään mullistavia innovaatioita syntyy. Heitä en kauheasti arvosta. 

Tunnen myös yhden joka tekee aika uraauurtavaa tutkimusta ja elää tutkimukselleen 24/7. Häntä arvostan. On sellainen tohtori joita menneisyydessä oli enemmän. Nykyään suurelle osalle on kysymys vain tittelistä tai vaikeuksista löytää mielekästä työtä. Sitten tehdään väikkäri kun kerran rahoitusta tarjotaan.

Saa olla kyllä aika erikoinen ihminen jos tekee tohtorintutkinnon pelkästään tittelin vuoksi. Ei ole nimittäin ihan pieni homma kyseessä.

No kummallakin on sellainen kilpailuasetelma sisarustensa kanssa, että ovat tyyliin pyhittäneet elämänsä sille että menestyvät katraasta parhaiten. Motivaatioita on erilaisia ja tohtoreita myös. Tohtorin arvonimi myös houkuttelee sellaisia(kin) jotka haluavat päteä suhteessa muihin, joten ei se niin yllättävää ole.

Jos henkilöä ei tunne, niin tohtorius saattaa tuoda lisämeriittiä. Esim. juuri mainitsemasi poliitikkojen koulutus tai työympyröissä jos joku on väitellyt, se herättää arvostusta. Kun taas tuntee henkilön, tohtorius ei tuo mitään lisäarvoa, pikemminkin niin, että: "ai sekin on tohtori, no ei uskoisi". Tai: "kyllä voi näköjään aika heikoilla lahjoilla väitelläkin". Ikävä kyllä näin.

Siitä vaan tekemään sitten. Aluksi sun pitää päästä sisään yliopistoon, sen jälkeen valmistua ensin kandiksi ja sitten maisteriksi. Sitten voit anoa tohtorin tutkinnon opinto-oikeutta ja jos maisterin paperit on tarpeeksi hyvät, ohjaaja löytyy ja tutkimussuunnitelma menee läpi niin voit sen oikeuden saada. Sen jälkeen alkaa sitten se varsinainen työ ja se työmäärä onkin sitten vähän eri luokkaa perustutkintoihin verrattuna. Onnea matkaan, ap! Muista kirjoitella tänne sitten kun ne tohtorin paperit on hankittu.

________________

Pelkää, että ketju poistuu

Ap

Kandi on kyllä noista tutkinnoista vaikein

-Pietarin professori

Suomalaiset työntantajat eivät ainakaan arvosta tohtorintutkintoa. Ulkomailla tilanne eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari sellaista tohtoria jotka eivät vain halua tehdä normiduunia ja ovat siksi valinneet akateemisen uran. Yrittävät mahdollisimman pitkään viivytellä siellä. Ala ja aiheet hyvin kapeita humanistisia joista tuskin mitään mullistavia innovaatioita syntyy. Heitä en kauheasti arvosta. 

Tunnen myös yhden joka tekee aika uraauurtavaa tutkimusta ja elää tutkimukselleen 24/7. Häntä arvostan. On sellainen tohtori joita menneisyydessä oli enemmän. Nykyään suurelle osalle on kysymys vain tittelistä tai vaikeuksista löytää mielekästä työtä. Sitten tehdään väikkäri kun kerran rahoitusta tarjotaan.

Saa olla kyllä aika erikoinen ihminen jos tekee tohtorintutkinnon pelkästään tittelin vuoksi. Ei ole nimittäin ihan pieni homma kyseessä.

Eihän se vaadi kuin 40op väikkärin lisäksi. Neljässä vuodessa onnistuu täysiaikaisena. Perustutkintoon menee 5v.