Mitä huume/alkoholiriippuvaisille pitäisi mielestäsi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ohjata kannabiksen pariin. Kaikelle muulle ei. Sitten ajan myötä vähentää myös pössyttelyä ja hakeutuu kuntouttavaan työtoimintaan. Monelle pilvi on tarpeeksi ja koska sen haittavaikutukset ovat minimaalisia esim alkoholiin verrattuna, sitä kannattaisi hyödyntää paremmin täällä meillä Suomessakin.

 

Miksi? En minä halua ympärilleni pilvipäitä enkä varsinkaan halua mennä sellaiseen liikennevälineeseen tai sairaalaan, jossa työskentelee pilvenpolttajia.

 

vapaa-ajalla käytetty kannabis ei vaikuta millään tavalla työntekoon.

Ei niin mutta siitä voi tulla potkut. Puhutaan että kannabis olisi jo niin yleistä että yksi viidestä aikuisesta käyttää toisinaan. Vaihtoehtoina oli päivittäistä, viikottaista, kuukausittain ja vuosittain käyttöä. Jos luulitte että vornanen sai kohun aikaan kun ampui kännissä niin isompi kohu nousee jos joku kansanedustaja uskaltaa tunnustaa että käyttää joskus ja jouluna. Aivan tasan varmasti kansanedustajissakin on viihdekäyttäjiä kun niitä on kaikissa ryhmissä. Voi että kun saisivat sen kannabiksen lailliseksi. Tai edes sallituksi.

Huvittava juttu kun ihan demokratian alussa piti polttaa ensin ja vasta sitten sai puhua politiikasta. Voisivat testata yhtenä päivänä ihan kokeiluna että toimiiko se jos ensin savut ja sitten saliin puhumaan asioista.

Antabus -tyyppinen hoito saattaisi auttaa. Kysymyshän on hallinnan ja itsenäisyyden eli oman terveen harkinnan menettämisestä, pakkomielteestä ja aineen himosta, aineet vievät ja tuhoavat niin käyttäjän kuin hänen ympäristönsä. Vaikea sairaus ja siihen tarvitaan uudet ja tehoavat hoitotavat, liika "ymmärtäminen" ja psykologisointi, varsinkin kun sanotaan, ettei suurempaa valehtelijaa olekaan kuin riippuvainen, ei auta ketään, jos apuna ei ole tehokasta fyysisen riippuvuuden estämistä. Uusia antabus-tyyppisiä, automaattisesti annettavia hoitoja saattaisi olla tarpeen kehitellä.

Minnesota-hoitoa kehutaan, saattaa olla toinen hyvä ja tuloksekas tapa tai nämä kaksi yhdessä.

Automaattisesti maaseutu ei ole paras paikka hoitoloille, jos varsinaiset asukkaat joutuvat näiden lomailijoiden uhreiksi ja häiriköimiksi. Laitoksistahan päästetään lomille eli jatkamaan käyttöä ja rikoksia. 

Omat yhteisöt ovat heille välttämättömiä, mutta ei harvaan asutulla maaseudulla, jossa apua ei joko saa tai sen saaminen kestää ja kauan.

Riippuvaiset voisivat elää omissa yhteisöissään ja samalla saada hoitoa ja tukea ammatti-ihmisiltä. On kohtuutonta omaisten joutua hyysäämään näin vaikeasti sairaita. Ilmapiiri kotonakin on hyvin outo, häiriintynyt ja ihmiset loppuun väsyneitä. Aivan samanlaista kuin mielisairaiden kohdalla. Ei omaishoidon saaminen ole mikään oikeus eikä omaisten velvollisuus, siinä on käsitetty jotain aivan perusteellisen väärin. Sairaat kuuluvat sairaaloihin ja hoitopaikkoihin, joskus loppuelämäkseen.

...saunan takana onpi tilaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Addiktiot pitäisi olla ja on terveydenhuollollinen ongelma. Ei se ratkea ikinä sillä, että niille annetaan rikostuomioita. Suomessa on nytkin pulaa hoidoista.

 

Minun mielestä käyttörikos tuomiot ovat väärin. Kun on se itsemääräämisoikeus niin on oikeus tehdä myös huonoja valintoja. Ei se ole mikään oikea rikos kun päihdyttää tai huumaa itsensä. Ei itseen kohdistuva teko täytä mitään rikoksen kriteereitä. Näitä käyttörikoksia on vuosittain yli 20 000. Niihin tuhlataan poliisien aikaa kun kyse ei ole oikeista rikoksista.

Eikä tämä ole vain sinun mielipiteesi, vaan myös lähes poikkeuksetta kaikkien päihdetyötä tekevien ammattilaisten tai päihteidenkäyttöä tutkivien asiantuntijoiden mielipide. Mutta toki on järkevämpää pistää poliisit johonkin Flowhun sakottamaan silloin t

Musiikkitapahtumista eniten järjestyshäiriöitä on tangomarkkinoilla. Sellaista se alkoholi teettää. Monessa maassa kannabis on sallittu tai laillinen vaihtoehto. Niin monessa että ei se ole suomalaisille yhtään sen vaarallisempaa muuten kuin tuon laittomuuden takia. Sitä nyt vielä selitellään miksi ei voi laillistaa tai sallia suomalaisille. En todellakaan ala odottamaan vuosikausia että suomessa laki muuttuu.

Kyllä sitä on tullut monesti mietittyä, että mitenhän tämä päihdeongelmaisten sumputtaminen yhteen kiinteistöön kuntouttaa ketään. Toisaalta olen miettinyt sitäkin, että melkolailla olisi vastustusta luvassa, jos heitä hajasijoitettaisiin tavallisiin taloihin. Kyllä sitä alkaa itsellänikin asenteet koventua ja olenkin pohtinut, voisiko heidät asuttaa jollekin aidatulle saarelle, johon virkavalta voisi toimittaa kaikki kadulta takavarikoidut päihteet. Siellä voisivat sitten keskenään ilakoida ja vetää päänsä sekaisin. Muiden ihmisten ei tarvitsi kärsiä lieveilmiöistä kaupungilla, ja pikkuhiljaa huumekauppa saaren ulkopuolella loppuisi kokonaan, koska kysyntää ei olisi. Jos sitten olisi oma motivaatio päästä huumeistä eroon, voisi puhtaiden seulojen kautta saada vapautuksen saarelta. Ja houkutuksia ei kadulta löytyisi, vaan jos tekee roinaa mieli, voisi kirjautua saarelle takaisin ihan vapaaehtoisesti. Vähenisi varmasti huumevelkoihin ja muuhun sekoiluun liittyvä väkivaltakin, kun valtio tarjoaisi huumeet.



Monta kertaa nämä tukitoimet vain pitkittävät väistämätöntä, eli toisin sanoen mahdollistavat sen, että ihmiset voivat jatkaa päihteidenkäyttöä. Kuten nyt näissä kaupungin rahoittamissa tukiasumismuodoissa, joissa kamakauppaa ei valvota millään tavalla (ainakaan mainittavan tehokkaasti) ja narkkarit saavat tehdä käytännössä mitä vaan lentämättä niistä pihalle. Kuka helvetti sellaisessa paikassa kuntoutuu? Ketä se auttaa ja hyödyttää? Jos yrittääkin sinnitellä päivän ilman huumeita, on retkahdus varmaa, kun niitä on tarjolla joka luukussa ympärillä. Eihän sitä voi edes roskia viedä.