Lue keskustelun säännöt.
Mitä huume/alkoholiriippuvaisille pitäisi mielestäsi tehdä?
08.05.2024 |
Pitäisikö heidät jättää omiin oloihinsa, vai auttaa raittiiksi kaikin keinoin? Millaista apua heille pitäisi ihannetilanteessa saada? Pitäisikö heidät kovin keinoin pakkohoitaa, vai tarjota heille perusasiat kuten ruoka, peseytymistilat ja nukkumapaikka? Miten mielestäsi homma ihannetilanteessa hoidettaisiin?
Kommentit (106)
No eka pitäis poistaa rikoslaista huumeiden käyttö, ja suhtautua siihen sosiaalipoliittisena ja terveydenhuollon ongelmana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nykyinen järjestelmä ei ainakaan toimi, toimin sairaanhoitajana päihdepalveluissa ja monet asiakkaat eivät halua ottaa apua vastaan, koska pelkäävät rikossyytteitä ja siitä tulevaa leimaa otsaan. Ei yksikään näistä ihmisistä ole yksi aamu miettinyt et oispa ihan sairaan hauskaa vetää elämä pöntöstä alas ja ryhtyä narkomaaniksi. Ei yksikään.
Mielestäni käyttörikoksesta pitäisi olla "rangaistuksena" vahva hoitoonohjaus ja minnesotahoitoa saatavilla muutenkin, kuin kovalla rahalla.
Minnesota ei todellakaan sovi kaikille. Eikä se omaisten"hoito", kaikki omaiset eivät ole "mahdollistajia" eivätkä hyysäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Annan ammattilaisten hoitaa asian, en ole kaikkien asioiden erityisasiantuntija.
Ammattilaistenhan ei anneta hoitaa asiaa. Heitä ei siis kuunnella, kun tehdään poliittisia päätöksiä aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan ammattilaisten hoitaa asian, en ole kaikkien asioiden erityisasiantuntija.
Ammattilaistenhan ei anneta hoitaa asiaa. Heitä ei siis kuunnella, kun tehdään poliittisia päätöksiä aiheesta.
Kyllä niitä kuunnellaan mutta ei tehdä kuten neuvotaan. Poliitikot kun omasta mielestään tietävät jokaisen asian alan asiantuntijoita paremmin.
Ongelmakäyttö on pakopaikka joltain ongelmalta. Jos poistaa ongelmakäytön niin jäät vain kärsimään siitä ongelmasta. Tämmöseen ei auta kieltolait. Ne vaan pahentaa tilannetta. Pitäisi tunnistaa ja saada hoitoa siihen takana olevaan syyhyn kuten muutama on jo maininnutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lailliseksi ja tuet pois.
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttö alkaa nuorena. Harva aloittaa käytön yli 30-vuotiaana. Eli mitä tehdä nuorisolle jotta se pysyy poissa aineiden ääreltä?
Moni alkoholisoituu aikuisena mopon karatessa kokonaan eläkkeelle siirtyessä.
Aikuiset addiktoituvat usein kipu- ja psyykenlääkkeisiin.
Esimerkkinä keski-ikäinen pikkuhiljaa alkoholisoituva rouva, murtaa sääriluunsa, koukuttuu Panacodiin, hakee apua mt-ongelmiin, saa bentsoja, on sitten alkoholin, bentsojen ja opioidien sekakäyttäjä nuppi täysin sekaisin, menettää perheensä ja syöksykierre on täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään ei voi auttaa vastoin hänen tahtoaan.
Ketään ei voi myöskään auttaa ilman, että hän sitoutuu raitistumiseen ja haluaa raitistua.
Katkaisuhoitoja käytettiin paljon väärin, addiktit käyttivät katkoja vain huilitaukona, saattoivat viikon-pari levätä laitoshoidossa lääkittynä, kun alkoi narkkaaminen tai ryyppääminen tuntua jo raskaalta.
Kun oli viikon-kaksi levännyt niin takaisin jatkamaan.
Käytän amfetamiinia pieninä annoksina noin 265 päivänä vuodessa koska siitä on hyötyä arjessa toimimisessa. Jos menisin jollekin viralliselle taholle kertomaan niin pitäisivät varmaan huumeriippuvaisena vaikka käyttö on täysin harkittua eikä pyrkimyksenä ole päihtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs nuoruudenystäväni ja toinen harrastuskaveri...
Heillä on pitkäaikaissairauksia, mutta ovat alkkiksia.
Pistävät kaikki ongelmansa sairauksiensa piikkiin, vaikka saattavat olla humalassa viikkokausia putkeen.
Toisen kaverin sairauteen kuuluu lihaskramppeja.
Mies on juovuksissa kuukauden-kaksi, sitten alkaa likakset krampata, hakeutuu vuodeosastohoitoon bentsotippaan.
Käyttää lihassaisauttaan ja sen hoitoa huilikatkona.
Eilen hänellä oli fysioterapiakäynti. Ei ollut ajokunnossa, pyysi minua kyytimieheksi. Osti 2kg sokeria ja paketin hiivaa fyssarilta lähdettyään.
Miten tällaisia kavereita autetaan? Apu on kankkulan kaivoon kaadettua rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Addiktiot pitäisi olla ja on terveydenhuollollinen ongelma. Ei se ratkea ikinä sillä, että niille annetaan rikostuomioita. Suomessa on nytkin pulaa hoidoista.
Minun mielestä käyttörikos tuomiot ovat väärin. Kun on se itsemääräämisoikeus niin on oikeus tehdä myös huonoja valintoja. Ei se ole mikään oikea rikos kun päihdyttää tai huumaa itsensä. Ei itseen kohdistuva teko täytä mitään rikoksen kriteereitä. Näitä käyttörikoksia on vuosittain yli 20 000. Niihin tuhlataan poliisien aikaa kun kyse ei ole oikeista rikoksista.
Siis rikosten selvitettely on rikollisen mielestä poliisin ajan tuhlaamista?
Ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs nuoruudenystäväni ja toinen harrastuskaveri...
Heillä on pitkäaikaissairauksia, mutta ovat alkkiksia.
Pistävät kaikki ongelmansa sairauksiensa piikkiin, vaikka saattavat olla humalassa viikkokausia putkeen.
Toisen kaverin sairauteen kuuluu lihaskramppeja.
Mies on juovuksissa kuukauden-kaksi, sitten alkaa likakset krampata, hakeutuu vuodeosastohoitoon bentsotippaan.
Käyttää lihassaisauttaan ja sen hoitoa huilikatkona.
Eilen hänellä oli fysioterapiakäynti. Ei ollut ajokunnossa, pyysi minua kyytimieheksi. Osti 2kg sokeria ja paketin hiivaa fyssarilta lähdettyään.
Miten tällaisia kavereita autetaan? Apu on kankkulan kaivoon kaadettua rahaa.
Lihassairauksien hoidossa oma sitoutuminen hoitoon on olennaista. Pari fyssarikäyntiä kuussa on hulluutta jos potilas muun ajan istuu sohvalla juomassa kaljaa tai kiljua.
Terveyskeskuksessamme oli lääkäri, joka uskalsi puuttua näiden roonisesti sairaiden alkkisten hoitoon.
Vaati potilaiden omaa vastuu ottoa tilastaan.
Hän joutui lukuisten valituskirjelmien seurauksena vaihtamaan työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmakäyttö on pakopaikka joltain ongelmalta. Jos poistaa ongelmakäytön niin jäät vain kärsimään siitä ongelmasta. Tämmöseen ei auta kieltolait. Ne vaan pahentaa tilannetta. Pitäisi tunnistaa ja saada hoitoa siihen takana olevaan syyhyn kuten muutama on jo maininnutkin.
Ongelmakäyttö voi alkaa pakona ongelmista, mutra voi se alkaa muutenkin.
Dokaaminen on kivaa, kunnes siitä tulee riippuvuus, eikä se ole enää kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Addiktiot pitäisi olla ja on terveydenhuollollinen ongelma. Ei se ratkea ikinä sillä, että niille annetaan rikostuomioita. Suomessa on nytkin pulaa hoidoista.
Minun mielestä käyttörikos tuomiot ovat väärin. Kun on se itsemääräämisoikeus niin on oikeus tehdä myös huonoja valintoja. Ei se ole mikään oikea rikos kun päihdyttää tai huumaa itsensä. Ei itseen kohdistuva teko täytä mitään rikoksen kriteereitä. Näitä käyttörikoksia on vuosittain yli 20 000. Niihin tuhlataan poliisien aikaa kun kyse ei ole oikeista rikoksista.
Siis rikosten selvitettely on rikollisen mielestä poliisin ajan tuhlaamista?
Ymmärrän.
Et näytä ymmärtävän kun et erota oikeaa rikosta käyttö"rikoksesta". Se on ihmisen oma asia mitä on ottanut. Rikos tai rike vasta sitten kun teosta on haittaa tai häiriötä muille. Esim. saa sitä olla päihtynyt mutta päihtyneenä ei saa ajaa autoa koska siitä on vaaraa muille. Sillä ei ole merkitystä millä aineella on päihtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Addiktiot pitäisi olla ja on terveydenhuollollinen ongelma. Ei se ratkea ikinä sillä, että niille annetaan rikostuomioita. Suomessa on nytkin pulaa hoidoista.
Minun mielestä käyttörikos tuomiot ovat väärin. Kun on se itsemääräämisoikeus niin on oikeus tehdä myös huonoja valintoja. Ei se ole mikään oikea rikos kun päihdyttää tai huumaa itsensä. Ei itseen kohdistuva teko täytä mitään rikoksen kriteereitä. Näitä käyttörikoksia on vuosittain yli 20 000. Niihin tuhlataan poliisien aikaa kun kyse ei ole oikeista rikoksista.
Siis rikosten selvitettely on rikollisen mielestä poliisin ajan tuhlaamista?
Ymmärrän.
Käyttörikos on yksi turhimmista mukarikoksista mitä on. Ja kyllä. Se on poliisin ajan ja resurssien tuhlausta.
Naapurikseni muutti mies.
Hän tuli pullon kanssa kylään. Sori, kun oon vähän juovuksissa, pitää vähän ottaa kun tuli ero juuri.
Ex- vaimo oli hirveä nipo, jos vähän otti kaljaa, alkoi nalkuttaa.
Mies sitten otti biikonloppuisin pari kaljaa: joka perjantai osti viinitonkan ja silloin muodissa olleen 12 packin kaljaa.
Lauantaina sitten kalja loppui kesken ja häntä piti kuskata ostamaan lisää, toisen 12-packin.
Kun ehdotin, että ostaisi kerralla 24 pulloa, hän suuttui: "Luuletko minua joksikin juopoksi"
Mies sitten joi työnsäkin, löysi alkkisnaisen rinnalleen, joi itsensä hautaan kuusikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmakäyttö voi alkaa pakona ongelmista, mutra voi se alkaa muutenkin.
Dokaaminen on kivaa, kunnes siitä tulee riippuvuus, eikä se ole enää kivaa.
Satunnainen dokaaminen on kivaa ja sitä viihdekäyttöä. Jos se on kivaa kokoajan niin on hyvin todennäköistä että on se jokin ongelma. Niitä ongelmia ei välttämättä tunnisteta. Käsittääkseni oikeat asiantuntijat ymmärtää tämän jo nykyään mutta se ei näytä näkyvän käytännön toimissa.
Kaikki tuntemani henkilöt joilla on tai on ollut päihdeongelma tai muuten vaan kulutus on todella suurta, on jotain syytä siinä taustalla eikä kaikki ole siitä itse tietoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Addiktiot pitäisi olla ja on terveydenhuollollinen ongelma. Ei se ratkea ikinä sillä, että niille annetaan rikostuomioita. Suomessa on nytkin pulaa hoidoista.
Minun mielestä käyttörikos tuomiot ovat väärin. Kun on se itsemääräämisoikeus niin on oikeus tehdä myös huonoja valintoja. Ei se ole mikään oikea rikos kun päihdyttää tai huumaa itsensä. Ei itseen kohdistuva teko täytä mitään rikoksen kriteereitä. Näitä käyttörikoksia on vuosittain yli 20 000. Niihin tuhlataan poliisien aikaa kun kyse ei ole oikeista rikoksista.
Siis rikosten selvitettely on rikollisen mielestä poliisin ajan tuhlaamista?
Ymmärrän.
Käyttörikos on yksi turhimmista mukarikoksista mitä on. Ja kyllä. Se on poliisin ajan ja re
Turhin mukarikos. Poliisi sakottaa väärin päihtymisestä. Tuo kävisi sketsistä ellei se olisi todellisuutta.
Ei ole turhan moni asiantuntijakaan, muutoinhan asiat olisivat paremmin.