Kansaneläkkeen maksun poistaminen ulkomaille on järjetöntä

Jos kansaneläkkeiden lakkautus ulkomaille menee läpi, niin on vain ajan kysymys kun työeläkkeistäkin maksetaan ulkomaille vain 25 % . Tämä siksi, että 75 % ns. työeläkkeestä tulee poliittisella päätöksellä siinä missä kansaneläkekin. Tällöin perusteluna tulee olemaan se, että otettiinhan sitä kaikkein köyhimmiltäkin kansaneläkeläisiltä. Älkää sitten sanoko, etteikö teitä olisi varoitettu.

Aikaisemmin virkamiesten eläkkeitä ei maksettu ulkomaille, mutta nyttemmin he ovat saaneet asian muutettua edukseen, eli saavatkin eläkkeen ulkomaille. Kansaneläkeläisiltä haluavat nyt viedä ulkomailla asumisen vapauden pois, vedoten johonkin alkuperäiseen tarkoitukseen. Poistakaamme virkamiesten eläke ulkomaille ja palataan heidän kohdalla aikaisempaan normaaliin käytäntöön. Siinä vasta säästöä syntyykin.

Vierailija kirjoitti:

 

Jos kansaneläkkeiden lakkautus ulkomaille menee läpi, niin on vain ajan kysymys kun työeläkkeistäkin maksetaan ulkomaille vain 25 % . Tämä siksi, että 75 % ns. työeläkkeestä tulee poliittisella päätöksellä siinä missä kansaneläkekin. Tällöin perusteluna tulee olemaan se, että otettiinhan sitä kaikkein köyhimmiltäkin kansaneläkeläisiltä. Älkää sitten sanoko, etteikö teitä olisi varoitettu.

EU ei ole ulkomaa ja kohta olemmekin kaikki sosiaalitapauksia Yleistuen ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

 

Aikaisemmin virkamiesten eläkkeitä ei maksettu ulkomaille, mutta nyttemmin he ovat saaneet asian muutettua edukseen, eli saavatkin eläkkeen ulkomaille. Kansaneläkeläisiltä haluavat nyt viedä ulkomailla asumisen vapauden pois, vedoten johonkin alkuperäiseen tarkoitukseen. Poistakaamme virkamiesten eläke ulkomaille ja palataan heidän kohdalla aikaisempaan normaaliin käytäntöön. Siinä vasta säästöä syntyykin.

 

Paljon perustellumpaa on katkaista kansaneläkkeiden sijaan virkamiesten eläke ulkomaille, koska se todistetusti on aiemmin maksettu vain Suomeen kunnes jossain vaiheessa on lähdetty leväperäisesti levittelemään niitä verorahoja.ympäri maailmaa. Nyt on aika palata takaisin alkuperäiseen hyväksi todistettuun järjestykseen lakkauttamalla virkamieseläkkeet 1.1.2025.

Milloinka se laki oikein on muuttunut niin, että virkamiesten eläkkeitä alettiin maksaa Suomen rajojen ulkopuolellle?

Ap, logiikkasi pettää tai ainakin ontuu tuossa terveydenhoitoasiassa. Jo nytkin siitä tulee maksu Suomeen, kun EU-alueella käy lääkärillä. Kyllä se loppupeleissä kuormittaa suomalaista terveydenhoitojärjestelmää. 

Tässä on takana EU-tason päätös, että sosiaalietuudet pitää hakea siitä maasta, missä asuu. Muuten vääristää kilpailua ja hintatasoa, kun osa ihmisistä saa tuet Suomesta, missä korkeampi kustannustaso, ja elää kuitenkin Etelä-Euroopassa, missä matala kustannustaso. Hinnat nousevat. Eniten sitten kärsivät Espanjan eläkeläiset, jotka saavat vain sen paikallisen eläkkeen ja yrittävät elää sillä. 

Vierailija kirjoitti:

Ap, logiikkasi pettää tai ainakin ontuu tuossa terveydenhoitoasiassa. Jo nytkin siitä tulee maksu Suomeen, kun EU-alueella käy lääkärillä. Kyllä se loppupeleissä kuormittaa suomalaista terveydenhoitojärjestelmää. 

Tässä on takana EU-tason päätös, että sosiaalietuudet pitää hakea siitä maasta, missä asuu. Muuten vääristää kilpailua ja hintatasoa, kun osa ihmisistä saa tuet Suomesta, missä korkeampi kustannustaso, ja elää kuitenkin Etelä-Euroopassa, missä matala kustannustaso. Hinnat nousevat. Eniten sitten kärsivät Espanjan eläkeläiset, jotka saavat vain sen paikallisen eläkkeen ja yrittävät elää sillä. 

Sinuna olisin enemmän huolissani suomalaisista virkamiehistä, jotka tätä rataa menettävät eläkkeensä ulkomailla ja ties vaikka joutuvat takaisinperintään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeelle päätyneet eivät ole ansainneet mitään etelänlomaa valtion piikkiin. Suomeen vaan takaisin nauttimaan loskasta tai omilla rahoilla sitten muualla.

Ja ei, ei tule halvemmaksi Suomelle, että asuvat Aurinkorannikolla. Espanja laskuttaa Suomea kalliimman kautta jokaisesta lääkäri- ja sairaakäynnistä.

Niinhän Suomikin laskuttaa Espanjaa jokaisesta lääkäri- ja sairaalakäynnistä. Ai niin, eihän tänne tule espanjalaisia eikä paljon muitakaan, huhu on levinnyt, minkälaista porukkaa täällä on vastassa.

Kas kun epsanjalaisen  on aika vaikee saada pakolaisstatusta suomesta ja entisen pintaliitäjä pääministerin porukka on hoitanut verotuksen siihen pisteeseen että ei todellakaan kukaan tule ulk

Lähinnä se että toi pakolaisstatus on lähes ainoa intressi millä köyhä eurooppalainen haluaisi muuttaa suomeen. Silloin palvelut pelaa kohtuu hintaan.

Muuten houkutustekijät aika minimaalisia, tietty aina on poikkeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

 

Jos kansaneläkkeiden lakkautus ulkomaille menee läpi, niin on vain ajan kysymys kun työeläkkeistäkin maksetaan ulkomaille vain 25 % . Tämä siksi, että 75 % ns. työeläkkeestä tulee poliittisella päätöksellä siinä missä kansaneläkekin. Tällöin perusteluna tulee olemaan se, että otettiinhan sitä kaikkein köyhimmiltäkin kansaneläkeläisiltä. Älkää sitten sanoko, etteikö teitä olisi varoitettu.

Miten niin 75 pinnaa poliittisella päätöksellä? Kyllä se on täysi 100, kaikki lait kun on tehty poliittisella päätöksellä ja tuokin perustuu lakiin. Tietysti toi työeläke on melkoinen pyramidihuijaus että siltä kantilta olisi toki myös lainvastainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Jos kansaneläkkeiden lakkautus ulkomaille menee läpi, niin on vain ajan kysymys kun työeläkkeistäkin maksetaan ulkomaille vain 25 % . Tämä siksi, että 75 % ns. työeläkkeestä tulee poliittisella päätöksellä siinä missä kansaneläkekin. Tällöin perusteluna tulee olemaan se, että otettiinhan sitä kaikkein köyhimmiltäkin kansaneläkeläisiltä. Älkää sitten sanoko, etteikö teitä olisi varoitettu.

Miten niin 75 pinnaa poliittisella päätöksellä? Kyllä se on täysi 100, kaikki lait kun on tehty poliittisella päätöksellä ja tuokin perustuu lakiin. Tietysti toi työeläke on melkoinen pyramidihuijaus että siltä kantilta olisi toki myös lainvastainen. 

Vaikuttaa siltä, että ainoa selkeä on juuri kansaneläke. Kaikissa muissa on jotain ihme säätöä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, logiikkasi pettää tai ainakin ontuu tuossa terveydenhoitoasiassa. Jo nytkin siitä tulee maksu Suomeen, kun EU-alueella käy lääkärillä. Kyllä se loppupeleissä kuormittaa suomalaista terveydenhoitojärjestelmää. 

Tässä on takana EU-tason päätös, että sosiaalietuudet pitää hakea siitä maasta, missä asuu. Muuten vääristää kilpailua ja hintatasoa, kun osa ihmisistä saa tuet Suomesta, missä korkeampi kustannustaso, ja elää kuitenkin Etelä-Euroopassa, missä matala kustannustaso. Hinnat nousevat. Eniten sitten kärsivät Espanjan eläkeläiset, jotka saavat vain sen paikallisen eläkkeen ja yrittävät elää sillä. 

Ei EU:ssa ole toisesta EU-maasta muuttaneille eläkeläisille tuollaista sääntöä. He kuuluvat lähtömaansa sosiaaliturvan piiriin. Etelä-Euroopassa asuu muitakin eläkeläisiä kuin suomalaisia. He tuovat työtä ja hyvinvointia taantuville ja köyhille alueille. Turistikohteet ovat ongelma, mutta rohkenen väittää, että suomalaiseläkeläiset eivät ole niin varakkaita, että heidän takiaan hinnat nousisivat. Kansaneläkeläisten Suomeen paluu ei auta yhtään mitään mainitsemassasi ongelmassa.

Voiko hallituksen katsoa syyllistyvän tässä linkissä kerrottuun tekoon lakkauttamalla kansaneläke ulkomailla asuvalta vanhukselta

https://taloudellinenvakivalta.fi/

En halua, että kansaneläkkeeni kirjataan yhden luukun Yleistuen piiriin. En halua sieltä mitään muuta kuin lakisääteisen eläkkeeni.

Vierailija kirjoitti:

Ap, logiikkasi pettää tai ainakin ontuu tuossa terveydenhoitoasiassa. Jo nytkin siitä tulee maksu Suomeen, kun EU-alueella käy lääkärillä. Kyllä se loppupeleissä kuormittaa suomalaista terveydenhoitojärjestelmää. 

Tässä on takana EU-tason päätös, että sosiaalietuudet pitää hakea siitä maasta, missä asuu. Muuten vääristää kilpailua ja hintatasoa, kun osa ihmisistä saa tuet Suomesta, missä korkeampi kustannustaso, ja elää kuitenkin Etelä-Euroopassa, missä matala kustannustaso. Hinnat nousevat. Eniten sitten kärsivät Espanjan eläkeläiset, jotka saavat vain sen paikallisen eläkkeen ja yrittävät elää sillä. 

Ei se ainakaan suomalaista ylityöllistettyä lääkäriä kuormita kun ulkomailla käy lääkärissä.

Kansaneläkeläistäkin suojaa perustuslaki. Olen erittäin huolissani niistä jo nyt syntyneistä oikeudenloukkauksen uhista ja toteutuneista vahingoista kansaneläkkeen lakkautuksen takia. Kyse on vanhoista, sairaista ja jo hauraista ihmisistä, jotka monet tarvitsevat lääkkeitä ja ovat asuinseudullaan toisessa EU-maassa hyvässä omalääkärin hoidossa ja seurannassa. Jo pelkästään tämä vaarantuu ja luo henkeen ja terveyteen kohdistuvaa pelkoa ihmisessä, jolle ei edes kerrota mihin hänet tullaan tammikuussa sijoittamaan ja kuinka hänen hoitonsa ja lääkkeensä saanti edes järjestetään tai missä on uusi koti ja ympäristö, jossa hän ei tunne ketään. Joukossa voi olla henkilöitä, joille lentomatka on terveysvaara tai jopa kielletty parhaillaan olevan terveystilan takia. Mielestäni tässä voidaan jo soveltaa perustuslain virkavastuuta koskevaa lakia vai onko odotettava, että joku kansaneläkeläinen todella menehtyy tämän lakiesityksen johdosta. Viranomaisen ohella ministerikin on vastuussa.

Vastuu virkatoimista

Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.

Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.

Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa. (4.11.2011/1112)

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Kansaneläkekkeet siirtyvät uuden Yleistuen piiriin vaiheittain, kuten kaikki muutkin sosiaalitoimen alaan liittyvät asiat ja kaikista selviää yhdellä lomakkeella. Tämä on tavoite, jota idean alkuunpanijat pitävät kunnianhimoisena historiallisen uudistuksena. Asiakas pääsee helpolla. Asialla on vakava ja kiusallinen toinen puoli. Jokaisella ihmisellä on oikeus tietoon ja vaihtoehtojen valinnanvapaus pitäisi olla jokaisen ulottuvilla yleisesti ja varsinkin omassa asiassa.Yleistuen lomakeen periaate ja tavoite toimii juuri päinvastoin.

Lainaus Helsingin Sanomien artikkelista:

Tavoitteena on, ettei tuenhakijoiden tarvitsisi tuntea sososiaalijärjestelmää syvällisesti tietääkseen, mihin tukiin he ovat oikeutettuja.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010429708.html

Suomeksi sanottuna, tavoitteena on tehdä suomalaisista herkkusieniä, joiden puolesta lomake tunnistaa heitä itseään paremmin mihin he elämässään mitäkin tarvitsevat ja ovat oikeutettuja, itse heidän ei ole tarpeen tietää vaihtoehtoja tai mitään muutakaan koko omassa asiassaan.

Kansaneläkeläiset ovat ikäpolvi, joka on tottunut hallitsemaan itse omaa elämäänsä enkä ainakaan usko, että ovat valmiit luovuttamaan syvällisemmän tiedonsaantioikeutensa, itsemääräämisoikeutensa ja päätösvaltansa lomakkeelle.

Muutenkin huomaan, että ulkomailla asuva kansaneläkettä saava on kuvitellut virheellisesti, että kansalaisoikeudet olisivat Suomessa vakaampia ja pysyvämpiä kuin mitä nyt on ilmennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Aikaisemmin virkamiesten eläkkeitä ei maksettu ulkomaille, mutta nyttemmin he ovat saaneet asian muutettua edukseen, eli saavatkin eläkkeen ulkomaille. Kansaneläkeläisiltä haluavat nyt viedä ulkomailla asumisen vapauden pois, vedoten johonkin alkuperäiseen tarkoitukseen. Poistakaamme virkamiesten eläke ulkomaille ja palataan heidän kohdalla aikaisempaan normaaliin käytäntöön. Siinä vasta säästöä syntyykin.

 

Paljon perustellumpaa on katkaista kansaneläkkeiden sijaan virkamiesten eläke ulkomaille, koska se todistetusti on aiemmin maksettu vain Suomeen kunnes jossain vaiheessa on lähdetty leväperäisesti levittelemään niitä verorahoja.ympäri maailmaa. Nyt on aika palata takaisin alkuperäiseen hyväksi todistettuun järjestykseen lakkauttamalla virkamieseläkkeet 1.1.2025.

 

Suomeen palaaville virkamiehille ei tarvitse maksaa asumistukea eikä toimeentulotukea ja nämä ovat varmaan paremmassa kondiksessa laadukkaan työterveyshoidon ansiosta, joten terveyspalveluidenkin kuormitus jää huomattavasti vähäisemmäksi.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Mutta maksavat kaikista ostoksistaan ALVin Suomeen.

Ostokset taitavat jäädä hyvin vähiin ja lisäksi pääsääntöisesti jää siihen ruoan alviin joka ei nouse. Eli ei oikeastaan juurikaan hyödytä kansantaloutta. Sen sijaan tarvitsevat vähävaraisuuden vuoksi yhteiskunnan tukia paljon eli miinuksen puolelle menee yhteiskunnan varoista.

En tiedä kuinka paljon määrällisesti näitä on mutta luulen että melko isonkin miinusmerkkisen piikin tuo kansantalouteemme. Taas täysin järjetön päätös hallitukselta Hallitus on ajamassa suomea täyteen kaaokseen ja tuhoon. Kuinka paljon on jo nyt hävinnyt yrityksiä ja siten myös työpaikkoja suomesta tämän hallituksen päätöksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Jos kansaneläkkeiden lakkautus ulkomaille menee läpi, niin on vain ajan kysymys kun työeläkkeistäkin maksetaan ulkomaille vain 25 % . Tämä siksi, että 75 % ns. työeläkkeestä tulee poliittisella päätöksellä siinä missä kansaneläkekin. Tällöin perusteluna tulee olemaan se, että otettiinhan sitä kaikkein köyhimmiltäkin kansaneläkeläisiltä. Älkää sitten sanoko, etteikö teitä olisi varoitettu.

EU ei ole ulkomaa ja kohta olemmekin kaikki sosiaalitapauksia Yleistuen ansiosta.

Tämä totta. Yleistuki jota jotkut niin hehkuttaa on kaikkea muuta kuin hyvä asia varsinkin talouden rattaiden hidastuminen vie työpaikkoja kasvavaa tahtia ja lisää siten työttömyyttä ja kaikki hyvin menestyvät yritykset myydään ulkomaille.

Yleistuen myötä sitten ne ns. tavalliset perheetkin nähdään kaduilla kerjäämässä. Vuonna 2026 tulee digitaalinen lompakko ja voin vain kuvitella mikä hässäkkä siitä syntyy. Pidä lompakostasi äähh siis kännykästäsi lujaa kiinni ettei vorot vie

Miksi ap vaahtoaa asiasta,  joka tuskin häntä koskee? Ite ymmärrän täysin tuon päätöksen.