Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläkkeen maksun poistaminen ulkomaille on järjetöntä
06.05.2024 |
Miettikää nyt.
Kansaneläkettä saa vain kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset. Jos he eivät ilman kansaneläkettä pysty asumaan enää ulkomailla, he tulevat takaisin ja....
a) saavat edelleen kansaneläkettä
b) heille todennäköisesti pitää maksaa asumitukea
c) he tulevat takaisin Suomen kuormittuneen terveydenhoidon piiriin
d) he alkavat saamaan lääkkeistä kela-korvauksia
Eli jos tämä kansaneläkesäästö tehdään, se todnnäköisesti tulee maksamaan aika paljon.
Vai pettääkö logiikkani jossain?
Kommentit (1175)
Aika harvalla kai kansaneläke on se ainoa eläke jota maksetaan? Yleensähän se tulee työeläkkeen päälle. Eli säästö on luultavasti parin sadan luokkaa kuukaudessa per eläkeläinen. Toisaalta jos heistä moni palaa tämän takia Suomeen, niin kulut kyllä räjähtää käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan näppituntumalla löytyy EU:lta useita ratkaisuja, joissa selkeästi kielletään kohtelemasta toiseen EU-maahan muuttanutta Unionin kansalaista etuuden tai esim. verotuksen osalta eriarvoisesti kuin lähtömaassa asuttaessa, koska sen katsotaan muodostavan esteen vapaalle liikkumiselle ja asumiselle EU;n alueella. Kansaneläkkeen lakkautus ei ainoastaan muodosta estettä muuttaa toiseen EU-maahan vaan myös pakottaa palaamaan lähtömaahan saadakseen kansaneläkkeen. Täten hallituksen päätös on varmaan räikein EU-kansalaisen vapaata liikkumista ja asumista koskeva loukkaus, mitä koskaan on nähty.
On siellä niitäkin jotka pärjää työeläkkeillä ts eivät saa kansaneläkettä. Joku saattaa saada vaan vähän yli satasen. En tiedä onko miten paöjon niitä jotka saa esim 400 euroa kansaneläkettä ja loput työeläkettä. Eikö tämä koske niitä jotka asuu vakituiseen ulkomailla? Osa on lähes puoli vuotta tai vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki kansaneläkettä saavat ole vähävaraisia, koska suurin osa kansaneläkettä työeläkkeensä lisäksi saavista ovat yrittäjiä ja maatalouden harjoittajia.
Mun enoni oli metallialalla toimivan yrityksen perustaja ja toimari, nykyään hallituksen puheenjohtaja. Hän kertoi saavansa työeläkettä alle 1000€ ja sen päälle kansaneläkettä muutaman satasen. On omaisuutta ja pääomatuloja yli 100.000€/v. Ne eivät vaikuta kansaneläkkeeseen.
Pitäisi vaikuttaa
Kelassa yritetään vetäytyä hallituksen päätöksen taakse kansaneläkkeden lakkautusasiassa ulkomaille. Budlettia muodostelleet saunaseurueen jäsenet olivat kuitenkin sellaisia untuvikkoja ikänsäkin puolesta, että heillä ei voinut olla syvällistä käsitystä eläkejärjestelmän kiemuroista vaan heidän on täytynyt luottaa asiantuntijoihin. Kela on asiantuntijana ratkaiseva tiedon välittäjä ja siis kantakoon osaltaan täyden vastuun kansaneläkeläisten oikeuksien loukkauksesta. Kelassahan se lainvalmistelu lakkautuksesta on nyt tekeillä kovalla kiireellä. Hallitus ja budjettineuvottelijat luottavat täysin kelan osaamiseen, löytyykö sitä osaamista EU-tasolle asti kelassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tässä päätetty tehdä se mitä Ruotsi on jo tehnyt. Ikävää kiusaamista. Kaiken takana lieneen nainen , R. Purra.
Kuten kaikki peruskoulun käyneet tietävät niin kyseessä on EU-lainsäädäntö, ei Purra, Ei kokkarit, ei laitaoikeisto
Niin että jos olet ollut ikäsi pienipalkkaisessa työssä etkä ole tienannut eläkettä edes minimin verran niin sinua rangaistaan kun pääset vihdoin eläkkeelle? Eli yhteiskunta haluaa estää sinua nauttimasta hyvistä viimeisistä päivistäsi?? No mutta hyvä SUOMI. Haistakoot paskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke on sosiaaliturvaa. Henkilö voi anoa sosiaaliturvaa siitä maasta jossa asuu.
Ei kovinkaan moni Espanjassa asuva eläkeläinen ole yksinäinen vanhus, vaan heillä on puolisot elättämässä.
Hyvä olisi nähdä mediassa edes yksi joka tämän takia on jo muuttanut takaisin Suomeen.Eivät he sieltä tule tänne kylmään ja pimeään.
Näitä Espanjan loisijoita on kokonaista 54 kappaletta ja kaikki ovat rahansa sijoittaneita entisiä yrittäjiä jotka kikkailevat veronmaksajien kustannuksella.
Eivät ole maksaneet aikoinaan eläkemaksuja vaan sijoittaneet rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke on sosiaaliturvaa. Henkilö voi anoa sosiaaliturvaa siitä maasta jossa asuu.
Ei kovinkaan moni Espanjassa asuva eläkeläinen ole yksinäinen vanhus, vaan heillä on puolisot elättämässä.
Hyvä olisi nähdä mediassa edes yksi joka tämän takia on jo muuttanut takaisin Suomeen.Eivät he sieltä tule tänne kylmään ja pimeään.
Näitä Espanjan loisijoita on kokonaista 54 kappaletta ja kaikki ovat rahansa sijoittaneita entisiä yrittäjiä jotka kikkailevat veronmaksajien kustannuksella.
Eivät ole maksaneet aikoinaan eläkemaksuja vaan sijoittaneet rahansa.
Muistatteko, kun Marinin hallitus pari vuotta sitten teki lain, jonka mukaan yrittäjien pitää maksaa itselleen palkkaa ja sitä myötä eläkemaksut. Mikä poru siitä syntyikään! Syynä lakiin oli just nämä yrittäjät, jotka maksavat vain pienet eläkemaksut ja sitten verovaroista maksetaan eläke, koska työeläke jää muutamaan sataseen. Omaisuushan ei vaikuta lakisääteiseen eläketurvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tässä päätetty tehdä se mitä Ruotsi on jo tehnyt. Ikävää kiusaamista. Kaiken takana lieneen nainen , R. Purra.
Kuten kaikki peruskoulun käyneet tietävät niin kyseessä on EU-lainsäädäntö, ei Purra, Ei kokkarit, ei laitaoikeisto
Juuri tässä kohtaa Purra luottaa siihen, mitä joku asiantuntijaksi ilmouttautunut on virheellisesti sanonut, sillä kyseessä ei todellakaan ole EU-lainsäädäntö, vaikka peruskoulupohjalta ponnistava niin voi kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tässä päätetty tehdä se mitä Ruotsi on jo tehnyt. Ikävää kiusaamista. Kaiken takana lieneen nainen , R. Purra.
Kuten kaikki peruskoulun käyneet tietävät niin kyseessä on EU-lainsäädäntö, ei Purra, Ei kokkarit, ei laitaoikeisto
Ei ole pakko toteuttaa. Ruotsi toteutti, Suomi nyt perässä. Moni maa on ilmoittanut, ettei heillä ole tarvetta näin tehdä. Eikä Suomikaan voi soveltaa niihin maihin, joilla on kahdenvälinen sopimus eli Yhdysvaltoihin, Kanadaan, Israeliin ja Chileen. Niitä ei EU-maisen välinen sopimus koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis nyt PRKL tehnyt semmosen päätöksen, että uusia kansaneläkkeitä ei maksella muualle. Ihan älytöntä, että ihmisten jotka on asunut vuosia muuaalla, pitää muuttaa pakosti takas vaikka ei halua. Plus , näistä vanhemmista ihmisistä saadaan lisää riesaa tänne , kun muutenkin on hoitajapula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke on sosiaaliturvaa. Henkilö voi anoa sosiaaliturvaa siitä maasta jossa asuu.
Ei kovinkaan moni Espanjassa asuva eläkeläinen ole yksinäinen vanhus, vaan heillä on puolisot elättämässä.
Hyvä olisi nähdä mediassa edes yksi joka tämän takia on jo muuttanut takaisin Suomeen.Eivät he sieltä tule tänne kylmään ja pimeään.
Näitä Espanjan loisijoita on kokonaista 54 kappaletta ja kaikki ovat rahansa sijoittaneita entisiä yrittäjiä jotka kikkailevat veronmaksajien kustannuksella.
Eivät ole maksaneet aikoinaan eläkemaksuja vaan sijoittaneet rahansa.
Loistavaa, vihdoinkin joku on hiffannut, että ulkomailla asuvista kansaneläkeläisistä vain pieni murto-osa asuu Espanjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet tulisi myös verottaa siinä maassa missä asuu koska jos asut vaikkapa Espanjassa miksi pitäisi maksaa kunnallisveroa tai valtion veroa Suomeen koska et asu Suomessa missään kunnassa etkä käytä Suomen valtion palveluja kuten poliisia, ambulanssia tahi puolustusvoimia?
Myös työssäkäyville tulisi laittaa lakipykälä että Suomessa julkisensektorin henkilöstön tienaamat rahat tulee käyttää Suomessa.
Tämä on ihan oikein. Jos ei kelpaa Suomessa asua niin miksi pitäisi kustantaa elämäsi muualla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tässä päätetty tehdä se mitä Ruotsi on jo tehnyt. Ikävää kiusaamista. Kaiken takana lieneen nainen , R. Purra.
Kuten kaikki peruskoulun käyneet tietävät niin kyseessä on EU-lainsäädäntö, ei Purra, Ei kokkarit, ei laitaoikeistoEi ole pakko toteuttaa. Ruotsi toteutti, Suomi nyt perässä. Moni maa on ilmoittanut, ettei heillä ole tarvetta näin tehdä. Eikä Suomikaan voi soveltaa niihin maihin, joilla on kahdenvälinen sopimus eli Yhdysvaltoihin, Kanadaan, Israeliin ja Chileen. Niitä ei EU-maisen välinen sopimus koske.
Kyseessä on vain Ruotsia koskeva takuueläkepäätös, josta on tehty kantelu. Eli sekään ei ole.lopullinen. Ruotsin saama päätös ei koske, ei sido eikä velvoita Suomea. Suomi ei voi eikä saa nojata Ruotsin saamaan päätökseen jo senkään vuoksi, että meillä on erilaiset eläkejärjestelmät. Saihan Ruotsi nuuskaluvankun ja muut, Suomi mukaanluettuna eivät. Sitäpaitsi Suomessa on jo eläketyyppi, jota ei makseta ulkomaille mimittäin Takuueläke, joka on verrattavissa Ruotsin takuueläkkeeseen ja se luotiinkin samoihin aikoihin kuin Ruotsi loi omansa.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke on sosiaaliturvaa. Henkilö voi anoa sosiaaliturvaa siitä maasta jossa asuu.
Ei kovinkaan moni Espanjassa asuva eläkeläinen ole yksinäinen vanhus, vaan heillä on puolisot elättämässä.
Hyvä olisi nähdä mediassa edes yksi joka tämän takia on jo muuttanut takaisin Suomeen.Eivät he sieltä tule tänne kylmään ja pimeään.
Paitsi kesäksi kun Espanjassa on liian kuuma : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke on sosiaaliturvaa. Henkilö voi anoa sosiaaliturvaa siitä maasta jossa asuu.
Ei kovinkaan moni Espanjassa asuva eläkeläinen ole yksinäinen vanhus, vaan heillä on puolisot elättämässä.
Hyvä olisi nähdä mediassa edes yksi joka tämän takia on jo muuttanut takaisin Suomeen.Eivät he sieltä tule tänne kylmään ja pimeään.
Paitsi kesäksi kun Espanjassa on liian kuuma : )
Tuovat kesäisin rahansa Suomeen kiertoon :)
Nyt kun Kansaneläkeäinen palaa Suomeen niin kai hän saa sen saman, korkeamman Takuueläkkeen kuin alkuperäiset Takuueläkeläisetkin, kun kerran ne on sitten identtiset eikä kumpaakaan makseta ulkomaille. Takuueläke on suurempi kuin kansaneläke, kannattaa vaihtaa. Kyse on useasta satasesta. Kyllä valtio sen verran voi lisävelkaa ottaa ulkomailta. Eikö?