Miksi jotkut miehet inhoavat tatuointeja naisilla?

Tatskat naisella luo hyvin WT fiiliksen. Tulee tunne että hän tykkää alkoholista ja tupakasta. Kiroilu on osa normaalia puhetapaa. Kokemusta on sadoista miehistä ja pari parantumatonta sp-tautia on kerättynä. Parasta ajanvietettä on ottaa viiniä ja räkättää kavereiden kanssa kovaa noita-akan naurua sätkä sormien välissä lähipubin terassilla.

Ei ehkä se ykkösvaihto kumppaniksi, ellei ole itse samanlainen.

Ihminen antaa monella tapaa kuvan itsestään. Pukeutumisella. Hiuksilla. Kävelytyylillä jne.

Myös tatuoinnit antavat kuvan ihmisestä. Se voi olla oikea tai väärä. Tatuointi harvemmin antaa erityisen sivistynyttä tai älykästä kuvaa. Niin se vain maailmassa menee.

Ensin miehiltä kysytään miksi he inhoavat naisten tatuointeja. Kun miehet vastaavat, pyrkivät (tatuoidut?) palstanaiset raukkamaisesti halventamaan noita miehiä. Tällä palstalla on kyllä naisten kuona-aines. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa paljon tatuointeja niin rajaa tehokkaasti itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta. Eivät isosti tatuoidut naiset kelpaa kuin linnakundeille ja alimman kastin duunareille betonilähiöihin makkarakastiketta tekemään.

Hyvä, että nämä maanantaikappaleet ymmärtävät itse merkitä näkyvästi itsensä.

Rajaa varmaan heidät ulos ahdasmielisten ja kapeakatseisten miesten parisuhdemarkkinoilta, mikä ei ole ollenkaan huono asia. Katselemalla tuota reaalielämää huomaa kyllä, että normaaleilla ihmisillä ei ole tuollaisia henkisiä rajoituksia, vaan sen kumppanin valinnassa on muitakin kriteereitä kuin ulkonäkö.

Nimenomaan nuo mainitsemasi alemman kastin ja aivokapasiteetin duunarit tapaavat olla niitä, joille naisen pitää olla juuri tietynlainen, hyvin ahtaaseen muottiin sullottu stereotypia perinteisestä naisesta. Ta

Kun mietit Martinaa ja muita tatuoituja seiskajulkkiksia, ei siinä sakissa äly piehtaroi. Tatuoinnit yhdistetään älyvapaisiin pinnallisiin ihmisiin. Paljon tatuointeja kauneusalalla, amati- ja elämämkoulu näkyy.

Kun mietin esimerkkejäsi, ei niissäkään kyllä äly näytä piehtaroivan. Aika rajoittunut on maailmankuva, joka muodostetaan iltapäivälehtien julkkisten ja kauneusalan somettajien avulla. Se varsinainen elämä on ihan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies tykkää naisista niin käytännössä mies pitää siitä että nainen on nainen. Naisellisuuteen ei kuulu tatuoinnit. Paitsi feministien mielestä, jotka haluavat laittaa kaiken päälaelleen.

Kun nainen ottaa tatuointeja sillä on sama vaikutus kuin sillä että ajaa pitkät hiukset pois ja kulkee kaljuna. Naisellisuus vaihtuu miehekkyyteen ja samalla miesten kiinnostus vähenee. Sehän voi olla vain vaikutelmaa, mutta sen merkitys on suuri.

Jos sulla on naispuolinen kumppani, niin sopii vain toivoa ettei hän koskaan joudu sytostaattihoitoihin. Nehän tunnetusti vie hiukset. Toisaalta noin ulkonäkökeskeinen ihminen varmaan jättäisi sairaan kumppanin, vaikka sillä pysyiskin tukka päässä.

Joutuuko sytostaattihoidossa tatuoiduksikin !

Ei, pölhökustaa, ei joudu. Siinä lähtee ne hiukset, jotka tekee naisesta naisen. Niitä naisen niin ikään miehekkääksi muuttavia tatskoja saa, kun menee sädehoitoihin.

Tatuoinnit usein kertoo ihmisen pienestä älykkyysosamäärästä, oli sitten mies tai nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin miehiltä kysytään miksi he inhoavat naisten tatuointeja. Kun miehet vastaavat, pyrkivät (tatuoidut?) palstanaiset raukkamaisesti halventamaan noita miehiä. Tällä palstalla on kyllä naisten kuona-aines. 

 

Miehet voisivat kertoa mieltymyksistään ilman, että solvaavat ja halventavat naisia. Vai eikö onnistu? Oletteko miesten kuona-ainesta?

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit usein kertoo ihmisen pienestä älykkyysosamäärästä, oli sitten mies tai nainen. 

Eikö tätäkin olisi voinut ilmaista niin kuin se oikeasti menee: MINUN MIELESTÄNI tatuoinnit usein kertovat - - . Älä esitä faktana asiaa, joka on puhtaasi, vain ja ainoastaan sinun oma näkemyksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit usein kertoo ihmisen pienestä älykkyysosamäärästä, oli sitten mies tai nainen. 

Eikö tätäkin olisi voinut ilmaista niin kuin se oikeasti menee: MINUN MIELESTÄNI tatuoinnit usein kertovat - - . Älä esitä faktana asiaa, joka on puhtaasi, vain ja ainoastaan sinun oma näkemyksesi.

t. tatuoitu

Täällä myös yksi, jota tatskat naisessa ei sytytä sitten yhtään. En kuitenkaan arvostele niitä, jotka niitä ottavat. Hyvä heille, jos niitä haluavat. 

En vain usko, että tulen koskaan seurustelemaan tatuoidun naisen kanssa. Nykyisellä niitä ei ole. 

Kaikilla tatuoiduilla on taustalla mielenterveysongelmia. Siksi. 

Tatska voimaannuttaa jos on vähän paha olla. Lisäksi pääsee lauman jäseneksi.

Mitä syytä tatuointeja on muuten ottaa.

Tatuoitu voisi ihan rehellisesti ja syvällisesti kertoa sen perimmäisen syyn miksi on ottanut tatuoinnin.

Trendikästä ? Noku kaveritkii ? Halu näyttää kovalta ?...

Vierailija kirjoitti:

Tatska voimaannuttaa jos on vähän paha olla. Lisäksi pääsee lauman jäseneksi.

Mitä syytä tatuointeja on muuten ottaa.

Sinun perustelujasi tatuoinnellesi siis nuo? Jollain muulla voi olla jokin muu, eikö niin.

Mutta tässähän ei kai kysytty perusteluja tatuoinnin ottamiselle vaan syitä siihen, miksi joku ei niistä tykkää. Huom, omia mielipiteitä, ei faktoina esitettyjä ennakkoluuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit usein kertoo ihmisen pienestä älykkyysosamäärästä, oli sitten mies tai nainen. 

Eikö tätäkin olisi voinut ilmaista niin kuin se oikeasti menee: MINUN MIELESTÄNI tatuoinnit usein kertovat - - . Älä esitä faktana asiaa, joka on puhtaasi, vain ja ainoastaan sinun oma näkemyksesi.

t. tatuoitu

Mitä merkitystä sillä on, onko kommentin kirjoittajalla tatuointeja vai ei? Ihan asiastahan tuo kirjoittaa. Miksi pitää esittää oma mielipiteensä yleisenä faktana? Moinen kertoo vain mielipiteen laukojan omasta älykkyysosamäärästä ja käytöstavoista, eikä mitään hyvää niistä kummastakaan.

- eri 

Tautuointien perusteella oletan tietäväni ihmisen taustan ja koulutuksen.

Eniten ihmettelen sitä, miksi joku antaa kaivertaa itseensä tekstiä tai kuvia. 

N

Ennen oli taloissa piikalikat nyt  samaa ajatellaan tatuoinneista,  se leimaa alempaan kastiin. Seurustellaan bensalenkkareiden kanssa ja ajellaan ikivanhoilla  ruosteisisilla romuilla .Meidän lähipiirissä ei ole kellään  tatuointeja.

Tatuoinnit ovat kokolailla paskan näköisiä ja antavat wt-vibat. Jos se on ok, niin ei kai niissä muuta negatiivista ole.

Vierailija kirjoitti:

Tautuointien perusteella oletan tietäväni ihmisen taustan ja koulutuksen.

Eniten ihmettelen sitä, miksi joku antaa kaivertaa itseensä tekstiä tai kuvia. 

N

Kas tällä tavalla, eihän ole vaikeaa: Kerrot, mitä SINÄ OLETAT ja mitä ihmettelet, et väitä niistä ihmisistä mitään (koska oikeasti et heistä mitään tiedä). Mielipiteet eivät ole faktoja, ja kun kysytään mielipiteitäSI, silloin vastataan minä-viestinnällä. Helppoa, eikä kenenkään mieltä pahoiteta.

Kokeilkaas toisetkin, niin pysyy keskustelu asiallisempana. Ihan hyvä aihe muuten, joten turha alkaa haukkumaan ja halventamaan muita omien mielipiteiden ja oletusten varjolla.

Oma mielipiteeni asiasta: Minulla ei ole suurempia intohimoja tämän asian suhteen puoleen eikä toiseen, vaikka itselläni tai vaimollani ei olekaan leimoja iholla. Tytär niitä teini-ikäisenä hinkusi, mutta emme alaikäiselle lupaa antaneet. 18 täytettyään ei itsekään enää niitä halunnut. Ei olisi suhtautumista häneen muuttanut, vaikka olisi ottanutkin sitten kun oli oma päätäntävalta asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa paljon tatuointeja niin rajaa tehokkaasti itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta. Eivät isosti tatuoidut naiset kelpaa kuin linnakundeille ja alimman kastin duunareille betonilähiöihin makkarakastiketta tekemään.

Hyvä, että nämä maanantaikappaleet ymmärtävät itse merkitä näkyvästi itsensä.

Rajaa varmaan heidät ulos ahdasmielisten ja kapeakatseisten miesten parisuhdemarkkinoilta, mikä ei ole ollenkaan huono asia. Katselemalla tuota reaalielämää huomaa kyllä, että normaaleilla ihmisillä ei ole tuollaisia henkisiä rajoituksia, vaan sen kumppanin valinnassa on muitakin kriteereitä kuin ulkonäkö.

Nimenomaan nuo mainitsemasi alemman kastin ja aivokapasiteetin duunarit tapaavat olla niitä, joille naisen pitää olla juuri tietynlainen, hyvin ahtaaseen muott

 

Media antaa hyvän läpileikkauksen yhteiskunnastamme. Voimakkaasti tatuoidut tuppaavat olemaan rakennekynsitieteen insinöörejä tai maisterinpaperit ovat Wellan värjäyskoulusta. Tai ovat itsensä ylentäneitä "hyvinvointivalmentajia" ym. salipirkkoja. Pinnallisia tyyppejä, joiden treenatut ahterit eivät ole koulunpenkkejä kuluttaneet. Martina on oikein hyvä esimerkki runsaasti leimatuista naisista, joiden tatuoinnit kuvastavat kantajiensa sisäistä elämää "There were is will, there is a road".