Miksi jotkut miehet inhoavat tatuointeja naisilla?

Vierailija kirjoitti:

Minua naisen tatuoinnit eivät ns. sytytä. Usein leimat enemmänkin kummastuttavat. On vaikea ymmärtää, mikä se niihin liittyvä viesti, statement, oikein on. Halutaanko esittää jotakin rohkeaa, omintakeista tai jotain muuta erityislaatuista, en tiedä. Ei tämä varmaankaan mikään periaatteellinen este ole lähempään tutustumiseen, mutta kyllähän se vähän mietityttäisi. 

 

Enemmän sytyttää naisen hyvä itsetunto, reippaus, katse, hymy ja ystävällinen käyttäytyminen sekä rakentava keskustelu.

Ja nuoko katoavat kuin taikaiskusta, jos paljastuu että naisella onkin tatska?

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei tunnetusti saa olla yhtään kriteereitä naisille, etenkään koskien ulkonäköä.

Älä. Millä lailla sinun kriteereihesi on puututtu? Oletko esim. joutunut pakosta valitsemaan kriteeriesi vastaisesti, koska vauvapalstalla on ihmetelty miesten keiteerejä? 🤔

Aika munattomalta touhulta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies tykkää naisista niin käytännössä mies pitää siitä että nainen on nainen. Naisellisuuteen ei kuulu tatuoinnit. Paitsi feministien mielestä, jotka haluavat laittaa kaiken päälaelleen.

Kun nainen ottaa tatuointeja sillä on sama vaikutus kuin sillä että ajaa pitkät hiukset pois ja kulkee kaljuna. Naisellisuus vaihtuu miehekkyyteen ja samalla miesten kiinnostus vähenee. Sehän voi olla vain vaikutelmaa, mutta sen merkitys on suuri.

Jos sulla on naispuolinen kumppani, niin sopii vain toivoa ettei hän koskaan joudu sytostaattihoitoihin. Nehän tunnetusti vie hiukset. Toisaalta noin ulkonäkökeskeinen ihminen varmaan jättäisi sairaan kumppanin, vaikka sillä pysyiskin tukka päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ihan sama mitä sotkua muilla on ihollaan, mutta itse en voisi ikinä seurustella tatuoidun naisen kanssa.

t. mies

Ihan mielenkiinnosta. Jos siis olisit ollut pitkään todella ihastunut naiseen, lopulta tapailun myötä olisit jopa rakastumassa, mutt asitten selviäisi, että naisella olisi tatuointi esim. nilkassa. Niin rakastuminen tyssää siihen?

Itselläni siis ei edes ole tatuointeja, ihan vaan mielenkiinnosta kysyn. 

Maksaisin sen poistamisen /eri

Vierailija kirjoitti:

Yritin kyllä, mutta en pystynyt olla kommentoimatta tätä ketjua.

Ap:lle kysymykseesi vastaus.

En tiedä, miksi jotkut miehet inhoavat tatuointeja naisilla.

Pääasiani tähän ketjuun sotkeutumisessa oli se, että olen pöyristynyt kuinka vanhoillisia, lapsellisia ja tyhmiä vastauksia ihmiset jaksaavat edes kirjoittaa.

Onneksi ei tarvitse tuntea teitä ahdasmielisiä juntteja.

Jos joku on hyvä minulle, niin ei kiinnosta v.. uakaan miltä ihminen näyttää.

Hyvää kesän odotusta kaikille.

Tervemenoa onseniin Japaniin

Jos ottaa paljon tatuointeja niin rajaa tehokkaasti itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta. Eivät isosti tatuoidut naiset kelpaa kuin linnakundeille ja alimman kastin duunareille betonilähiöihin makkarakastiketta tekemään.

Hyvä, että nämä maanantaikappaleet ymmärtävät itse merkitä näkyvästi itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuointi on todella epäseksikästä naisella, menee halut välittömästi. Ei ne kyllä hyvältä näytä miehilläkään..

Aika löyhässä on nykyhessuilla mieskunto. Menee milloin mistäkin - vai onko sitä alun perinkään ollut?

Noo, eipä siinä, enemmän jää askarreltavaa meille, joilla ei erektio lurpahda heti kun näkee kuvan iholla.

No just... todella miehekästä (lapsellista) alkaa uhoamaan mieskunnolla, kun kyseessä on visuaalinen mielipide.

Tuskin sinäkään viehätyt ihan kaikennäköisistä naisista, kuten ei monikaan nainen esim. tatuoiduista miehistä. 

-N 

Vierailija kirjoitti:

Kaukomatkailua harrastavien on hyvä muistaa ettei maailmalla mm Thaimaassa tatuointeja ole naisista kuin huorilla.

Tämän voi empiirisesti havaita tutustumalla ammatinharjoittajiin suksitreffit piste fi palstalla. Tatuointeja, törröhuulia ja silikonia. Kuka mies haluaa lastensa äidin näyttävän suksin ammatilaiselta?

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa paljon tatuointeja niin rajaa tehokkaasti itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta. Eivät isosti tatuoidut naiset kelpaa kuin linnakundeille ja alimman kastin duunareille betonilähiöihin makkarakastiketta tekemään.

Hyvä, että nämä maanantaikappaleet ymmärtävät itse merkitä näkyvästi itsensä.

Rajaa varmaan heidät ulos ahdasmielisten ja kapeakatseisten miesten parisuhdemarkkinoilta, mikä ei ole ollenkaan huono asia. Katselemalla tuota reaalielämää huomaa kyllä, että normaaleilla ihmisillä ei ole tuollaisia henkisiä rajoituksia, vaan sen kumppanin valinnassa on muitakin kriteereitä kuin ulkonäkö.

Nimenomaan nuo mainitsemasi alemman kastin ja aivokapasiteetin duunarit tapaavat olla niitä, joille naisen pitää olla juuri tietynlainen, hyvin ahtaaseen muottiin sullottu stereotypia perinteisestä naisesta. Taidat itse kuulua tuohon porukkaan ainakin henkisesti?

Ja ei, tämä ei ole katkeran tatuoidun naisen tilitystä vaan ihan vain pohdintaa. Itselläni ei ole tatuointeja, koska ne eivät ole minulle millään tasolla tärkeitä. Ei myöskään ole tärkeä asia potentiaalisessa kumppanissa, olipa niitä tai ei, vaan ihan muut asiat merkitsevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuointi on todella epäseksikästä naisella, menee halut välittömästi. Ei ne kyllä hyvältä näytä miehilläkään..

Aika löyhässä on nykyhessuilla mieskunto. Menee milloin mistäkin - vai onko sitä alun perinkään ollut?

Noo, eipä siinä, enemmän jää askarreltavaa meille, joilla ei erektio lurpahda heti kun näkee kuvan iholla.

No just... todella miehekästä (lapsellista) alkaa uhoamaan mieskunnolla, kun kyseessä on visuaalinen mielipide.

Tuskin sinäkään viehätyt ihan kaikennäköisistä naisista, kuten ei monikaan nainen esim. tatuoiduista miehistä. 

-N 

Itsepä tuo yksi tyyppi tuolla mainosti halujensa heiveröisyyttä.

- eri N

Vierailija kirjoitti:

Tatuointien mukana tulee aina ne mielenterveysongelmat

No ei tule mutta jostain syystä hyvin monella moniongelmaisella on paljon tatuointeja.  Näihin törmää sosiaalityössä. 

Vierailija kirjoitti:

"töhrii tärkeän elimensä iäksi" 🤣

Iho on kehon suurin elin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on rumia.

Tämä: rumia ovat ja osoitus naikkosen heikosta harkintakyvystä sekä alhaisesta sosiaalisesta asemasta.

Vai niin. 

T: Hyväpalkkainen tuplamaisteri (tatuoitu)

 

Tuplamaisteriuus ei kerro sosiaalista statuksesta vielä mitään. Viimeiset kaksisataavuotta perheesi taustoista tai se, että isovanhempasi ja vanhempasi ovat akateemisia kertoo enemmän.

No, siltäkin osin on ns. "rautaa rajalla". Moni oirasti sivistyssuvusta tuleva uskaltaakin tehdä itse valintansa.

Näinhän tuo usein on. Asiaa voisi verrata vaikka siihen, kuinka mieheni laittaa astioita  kaikkein ylimmän hyllyn takaosaan, koska on minua 41 cm pidempi. Minusta näyttää siltä, kuin ylhäällä ei olisi astioita ollenkaan, koska en näe sinne asti. Siitä syystä joudun joko kysymään toiselta, onko ylhäällä astioita tai yrittämään kipuamista.

Samoin se on sosioekonomisissa luokissakin, niitä on, halusimme tai emme. On myös vaikeaa nähdä, kuinka niissä saatetaan katsoa asioita toisin. Keskiluokkaisilla on omat ihanteensa siitä, mitä ylähyllyllä on. Se, mitä siellä todellisuudessa on, voi olla pakaraan tatuoitu papukaija.

Ps. Se, että huutelettele jonkin asian olevan "wt" paljastaa teistä itsestänne enemmän, kuin huutelun kohteesta.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään luonnollisista naisista, mikä tarkoittaa ei tatuoinneille, lävistyksille, meikeille, hiusväreille, vahvoille hajusteille, ihokarvojen poistamiselle. Samat kriteerit koskevat minua.

Tatuoinneista, lävistyksistä pl. korvarenkaat naisilla ja vahvoista hajusteista olen samaa mieltä, mutta mielestäni ehostaminen on ihan ok, samoin hiusten värjääminen ja ihokarvojen poisto. Olen mies ja ajan karvat kainaloistani, kiveksistä ja takapuolesta ja pidän intiimialueen karvoituksen hyvin lyhyenä. Suuseksi on mukavampaa ja vessassa on miellyttävämpää asioida kun ei ole karvoja keräämässä tavaraa. No pesen paikkani aina isompien tarpeiden jälkeen joka tapauksessa.

En inhoa tatuointeja naisella, mutta en niistä myöskään pidä. Mielestäni kaikki tatuoinnit tekee ihmisestä rumemman, peittävät luonnollisen kauneuden. Minusta kauniita ihmisiä on mukava katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa paljon tatuointeja niin rajaa tehokkaasti itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta. Eivät isosti tatuoidut naiset kelpaa kuin linnakundeille ja alimman kastin duunareille betonilähiöihin makkarakastiketta tekemään.

Hyvä, että nämä maanantaikappaleet ymmärtävät itse merkitä näkyvästi itsensä.

Rajaa varmaan heidät ulos ahdasmielisten ja kapeakatseisten miesten parisuhdemarkkinoilta, mikä ei ole ollenkaan huono asia. Katselemalla tuota reaalielämää huomaa kyllä, että normaaleilla ihmisillä ei ole tuollaisia henkisiä rajoituksia, vaan sen kumppanin valinnassa on muitakin kriteereitä kuin ulkonäkö.

Nimenomaan nuo mainitsemasi alemman kastin ja aivokapasiteetin duunarit tapaavat olla niitä, joille naisen pitää olla juuri tietynlainen, hyvin ahtaaseen muottiin sullottu stereotypia perinteisestä naisesta. Taidat itse kuulua tuohon porukkaan ainakin henkisesti

Kun mietit Martinaa ja muita tatuoituja seiskajulkkiksia, ei siinä sakissa äly piehtaroi. Tatuoinnit yhdistetään älyvapaisiin pinnallisiin ihmisiin. Paljon tatuointeja kauneusalalla, amati- ja elämämkoulu näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies tykkää naisista niin käytännössä mies pitää siitä että nainen on nainen. Naisellisuuteen ei kuulu tatuoinnit. Paitsi feministien mielestä, jotka haluavat laittaa kaiken päälaelleen.

Kun nainen ottaa tatuointeja sillä on sama vaikutus kuin sillä että ajaa pitkät hiukset pois ja kulkee kaljuna. Naisellisuus vaihtuu miehekkyyteen ja samalla miesten kiinnostus vähenee. Sehän voi olla vain vaikutelmaa, mutta sen merkitys on suuri.

Jos sulla on naispuolinen kumppani, niin sopii vain toivoa ettei hän koskaan joudu sytostaattihoitoihin. Nehän tunnetusti vie hiukset. Toisaalta noin ulkonäkökeskeinen ihminen varmaan jättäisi sairaan kumppanin, vaikka sillä pysyiskin tukka päässä.

Joutuuko sytostaattihoidossa tatuoiduksikin !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan palkannut henkilöä, jolla on näkyviä tatuointeja. Enkä palkkaa jatkossakaan. Ihan sama, onko nainen, mies tai muunsukupuolinen. 

N48

Kävin kerran työhaastattelussa, jossa haastattelija alkoi kertomaan mm. millaista pukeutumista odottavat työntekijöiltään (vaikka työ oli lähinnä puhelimella hoidettavaa) Kuulemma smart casual olisi toivottavaa. Pukeudun melko klassisesti ja soittelivatkin sieltä sitten ja arvatenkin olisin saanut sen työn. En vastannut puhelimeen. Vaikka olisin pukeutumisen puolesta varmasti sinne sopinut, en tykännyt asenteesta. Löysinkin pian itselleni paremmin sopivan työpaikan, jossa työntekijöihin suhtauduttiin hyvin. Siinä nyt vaan on tietyt rajat minkä verran itseään kunnioittava ihminen antaa työnantajan puuttua johonkin henkilökohtaiseen puoleen, joka ei liity työhön mitenkään.

Pukeutumiskoodi töissä on ihan normaalia monilla toimialoilla ja tehtävissä. t. pukumies

Ei pääse rakennustyömaillekkaan ilman pakollista pukukoodia.

Huomiovärivaatteet. Kypärä. Suojalasit. Turvajalkineet. 

Koska ne kokevat ne epäviehättäviksi. En pidä tatuoinneista miehilläkään, esim. joillakin jalkapalloilijoilla niitä näkee ja ovat mielestäni todella vastenmielisen näköisiä kun on käsivarret täynnä tauointeja. Eli tässä asiassa ennen oli paremmin, ei kasarilla, ysärillä tai 2000 -luvun alussakaan nähnyt vielä tuollaisia kehonsa muokkaajia, jotka kelpaisivat johonkin kauhuelokuvaan hirviöiksi.

En ihan ymmärrä, mistä tällainen tatuointivillitys on saanut alkunsa ja koska? Että kuka oikein keksi, että tämä on tosi coolia ja siistiä? Jonkun nenärenkaan teini-ikäisellä ymmärtäisin vielä ikäkauteen ehkä kuuluvaksi, mutta tatuoitu iho näyttää vain minusta likaiselta. Toki tatuoitu ihminen voi silti olla ihan fiksu ja asiallinen sanottakoon kuitenkin vielä lopuksi.