Miksi jotkut miehet inhoavat tatuointeja naisilla?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta näkyvästi tatuoitua naispuolista huippujohtajaa tai poliitikkoa Suomessa on? Niinpä..

Entä miespuolista? Ja mitä se tähän liittyy? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies inhoaisi tatuointejani, niin hän inhoaisi luultavasti myös musiikkimakuani ja maiimmankatsomustani muutenkin.

Millainen musiikkimaku ja maailmankatsomus liittyy tatuointeihin?

Riippuu varmaan tatuoinneista.

-Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on rumia.

Tämä: rumia ovat ja osoitus naikkosen heikosta harkintakyvystä sekä alhaisesta sosiaalisesta asemasta.

Vai niin. 

T: Hyväpalkkainen tuplamaisteri (tatuoitu)

eihän se ole mikään tae esteettisyydestä.

t. toinen tuplasellainen.

Tässä puhuttiinkin sosiaaluokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että miehet paheksuvat nimenomaan naisten tatuointeja mutta miehillä tatuoinnit ovat ilmeisesti ihan ok? Miehinen kaksinaismoralismi... 

No, eikös täälläkin ole kerrottu, että tatuoinnit on lähtökohtaisesti maskuliinisia. Harva mies haluaa maskuliinista naista. Minulla itselläni on 3 pientä tatuointia (yhdet molemmissa olkapäissä ja yksi pohkeessa). Lisää en aio ottaa, tämä on just hyvä määrä. 

Vaikka itselläni on nämä tatuoinnit, en silti halua tatuoitua naista. En vain koe tatuointeja naisella hyvän näköisenä, sillä ne vievät omasta mielestäni naiseutta heiltä pois. Voin olla kaksinaismoralisti, mutta ainakin olen rehellinen. 

 

Voi vaan olla, ettei tatuoimaton nainen haluaa tatuoinneilla itsensä töhrinyttä miestä. En minä ainakaan tykkäisi miehellä mistään sutusta  pohkeessa.  T. Tatuoimaton nainen

Vierailija kirjoitti:

Tatskat on hyvä varoitusmerkki naisessa. Siitä tietää, että nyt on kyseessä itseriittoinen ja voimaantunut nainen. 

Ja sitähän tyranni ei halua, että naisella on oma tahto.

Vierailija kirjoitti:

Tatskat on hyvä varoitusmerkki naisessa. Siitä tietää, että nyt on kyseessä itseriittoinen ja voimaantunut nainen. 

Ja räväkkä!

Tatskatulta naiselta saa helpommin pesää. Olen huomannut. Ei haittaa tatskat, kun riittää se pelkkä koeajo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatskat on hyvä varoitusmerkki naisessa. Siitä tietää, että nyt on kyseessä itseriittoinen ja voimaantunut nainen. 

Ja sitähän tyranni ei halua, että naisella on oma tahto.

hui kun tempperamenttista!

Tämä illuusio on kyllä hupaisa :D. Tässä keskusteluussa tulee oikeasti se mielikuva, että Suomessa baarit ja tinderit pursuavat kauniita ihmisiä, joista osa on vaan "pilannut" itsensä tatskoilla.

Nyt avoin kysymys kaikille:

Otatko mieluummin

A) Huonokuntoisen, tyyliltään tylsän ja arkipäiväisen ja tatuoimattoman kumppanin (peukku ylös)

Vai

B) Hyväkroppaisen, kauniin ja tatuoidun kumppanin (peukku alas)

Kysyn siksi, että haluan oikeasti tietää kuinka paha asia tatskat ovat :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on rumia.

Tämä: rumia ovat ja osoitus naikkosen heikosta harkintakyvystä sekä alhaisesta sosiaalisesta asemasta.

Vai niin. 

T: Hyväpalkkainen tuplamaisteri (tatuoitu)

eihän se ole mikään tae esteettisyydestä.

t. toinen tuplasellainen.

Tässä puhuttiinkin sosiaaluokasta.

kiitos kun korjasit virheeni. anteeksi. onneksi en ole yhtä yksioikoinen kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on rumia.

Tämä: rumia ovat ja osoitus naikkosen heikosta harkintakyvystä sekä alhaisesta sosiaalisesta asemasta.

Vai niin. 

T: Hyväpalkkainen tuplamaisteri (tatuoitu)

eihän se ole mikään tae esteettisyydestä.

t. toinen tuplasellainen.

Tässä puhuttiinkin sosiaaluokasta.

kiitos kun korjasit virheeni. anteeksi. onneksi en ole yhtä yksioikoinen kuin sinä.

Olipa jännä analyysi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatskat on hyvä varoitusmerkki naisessa. Siitä tietää, että nyt on kyseessä itseriittoinen ja voimaantunut nainen. 

Ja sitähän tyranni ei halua, että naisella on oma tahto.

Eiköhän omatahtoinen nainen saa olla aivan itsekseen tuossa tapauksessa. Ei tuo mies änkeä hänen seuraansa rajoittamaan naisen vapautta mitenkään. Kumpikin hakekoon vertaistaan seuraa.

-eri

Lump pu tulee mieleen naisen tatuoinneista.

Ei ihme että tummemmat taksikuskit niin kuumiavat kun tatuoitu nainen on kyydissä, onkuin olisi puoli luvallista lähestyä sanan ei jälkeenkin

Vierailija kirjoitti:

Tämä illuusio on kyllä hupaisa :D. Tässä keskusteluussa tulee oikeasti se mielikuva, että Suomessa baarit ja tinderit pursuavat kauniita ihmisiä, joista osa on vaan "pilannut" itsensä tatskoilla.

Nyt avoin kysymys kaikille:

Otatko mieluummin

A) Huonokuntoisen, tyyliltään tylsän ja arkipäiväisen ja tatuoimattoman kumppanin (peukku ylös)

Vai

B) Hyväkroppaisen, kauniin ja tatuoidun kumppanin (peukku alas)

Kysyn siksi, että haluan oikeasti tietää kuinka paha asia tatskat ovat :D

Onko sinusta esim, tatuoitu automaattisesti hyväkroppainen ja tatuoimaton huonokuntoinen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä illuusio on kyllä hupaisa :D. Tässä keskusteluussa tulee oikeasti se mielikuva, että Suomessa baarit ja tinderit pursuavat kauniita ihmisiä, joista osa on vaan "pilannut" itsensä tatskoilla.

Nyt avoin kysymys kaikille:

Otatko mieluummin

A) Huonokuntoisen, tyyliltään tylsän ja arkipäiväisen ja tatuoimattoman kumppanin (peukku ylös)

Vai

B) Hyväkroppaisen, kauniin ja tatuoidun kumppanin (peukku alas)

Kysyn siksi, että haluan oikeasti tietää kuinka paha asia tatskat ovat :D

 

Oikeasti jos on valinnanvaraa, ei tarvitse valita noiden väliltä. Tatuoimattomissakin on kauniita ja hyväkroppaisia.

En nyt ehkä inhoa, mutta ei tatutoinnit naisella kyllä kiinnostusta lisää eivätkä ole omaan silmään esteettisiä juuri koskaan. Erilaisten alkuasukasheimojen kohdalla tilanne voi olla toinen kun kyseessä on heidän oma kansanperinne. Onneksi omat kiinnostuksen kohteet saa jokainen valita haluaminsa kriteerein.

M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just eilen jumpassa katsoin erään naisen tatuointia. Hänellä oli nilkassa joku pieni teksti, mutta se oli haalistunut ja levähtänyt, eikä siitä saanut enää selvää. Mutta varmaan siinä luki jotain todella tärkeää niinku Carpe diem, Always Family, Live, Love & Laugh, tai jotain muuta ikimuistettavaa.

Kiva sitten tuollaista rumaa paskatatskaa kantaa ihossaan lopun elämäänsä.

Ja tää kuuluu sulle miten..?

Ei onneks kuulukaan, mitenkään. Onneksi ei ollut minun nilkkani.

Turha näille " naisille" mitään vastata kun haluavat olla miehiä ja sen kyllä näkee 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä illuusio on kyllä hupaisa :D. Tässä keskusteluussa tulee oikeasti se mielikuva, että Suomessa baarit ja tinderit pursuavat kauniita ihmisiä, joista osa on vaan "pilannut" itsensä tatskoilla.

Nyt avoin kysymys kaikille:

Otatko mieluummin

A) Huonokuntoisen, tyyliltään tylsän ja arkipäiväisen ja tatuoimattoman kumppanin (peukku ylös)

Vai

B) Hyväkroppaisen, kauniin ja tatuoidun kumppanin (peukku alas)

Kysyn siksi, että haluan oikeasti tietää kuinka paha asia tatskat ovat :D

Onko sinusta esim, tatuoitu automaattisesti hyväkroppainen ja tatuoimaton huonokuntoinen?

 

 

No ei tietenkään, mutta kun tiedetään, että hyväkroppaisia on Suomessa melko vähän, mutta sellainen diskataan ilmeisesti silti tatuoinnin takia. Muista ketjuista kun saa kuvan, että hyvä kroppa on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

En nyt ehkä inhoa, mutta ei tatutoinnit naisella kyllä kiinnostusta lisää eivätkä ole omaan silmään esteettisiä juuri koskaan. Erilaisten alkuasukasheimojen kohdalla tilanne voi olla toinen kun kyseessä on heidän oma kansanperinne. Onneksi omat kiinnostuksen kohteet saa jokainen valita haluaminsa kriteerein.

M52

Jep. Tulee mieleen alkuasukkaat, joilla tatuointeja, huulivenytykset, se joku hassu levy ja niin päin pois.