Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut miehet inhoavat tatuointeja naisilla?
Kommentit (895)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suttuisen näköisiä joilla koitetaan erottua joukosta. Sama kun olisi töhertänyt mustekynällä ihoaan rumaksi. Nykyään on harvinaisempaa jos ei ole tatuointeja.
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista huomaa, kuinka pieni useimpien elämänpiiri on. Mitä enemmän ihmisiä tuntee, sitä enemmän myös ymmärtää, etteivät omat ennakkoluulot ole useinkaan päteviä.
Tai pikemminkin niin että nimenomaan ovat. En tunne ketään päästään tervettä tatuoitua naista. Kaikilla lääkitys ja/tai MT ja traumataustaa. Monesti myös kymmeniä tuhansia ulosotossa ja elämä aivan sekaisin.
Jollei ihossa luonnostaan kasva kaunistavaa karvoitusta niin ei paljasta seutua nyt kuitenkaan tatuilla tarvisi lähteä täyttämään. Kehonhaltijalla on sitten varmaan joitain muita luontaisia somentumis-ominaisuuksia, kuten muodollisuutta, nätti ääni tahi what ever. Ne luontaiset hyveet kannattaisi löytää ja sparrata niiden viehättävyyttä elikä houkuitella ne esiin, eikä oleettaa että tatut varmaan kaunistaisivat, joten enpä jaksa koettaa onkia esiin luontaisia, mutta vielä uinuvia viehätysvoimiani, olivatpa net sitten henkisiä tai fyysisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassujanuo WT-viittaukset. Hyvän tatuoijan tekemät kuvat ovat kuitenkin kalliita.
sossuntuilla ja varastelulla ne on suurinosa maksettu
Kyllä ja ulosotossa aimo summa useimmilla WT mammoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vain tykkää. Em moralisoi, en tee johtopäätöksiä, en kyseenalaista. En sorsi työelämässä. Mutta en vain koe viehättäväksi. Valtava turn off.
Sinulla ln oikeus ottaa tatuointi tai läväri, minulla on oikeus olla viehättymättä sinusta.
Pieni perhonen olkapäällä tai sydän kiitoradan lähiympäristössä vielä menee, mutta näyttää olevan tuo neulominen hyvin addiktoivaa eli ekan kuvan jälkeen saatava seuraava, etc. Jos mies saisi valita onko kumppani kuvia täynnä vai ilman, niin luulen 99,9% tapauksessa valitsevan neulomattoman version. Itse pidän neulottua vähän säälittävinä, joilla omakuva hakusessa ja itsetunto sakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en nyt tiedä tuosta inhoamisesta, mutta varmaan samasta syystä kun minäkään naisena en pidä tatuoiduista miehistä? Eli ei vain näytä hyvältä omasta mielestäni ja en voisi ikinä seurustella ihmisen kanssa jolla on esim koko hiha tatuoituna, varsinkin kaula, kämmenselkä ja kasvotatuoinnit ovat omasta mielestäni todella rumia. Joku yksittäinen kuva alueella joka on yleensä vaatteiden peitossa ei haittaa, mutta yleensä ihmiset vähän addiktoituvat tatuointien hankkimiseen ikävä kyllä.
Eli ihan vaan spekulaationa, käytetäänköhän tuota inhoa sanaa purkamaan sitä pettymystä, kun muuten täydellisen oloinen potentiaalinen kumppani on omissa silmissä "pilannut" itsensä? Aika harva muu yksittäinen pinnallinen asia on pysyvä, joten niitä muita voi katsoa vähän sormien läpi jos todella muuten olisi aivan mahtava tyyppi kyseessä. Ja ovathan tatuoinnit nykyään todella suosittuja kaikenlaisilla i
No sen takia laitoinkin "pilalla"... Ja kuten juuri yritin selittää, harvoin löytää ihmisen joka on sisäisesti se ihana toivekumppani, mutta jos hänellä on tatuointeja niin en vain näe häntä enää viehetävänä. Eli siis ilman tatuointeja olisi unelmakumppani, joten ne tatuoinnit ovat tällä tavalla tietyssä mielessä ovat se ainut yksittäinen asia jotka "pilanneet" kyseisen ihmisen kumppanina henkilökohtaisesti minulle. Eli en todellakaan tarkoita, että tatuoiduissa olisi yleisesti mitään vikaa, tai että he olisivat millään tasolla huonompia kuin muut ihmiset, kyseessa on ainoastaan henk. koht. mieltymys omalle kumppanille. Kuten sanoin, millään muulla pinnallisella seikalla ei ole samaa vaikutusta, koska tatuoinnit ovat ainoita pysyviä muokkauksia mitä ihminen hankkii.
Kenellä muutenkin on vaikeuksia löytää mieluista kumppania, niin en lähtisi kandidaattien määrää rajaamaan sillä, että alkaa ottamaan kuvia kehoonsa. Luulen, että rajoittaa kiinnostuneiden määrää enemmän kuin lihavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatuoiduilla naisilla on myös usein traumataustaa lapsuudesta/nuoruudesta. Päihdeperheen lapsia tai muuten kaltoinkohdeltuja. Kipuiluna osaltaan nuo tatuoinnit.
Tuossa viereisessä lähiössähän niitä lampsii. Työttömiä yksinhuoltajia, tukassa hälyvärit, ylilihavia, mt ongelmia, päihteitä,ulosottoa ja tatuointeja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen muoti on näyttää narkkarilta. Onko se jotenkin hienoa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on työhaalarit ja kypärä. Miksi ihmiset luulee että olen rakennusmies ?
Kaikkein ällöttävimpiä on isot selkätatuoinnit. Kun astut kuskin paikalle, niin se kuvallinen näkymä ei ole millään tavalla aistikas. Harva mies siinä kohtaa haluaa alkaa lukemaan jotain suttuista sarjakuvaa, kun tarkoitus olisi tykittää maaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on rumia.
Tämä: rumia ovat ja osoitus naikkosen heikosta harkintakyvystä sekä alhaisesta sosiaalisesta asemasta.
Vai niin.
T: Hyväpalkkainen tuplamaisteri (tatuoitu)
Syntynyt "sontaa varpaiden välissä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi yli nelikymppinen nainen laitatti niskaansa sellasen mustan paksun kasin mikä on vaakatasossa. En vaan voi tajuta mitenkä älyttömän rumalta tuollaiset näyttääkään!
Se symboloi äärettömyyttä. On yleissivistystä tietää tuo.
Äärettömän typeryyden merkki.
Meta :D
Alue: Aihe vapaa
Ei ne tatuoinnit itsessään vaan se että yhdeksällä kymmenestä tatuoidusta naisesta tulee mukana se vittamainen ja ärsyttävä luonne ja näille naisille ulkonäkö on kaikki kaikessa eikä millään muulla ole mitään merkitystä