Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2006)
144. Seiskan kanssa jo soppari tarkemmasta jutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että joku pohjoisen lumihiutale on loukkaantunut "pahoista" sanoista tai katseista ja haistanut tässä mahdollisuuden seiska-julkisuudesta.
Tai sitten joku ei ole saanut haluamaansa huomiota, ollut ehkä tyrkyllä, saanut pakit ja nolannut itsensä ja nyt sitten kostoa.
Tai sitten Mikko on ahdistellut jotain työtään tekevää naista. En toki tiedä mitä on tapahtunut, mutta tuli mieleen olisiko ollut joku huomattavan kaunis nuori myyjä, tarjoilija tms jota Mikko yrittänyt lähennellä, mutta nainen ei sedästä innostunut.
Todennäköisimmin näin on tapahtunut ja Mikko on luullut naisen olevan vai imareltu, onhan hän komea ja kuuluisa stara. Varmaan aidosti yllättynyt kun nainen ei langennut jalkojen juureen
Niinpä. Useinhan siinä käy juuri noin, että kun se ulkonäkö alkaa rapistua ollaan ihan ihmeissään kun ei charmi enää purekkaan. Naisille käy vielä useammin niin että siinä nuoruudessa yritetään roikkua kiinni kynsin ja hampain eli juostaan kaikissa mahdollisissa operaatioissa ja lopputulos on usein ihan kamala.
En nyt jotenkin yhtään olisi osannut yhdistää tällaista otsikkoa Leppilampeen. Olen häntä tavannutkin, eikä hänestä kyllä välity yhtään sellainen kuva että olisi jokin ahdistava/ahdisteleva tapaus. Symppis tyyppi minusta.
Toki en voi tietää mitä tässä on tapahtunut, enkä voi kenenkään kokemuksia kieltää tietenkään. Mutta nyt katsoisin kyllä homman loppuun ennen kuin itse alkaisin canceloimaan tai muutenkaan liiaksi tuomitsemaan.
Yllätys tämä oli ainakin minulle. Joidenkin kohdalla nämä tällaiset otsikot kun eivät sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia:
"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
Millaista on "sanaton seksuaalinen häirintä"? Kuulostaa jo tosi wokelta...
Vierailija kirjoitti:
On tämä nykyaika parempaa kuin ennen. 90-luvulla vaan naureskeltiin, jos joku ahdisteli seksuaalisesti.
Puhumattakaan 70- ja 80-luvuista, jolloin minä elin nuoruuttani.
Toki olen käynyt naisvähemmistöisen lukion (pitkä matikka) ja jatkokoulutuksen (inssi) ja itsekin olen aika rempseä suustani, mutta ehkäpä juuri siksi olen välttynyt pahimmilta kokemuksilta.
Parilta raiskausyritykseltä nuoruudessani pelastuin pitkillä ja kovilla kynsillä, painimatsilla ja sopivilla sanallisilla uhkailuilla. Onni matkassa kuitenkin, etteivät olleet ihan psykopaatteja.
Silloin ei ollut kännyköitä tallentamassa todistusaineistoa ja vanhempi mies olisi aina ollut uskottavampi.
Tässä tapauksessa voi olla jotain muutakin kuin Seiskan kirjoittama taustalla. Tuo lehti tuppaa vääristelemään asioita eli en sen juttuihin usko ennenkuin näen oikeat todisteet.
Oikeusjuttua odotellen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi olla sellaisia "siveyden sipuli" pinssejä, joita voisi kantaa rintapielessä? Silloin vastapuoli tietäisi, että tuolle ei uskalla sanoa edes päivää.
Eikö voi vaan käyttäytyä kunnioittavasti kaikkia kohtaan ilman pinssejäkin?
Toki, mutta kun joku saattaa oikeasti kokea sen tervehtimisenkin ahdisteluksi.
Älä viitsi, kukaan ei koe tervehtimistä ahdisteluksi saati tee rikosilmoitusta siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaaliseen ahdisteluun ei pelkkä lähentely tai sen yrittäminen riitä. Pitää olla enemmän sitä seksuaalista ahdistelua itseään. että syytteen saa päälleen.
Mitään syytettä ei ole nostettu. Rikosilmoitus on tehty.
Onko kaikki rikosilmoitukset julkisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsevatko Veitolat sun muut wokejulkimot nyt Mikon samaan tapaan kuin aikoinaan tuomitsivat Tomi Metsäkedon?
Ei todellakaan!!
Onko jonkun vitsin heittänyt mikä viittaa seksuaalisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön kommentointi ilman lupaa on seksuaalista häirintää.
- Saanko sanoa, kuinka kaunis olet mielestäni.
- Saat.
- Olet kaunis.
Ja syyte: Ei sanonut KUINKA kaunis. Eli seksuaalista häirintää.
Oikeasti. Kuinka jumiksi tämä kansa kohta menee, kun mitään ei uskalla sanoa tai tehdä. Mikä ihmisistä on tehnyt noin takakireitä? Joku puolivillainen heitto suistaa totaalisesti raiteiltaan ja sitäkö sitten terapoidaan koko lopun ikää?
Vierailija kirjoitti:
144. Seiskan kanssa jo soppari tarkemmasta jutusta?
mikko ei kuulu noihin, jotka maksaa seiskalle kuukausittain, ettei julkaise mitään paskaa hänestä. Näitähän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön kommentointi ilman lupaa on seksuaalista häirintää.
- Saanko sanoa, kuinka kaunis olet mielestäni.
- Saat.
- Olet kaunis.
Ja syyte: Ei sanonut KUINKA kaunis. Eli seksuaalista häirintää.
Oikeasti. Kuinka jumiksi tämä kansa kohta menee, kun mitään ei uskalla sanoa tai tehdä. Mikä ihmisistä on tehnyt noin takakireitä? Joku puolivillainen heitto suistaa totaalisesti raiteiltaan ja sitäkö sitten terapoidaan koko lopun ikää?
Itsehän sinä nyt asiasta teet monimutkaisemman kuin se onkaan. Ulkonäön kommentointi ilman lupaa ei tarkoita tuota.
Mikon symppis julkisuuskuva särkyi nyt kertaheitolla tuhannen pillun päreiksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko Leppilampi = seksuaalinen ahdistelija. En olisi uskonut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä nykyaika parempaa kuin ennen. 90-luvulla vaan naureskeltiin, jos joku ahdisteli seksuaalisesti.
Puhumattakaan 70- ja 80-luvuista, jolloin minä elin nuoruuttani.
Toki olen käynyt naisvähemmistöisen lukion (pitkä matikka) ja jatkokoulutuksen (inssi) ja itsekin olen aika rempseä suustani, mutta ehkäpä juuri siksi olen välttynyt pahimmilta kokemuksilta.
Parilta raiskausyritykseltä nuoruudessani pelastuin pitkillä ja kovilla kynsillä, painimatsilla ja sopivilla sanallisilla uhkailuilla. Onni matkassa kuitenkin, etteivät olleet ihan psykopaatteja.
Silloin ei ollut kännyköitä tallentamassa todistusaineistoa ja vanhempi mies olisi aina ollut uskottavampi.
Tässä tapauksessa voi olla jotain muutakin kuin Seiskan kirjoittama taustalla. Tuo lehti tuppaa vääristelemään asioita eli en sen juttuihin usko ennenkuin näen oikeat todisteet.'
Moni on nyt vasta neli- ja viisikymppisinä alkaneet miettimään mitä heille silloin nuorina tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia:
"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
Millaista on "sanaton seksuaalinen häirintä"? Kuulostaa jo tosi wokelta...
Taidat olla aika yksinkertainen. Tarkoittaa esim. seksuaalista elehtimistä esim. "ota poskeen"-käsiliike, ilmanylkyttäminen selän takana, käsien pyörittäminen rintojen ympärillä koskematta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillähän on kaksi vammasta lasta. Huonot geenit yhdistyneet,,.
Jotain on vialla
HÄH?
On. Molemmilla silmäpoimut (silmän sisäkulma poimullinen), korvissa epämuodostumat. En muista tarkemmin mitä muuta, oliko varpaissakin jotain?
Viimeaikoina Beeta alkanut peittämään lastensa kasvot kuvista (rajaa juuri kuvista nämä merkit piiloon), mutta vanhemmissa kuvissa näkyy.
Otan takaisin kommenttiani siltä osin että: pienemmän lapsen silmistä en halua sanoa mitään, voi olla normaalit. Huomasin vaan korvassa jonkun poikkeavuuden.
Ja vanhemman korvissa ei taida olla mitän vikaa. Joten, heidän vammaisuudestaan en halua kommentoida mitään. Pikku juttuja vain, ehkä heidät on lääkärillä tutkittu tai sitten
Äiti taitoluisteluvalmentaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia:
"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
Mutta tässä oli kyse ahdistelusta, ei häirinnästä. Ahdistelu on raskaampi syyte.
Tässä ei ole kyse vielä yhtään mistään muusta kuin että rikosilmoitus on tehty. Minäkin voisin tehdä rikosilmoituksen itse valitsemallani rikosnimikkeellä vaikka heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön kommentointi ilman lupaa on seksuaalista häirintää.
- Saanko sanoa, kuinka kaunis olet mielestäni.
- Saat.
- Olet kaunis.
Ja syyte: Ei sanonut KUINKA kaunis. Eli seksuaalista häirintää.
Oikeasti. Kuinka jumiksi tämä kansa kohta menee, kun mitään ei uskalla sanoa tai tehdä. Mikä ihmisistä on tehnyt noin takakireitä? Joku puolivillainen heitto suistaa totaalisesti raiteiltaan ja sitäkö sitten terapoidaan koko lopun ikää?
Älä jaksa olla lapsellinen.
Toki, mutta kun joku saattaa oikeasti kokea sen tervehtimisenkin ahdisteluksi.