Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2006)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että joku pohjoisen lumihiutale on loukkaantunut "pahoista" sanoista tai katseista ja haistanut tässä mahdollisuuden seiska-julkisuudesta.
Tai sitten joku ei ole saanut haluamaansa huomiota, ollut ehkä tyrkyllä, saanut pakit ja nolannut itsensä ja nyt sitten kostoa.
Tai sitten Mikko on ahdistellut jotain työtään tekevää naista. En toki tiedä mitä on tapahtunut, mutta tuli mieleen olisiko ollut joku huomattavan kaunis nuori myyjä, tarjoilija tms jota Mikko yrittänyt lähennellä, mutta nainen ei sedästä innostunut.
Mikko on sanonut tarjoilijalle "Pitäis saada märkää".
T: Ivalolainen poromies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko juttua nostettu jos asialla ollu tavismies?
En usko.
Wikipedia:
"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
Vierailija kirjoitti:
On tämä nykyaika parempaa kuin ennen. 90-luvulla vaan naureskeltiin, jos joku ahdisteli seksuaalisesti.
Tietenkin on hyvä asia, että ahdistelu otetaan vakavasti. Mutta hyvätkin asiat voi pilata, jos niitä käytetään usein vain kostoksi tai vain, jos ahdistelijalla on rahaa ja maine tai ura menetettävänä. Ei monikaan viitsi tehdä rikosilmoitusta, jos joku random humalainen taputtaa takapuoleen vaikka jossain jonossa.
Kommenttini ei liity tähän tapaukseen.
Eikö voisi olla sellaisia "siveyden sipuli" pinssejä, joita voisi kantaa rintapielessä? Silloin vastapuoli tietäisi, että tuolle ei uskalla sanoa edes päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaaliseen ahdisteluun ei pelkkä lähentely tai sen yrittäminen riitä. Pitää olla enemmän sitä seksuaalista ahdistelua itseään. että syytteen saa päälleen.
Tarkenna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tietää, mutta hämmästyin vähän.
Samahan se oli Axl Smithin kohdallakin, että julkisuudessa annettu mielikuva oli kaikkea muuta kuin millaiseksi todellinen persoona lopulta paljastui.
Niin ja äijää puolusteltiin täälläkin ja haukuttiin uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko juttua nostettu jos asialla ollu tavismies?
En usko.
Ei ainakaan olisi noussut julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Kova skuuppi. Mikon maine on ollut tähän asti hyvin puhtoinen. Nyt tuli kilpeensä kyllä melkoinen tahra.
Kunnes poliisi on tutkinut ja joko annettu sakot tai asia siirretty oikeuslaitoikselle on ihminen syytön. Kuka tahansa voi syyttää ketä tahansa mistä tahansa. Syytös itsessään ei tarkoita vielä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia:
"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
Mutta tässä oli kyse ahdistelusta, ei häirinnästä. Ahdistelu on raskaampi syyte.
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia:
"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
sanallista tai sanatonta.....HUOH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välttäkää hyvät palstalaiset suomalaisia miehiä, kaikki he ovat tuollaisia ahdistelijoita ja ovat aina olleet.
Ottakaa afrikkalainen tai arabimies he osaavat käyttäytyä sekä ovat komeita. Kaupungeissa heitä on jo runsaasti ja toivottavasti tulisi paljon lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Beata mikään kaunis ole. Valtavan huono ryhtikin. Eipä hän erota ainakaan voi.
Minä ihan ihmettelin miksi Mikko hänen kanssaan alkoi seurustella, kun ei tosiaan ole kaunis. Nuorempana varsinkin Mikolla lienee ollut hyvinkin kauniita naisia, mutta varmaan on sitten niin hyväluonteinen, että halusi hänen kanssaan olla.
Voi apua miksi Mikko hänen kanssaan alkoi seurustella, kun ei tosiaan ole kaunis 🤯
Oikeestiko joku miettii asioita noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaaliseen ahdisteluun ei pelkkä lähentely tai sen yrittäminen riitä. Pitää olla enemmän sitä seksuaalista ahdistelua itseään. että syytteen saa päälleen.
Mitään syytettä ei ole nostettu. Rikosilmoitus on tehty.
Tuomitsevatko Veitolat sun muut wokejulkimot nyt Mikon samaan tapaan kuin aikoinaan tuomitsivat Tomi Metsäkedon?
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi olla sellaisia "siveyden sipuli" pinssejä, joita voisi kantaa rintapielessä? Silloin vastapuoli tietäisi, että tuolle ei uskalla sanoa edes päivää.
Eikö voi vaan käyttäytyä kunnioittavasti kaikkia kohtaan ilman pinssejäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova skuuppi. Mikon maine on ollut tähän asti hyvin puhtoinen. Nyt tuli kilpeensä kyllä melkoinen tahra.
Kunnes poliisi on tutkinut ja joko annettu sakot tai asia siirretty oikeuslaitoikselle on ihminen syytön. Kuka tahansa voi syyttää ketä tahansa mistä tahansa. Syytös itsessään ei tarkoita vielä mitään.
Kyllä tarkoittaa!
Maine tuhotaan jo ennen kuin käräjiä käyty.
joka tapauksessa, toi nainen on julkisuuden perässä. kyllähän tuolla inarissa vai mikä perähikiä onkaan, on keskimääräistä juntinpaa porukkaa. varmana menee omilla kasvoillaan johonkin lehteen antamaan haastattelun.
Kunnon konna olisi kieltänyt asian. Nyt epäilty myönsi heti asian.
Samahan se oli Axl Smithin kohdallakin, että julkisuudessa annettu mielikuva oli kaikkea muuta kuin millaiseksi todellinen persoona lopulta paljastui.