Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2006)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sä voit tulla kirjoittamaan kahdesta pienestä lapsesta noin hullun väittämän ja vasta sitten käydä tarkistamassa kuvia. Ton pitäis olla rikollista, juoruilu ja pahantahtoisuus. Hyvä että kuitenkin tulit korjaamaan.
Ei ole mitään pahantahtoisuutta. Se on sinun oma tulkinta. Katso itse kuva:
Ihan normaalit silmät. Ja laittamassasi linkissä on poimuista näin: "Sitä voi myös esiintyä kaikenrotuisilla pienillä vauvoilla sekä lapsilla, joilla nenän selkä ei ole vielä kohonnut."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin julmaa. Koska vaikka Mikko todetaankin syyttömäksi ja juttu perättömäksi, niin vahinko on jo tapahtunut eikä oikaisu mene kaikkien korviin tai ainakaan jakeluun. Jatkossa kaikki Marjatat Pielavedeltä läyhää kaupan pihassa, että eikös se ole se ahdistelija hyhyh.
Jep ja tuotantoyhtiöt ja eri toimijat eivät voi enää palkata Leppilampea jatkossa. Mikäli kyseessä oikea ahdistelutilanne niin oikeus toimikoon mutta mikäli taas yksi turha ilmoitus, niin tuo on jo vakavaa maine sekä työtilanteen -haittaa. Ehkä ahdisteltua nähdään vielä paljonkin julkisuudessa jatkossa, lehtien sivuilla, eri ohjelmaformaateissa, kansanedustajana, ehkä ei.
Ihan noin yleisesti väitän, että cancel-jengi ei lepää ennen kuin miehen katse (male gaze) on kriminalisoitu.
Sivubisneshän se on tämäkin kun nämä tyrkyt juoksevat julkkisten perässä ja kun pakit tulee niin nostetaan meteli ,Seiska paikalle,ukko käräjille ja joka killinki ukosta irti mikä vaan otettavissa on.Se kun sen seksuaalisen häirinnän mittari on loppujen lopuksi siinä mitenkä kukakin se kokee ja varsinkin naisilla illalla yhtä ja aamulla toista niin kaiken parempi kun mahdollisimman moni mies tarpoo vaan sinkkuna ilman mitään deittailuja elämänsä läpi,tulee paljon halvemmaksi rahallisesti ja muutenkin.Keksikööt naisväki joitain muita sivutöitä jos ei yksi työ elätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Beata mikään kaunis ole. Valtavan huono ryhtikin. Eipä hän erota ainakaan voi.
Olet törkeyden huippu. Beata on ollut Miss Suomi -kisojen finaalissa, ja hän on huippu-urheilija. Mikä sinä olet?
Toivon totisesti ettei Beata eksy lukemaan tätä kommenttiketjua! Mikkoa toki saa arvosteela mutta jätetään vaimo ja lapset kokonaan rauhaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole koskaan vaikuttanut tasapainoiselta tuo Mikko.
Milloin eri kanavat hyllyttävät Leppilampeen liittyvät asiat? Sitä odotellessa jo.
Cancelointi on yhteiskunnalle hyväksi. Heijastaa valtavirran terveitä arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko tilas baarissa oluet. "Maksatko viaslla vai kortilla?" "No pannaan vaikka kakkoseen." Ja siitäkös sitten myyjä möksähti.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelu on tapahtunut siis uhrin työaikana asiakaspalvelussa.
Ok, olen ollut nuorempana töissä ravintola-alalla ja siellä oli päivittäistä kuulla joltain humalaiselta tai muuten vaan omasta mielestään hauskalta tyypiltä kaksimielisiä juttuja. Myös takamuksen taputtelua oli asiakkailta. Ja kyllä häirintäähän tuo on, työrauhan rikkomista ja fyysinen koskettelu vaikka se pyllylle läpsäys fyysistä kajoamista. Silti näistä ei tullut mieleen tehdä rikosilmoitusta. Asiakasta tuli kyllä kiellettyä ja varoiteltua ja yleensä uskoivat ja tilanne loppui siihen ja pyysivät jopa anteeksi.
Onko tilanne ollut vastaavaa? Jos on eli Mikko on heittänyt kaksimielisen vitsin tai läppässyt persuuksille niin onko tosiaan niin ettei uhri ole aiemmin vastaavaa kokenut asiakaspalvelussa?? Epäilen että on kokenut ja nyt kun tämän teki julkkis niin ollaan rahan perässä ja ehkä halutaan oma naama julkisuuteen.
Mutta entäpä jos on tapa
Ai onko ok että tarjoilujouta tai aspa-työntekijöitä saa kouria vapaasti? Ei ole ja on oikein että tehdään rikosilmoitus samalla lailla kuin jos jotain kunnianarvoisaa tuomaria, pankinjohtajaa, kaupunginjohtajaa tms kourittausiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia:
"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
Millaista on "sanaton seksuaalinen häirintä"? Kuulostaa jo tosi wokelta...
Olisko vaikka ei toivottua koskettelua tms fyysistä.. 😳
Ei. Koska fyysinenhän on tuossa lueteltu erikseen omana juttunaan.
Joku täällä jo luetteli esim "ilman ny l kyttämisen " ym.
Mutta tässä on sellanen jännä juttu, et naiset saa noin käyttäytyä. Vain miesten tekeminä ne eleet muuttuukin jostain syystä ällö
Ei se ole naisille sen sallitumpaa kuin miehille, mutta miehet ei niin usein koe sellaista ahdisteluksi vaan voivat olla jopa otettuja saamastaan huomiosta. Tämä myös ehkä syynä siihen, että miehet käyttäytyvät naisia usemmin ahdistelevasti - miettivät ehkä, että itse olisivat vaan immarreltuja tuollaisesta huomiosta.
Tämä aika on varmasti haastavaa monille, kun ei oikein tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei, nyt vasta haetaan uusia sääntöjä ja rajoja sille, mikä on hyväksyttävää ja sallittua käytöstä. Suurin osa ihmisistä osaa onneksi lukea toisen käytötä sen verran, että tietää mitä voi ja saa sanoa tai tehdä ja silloin harvemmin tulee aihetta nostaa syytetteitä. Täysin tuntemattomien kanssa pitäisi varmaan osata pitää suunsa supussa ja kädet taskussa, varsinkin jos on julkisuudesta tunnettu henkilö, koska sellaista vastaan on toki helpompi tehdä tutkintapyyntö kuin täysin tuntemattomasta, jonka nimeä ei edes tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sä voit tulla kirjoittamaan kahdesta pienestä lapsesta noin hullun väittämän ja vasta sitten käydä tarkistamassa kuvia. Ton pitäis olla rikollista, juoruilu ja pahantahtoisuus. Hyvä että kuitenkin tulit korjaamaan.
Ei ole mitään pahantahtoisuutta. Se on sinun oma tulkinta. Katso itse kuva:
Ihan normaalit silmät. Ja laittamassasi linkissä on poimuista näin: "Sitä voi myös esiintyä kaikenrotuisilla pienillä vauvoilla sekä lapsilla, joilla nenän selkä ei ole vielä kohonnut."
Isänsä silmät. Näyttää molemmat joltain lappalaisilta. Vois kuvitella, et Mikko olis jostain pohjoisemmasta kotoisin ulkonäkönsä perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin julmaa. Koska vaikka Mikko todetaankin syyttömäksi ja juttu perättömäksi, niin vahinko on jo tapahtunut eikä oikaisu mene kaikkien korviin tai ainakaan jakeluun. Jatkossa kaikki Marjatat Pielavedeltä läyhää kaupan pihassa, että eikös se ole se ahdistelija hyhyh.
Jep ja tuotantoyhtiöt ja eri toimijat eivät voi enää palkata Leppilampea jatkossa. Mikäli kyseessä oikea ahdistelutilanne niin oikeus toimikoon mutta mikäli taas yksi turha ilmoitus, niin tuo on jo vakavaa maine sekä työtilanteen -haittaa. Ehkä ahdisteltua nähdään vielä paljonkin julkisuudessa jatkossa, lehtien sivuilla, eri ohjelmaformaateissa, kansanedustajana, ehkä ei.
Silleen se cancelointi toimii. Metsäketokaan ei ole saanut enää keikkoja samalla tavalla, vaikka hänen maineensa puhdistettiin mukamas näillä oikeudenkäynneillä ja naiset tuomittiin kunnianlouksesta: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/32e0e238-08f6-4b11-b84a-23c26e…
Kun kansa saa päähänsä jotain, niin se ei sieltä enää lähde. Osa tietysti fanittaa siitä huolimatta, mutta osa muistaa syytökset todellisina, vaikka ne olisikin keksittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin julmaa. Koska vaikka Mikko todetaankin syyttömäksi ja juttu perättömäksi, niin vahinko on jo tapahtunut eikä oikaisu mene kaikkien korviin tai ainakaan jakeluun. Jatkossa kaikki Marjatat Pielavedeltä läyhää kaupan pihassa, että eikös se ole se ahdistelija hyhyh.
Annat sellaisen kuvan että pielavetiset ovat jotain tiedoituaumpiossa eläviä juntteja. Kuule kyllä toimii Pielavejelläkin INTTERNETTI. Sen kun kitiset siellä kalliolaisessa komerossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan noin yleisesti väitän, että cancel-jengi ei lepää ennen kuin miehen katse (male gaze) on kriminalisoitu.
Se jengi tekee erittäin tärkeää työtä.
Miehet ja eteenkin valkoiset kuuluukin laittaa ruotuun.
Sitähän tuonne Lappiin lähdetään tekemään, miten Mikko eroaisi muista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran olen elämässä oppinut, että tällä saralla usein ilmi tulleet asiat ovat vain jäävuoren huippu. Lisätietoja odotellessa.
Teroittakaa kyntenne naiset, tilaisuutenne on tullut. (Huom. Ironiaa!).
Vierailija kirjoitti:
Sivubisneshän se on tämäkin kun nämä tyrkyt juoksevat julkkisten perässä ja kun pakit tulee niin nostetaan meteli ,Seiska paikalle,ukko käräjille ja joka killinki ukosta irti mikä vaan otettavissa on.Se kun sen seksuaalisen häirinnän mittari on loppujen lopuksi siinä mitenkä kukakin se kokee ja varsinkin naisilla illalla yhtä ja aamulla toista niin kaiken parempi kun mahdollisimman moni mies tarpoo vaan sinkkuna ilman mitään deittailuja elämänsä läpi,tulee paljon halvemmaksi rahallisesti ja muutenkin.Keksikööt naisväki joitain muita sivutöitä jos ei yksi työ elätä.
Tuo nyt on kyllä melkoista roskaa. Oikeusprosessit ovat raskaita ja häviöt kalliita. Ei niihin huvikseen kukaan lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia:
"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
Millaista on "sanaton seksuaalinen häirintä"? Kuulostaa jo tosi wokelta...
Olisko vaikka ei toivottua koskettelua tms fyysistä.. 😳
Ei. Koska fyysinenhän on tuossa lueteltu erikseen omana juttunaan.
Joku täällä jo luetteli esim "ilman ny l kyttämisen " ym.
Mutta tässä on sellanen jännä juttu, et naiset saa noin käyttäytyä. Vain miesten
Kyllä naiset itsekin tietävät, että se on heille sallitumpaa. He kokevat saavansa tehdä mitä vain, nyt on naisten vuoro. Girl power ja näitä. Ei yleisesti paheksuta ollenkaan.
Tämä tulee kyllä johtamaan katastrofiin tämä suuntaus, että naisilla ei ole ole samaa vastuuta asioista kuin miehillä. Pelkkiä (etu)oikeuksia ja rajattomia mahdollisuuksia tuhota toisen elämä halutessaan. (Enkä tällä viimeisellä lauseella viittaa tähän caseen, kun en siitä mitään tiedä, vaan kannanotto yleiseen cancel-kulttuuriin)
No ei noista ahdistelujen oikeusjutuista Suomessa mitään korvauksia saa. Muutaman satasen korkeintaan. Ei näitä rahan perässä tehdä eikä siksi että saadaan nimi lehteen vai oletteko nähneet rikosilmoituksen tekijän nimeä missään.
Syyttäjähän otti asian uudelleen käsittelyyn, ei päässyt Tähkä puhtain paperein.
Jos mies tottuu ihailuun ja siihen et häntä palvotaan, voihan se olla pikku shokki ettei kuitenkaan kaikki teekään niin. Eli vaikka sanotaan et tällaisilla miehillä on ottajia jonoksi asti, kuinka kolahtaa egoon, kun kaikki ei olekaan kiinnostuneita tai halukkaita.