Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2006)
221/2006
|
02.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jotenkin yhtään olisi osannut yhdistää tällaista otsikkoa Leppilampeen. Olen häntä tavannutkin, eikä hänestä kyllä välity yhtään sellainen kuva että olisi jokin ahdistava/ahdisteleva tapaus. Symppis tyyppi minusta.
Toki en voi tietää mitä tässä on tapahtunut, enkä voi kenenkään kokemuksia kieltää tietenkään. Mutta nyt katsoisin kyllä homman loppuun ennen kuin itse alkaisin canceloimaan tai muutenkaan liiaksi tuomitsemaan.
Yllätys tämä oli ainakin minulle. Joidenkin kohdalla nämä tällaiset otsikot kun eivät sitä ole.
Kyllä ne useimpien kohdalla on yllätyksiä olleet, kun julkisuudessa on kuitenkin niin helppoa esittää muuta kuin on ja antaa kaunisteltu kuva itsestään.
Aku Hirviniemestäkään ei oikeasti olisi voinut uskoa vaikka härskejä hahmoja esittääkin. Hänkin on paljon puhunut puolisostaan ja lapsistaan anta
Varma tieto, kaikki alaikäiset 17-vuotiaat ovat viattomia ja puhtaita, sekä vielä harmittoman lapsen kaltaisia ajattelultaan mutta varmaa on myös, että aikuinen mies häviää aina heille ja niin pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä jutuissa pidän aina syyttömänä kunnes toisin todistetaan.
Toki somessa on niitä, jotka suu vaahdossa lynkkaavat ja sitten kun oikeus toteaa, ettei ole mitään todisteita asiasta niin vuosi tolkulla jankuttavat, että kyllä sen vaan täytyi olla totta kun se lehdessä luki.
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen tekee seksuaalisia eleitä, sehän on vaan voimaantumista.
Esim kun joku puhui "ilman ny l kyttämisestä" ahdistelun muotona. Mitä muuta joku tw èrkkauskin on?
Eri säännöt naisille ja miehille
Olen joskus ihmetellyt, voisiko oikeasti olla kysymys siitä, että miehet eivät vain kykene erottamaan oikeaa ja väärää toisistaan. Tällaiset kommentit saavat kyllä vahvistusta sille, että eivät ymmärrä. Todella huolestuttavaa ja pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Beata mikään kaunis ole. Valtavan huono ryhtikin. Eipä hän erota ainakaan voi.
Olet törkeyden huippu. Beata on ollut Miss Suomi -kisojen finaalissa, ja hän on huippu-urheilija. Mikä sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin julmaa. Koska vaikka Mikko todetaankin syyttömäksi ja juttu perättömäksi, niin vahinko on jo tapahtunut eikä oikaisu mene kaikkien korviin tai ainakaan jakeluun. Jatkossa kaikki Marjatat Pielavedeltä läyhää kaupan pihassa, että eikös se ole se ahdistelija hyhyh.
Näin se julkuilla nykyään menee; syytös = syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baaritarjoilijaa puristanut tissistä, mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia:
"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
Millaista on "sanaton seksuaalinen häirintä"? Kuulostaa jo tosi wokelta...
Olisko vaikka ei toivottua koskettelua tms fyysistä.. 😳
Ei. Koska fyysinenhän on tuossa lueteltu erikseen omana juttunaan.
Joku täällä jo luetteli esim "ilman ny l kyttämisen " ym.
Mutta tässä on sellanen jännä juttu, et naiset saa noin käyttäytyä. Vain miesten tekeminä ne eleet muuttuukin jostain syystä ällöttäviksi ja pervoiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettei kävisi kuten Metsäkedolle, että ilkeät naiset teki perättömiä ilmoituksia ja halusivat vain pilata Tommin uran.
Taas vaihteeksi joku kottarainen haluaa hetkensä julkisuuden parrasvaloissa. Sietämätöntä tämä nykyaika kun joka asiasta loukkaannutaan ja tehdään ongelma. Eiköhän Mikko ole sanonut jotain kehua ulkonäöstä ja siinä joku nähnyt tilaisuutensa koittaneen. Koittakaa nyt aikuiset ihmiset kasvattaa vähän toleranssia ja lopettakaa se kaikesta älyttömästä tuohtuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin julmaa. Koska vaikka Mikko todetaankin syyttömäksi ja juttu perättömäksi, niin vahinko on jo tapahtunut eikä oikaisu mene kaikkien korviin tai ainakaan jakeluun. Jatkossa kaikki Marjatat Pielavedeltä läyhää kaupan pihassa, että eikös se ole se ahdistelija hyhyh.
Sitä saa mitä tilaa. Minusta on vain hyvä että julkkiksia media seuraa ja tuo heidän toilailut ihmisten eteen arvioitaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että tämä tuli ihan puskista, sen verran puhtoinen imago hänellä on. Niin on/oli Tähkälläkin, mut hänestä ei tullut kyllä fiilistä, että olisi yllättävää. Vaikka olenkin sitö mieltä, että se oli siltä muijalta tahallinen teko ja houkutteli Tähkän tahalleen ansaan.
Tähkän syytteet hylättiin täysin vailla todisteita, ainoastaan naisen kertomus painoi vaakakupissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran olen elämässä oppinut, että tällä saralla usein ilmi tulleet asiat ovat vain jäävuoren huippu. Lisätietoja odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia:
"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
Millaista on "sanaton seksuaalinen häirintä"? Kuulostaa jo tosi wokelta...
Olisko vaikka ei toivottua koskettelua tms fyysistä.. 😳
Ei. Koska fyysinenhän on tuossa lueteltu erikseen omana juttunaan.
Joku täällä jo luetteli esim "ilman ny l kyttämisen " ym.
Mutta tässä on sellanen jännä juttu, et naiset saa noin käyttäytyä. Vain miesten tekeminä ne eleet muuttuukin jostain syystä ällö
Yhtä pervoja ne on molempien tekemänä. Minun mielestäni ainakin ja pitäisi todella olla.
Sama tämä +50 v papat 18-19 vuotiaiden kimpussa, S Penttilä veti pohjat IS:n jutussa olikohan eilen. Ei käy täysillä sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen verran olen elämässä oppinut, että tällä saralla usein ilmi tulleet asiat ovat vain jäävuoren huippu. Lisätietoja odotellessa.
Tämä.
En kommentoi mitään Leppilampeen liittyen, vaan totean että yleisesti ottaen alkoholi näyttelee roolia monessa ahdistelutapauksessa.
Kännissä monen kivana pidetyn jutut muuttuu epämiellyttävän härskeiksi, suudellaan äkisti ja väkisin, käsi käy luvatta haarovälissä, ängetään pyytämättä viereen nukkumaan, puhelimeen saattaa kilahtaa ylimeneviä viestejä jne.
Jotkut on peräti vaarallisia humalassa, sillä impulssikontrolli on kateissa ja pinnalle puskee esim. alistamisfetissi - siksi niin moni nainen on joutunut kokemaan baarissa tilanteen, jossa mies tarttuu kädestä kiinni eikä päästä otteesta ennen kuin naiseen sattuu rimpuillessaan irti.
Nämä tyypit ovat selvin päin usein mukavia ja asiallisia. Jotkut vähän reppanoitakin. Siksi naisilla on perinteisesti ollut täysin alisteinen asema ahdistelijoihin, sillä hyvästä työtoverista tai rehdistä vävypojasta ajatellaan lähtökohtaisesti hyvää - tai heitä ei nähdä seksuaalisina hahmoina.
Humalassa tehty häirintä kuitataan yhteisössä miehen huonolla viinapäällä (tai stressillä tai terveydentilalla tai jollain muulla tekosyyllä). Sellaisena vähän kiusallisena piirteenä, jota saatetaan paheksua jopa enemmän siksi, että ahdistelijan fokus karkaa miesten välisestä frendailusta sänkyhommiin, tai mies on humalassa muutenkin vähän nolo tai rassukka, eikä siksi että ahdistelulla olisi uhri.
On myös miehiä, jotka havahtuvat ongelmakäyttöön juuri seks.häirinnän myötä. Jos omat arvot eivät hyväksy ahdistelua, mutta on itse tullut kännissä ylitettyä rajoja, on syytä istua alas reflektoimaan omaa suhdetta alkoholiin. Täysin toinen juttu onkin sitten känniahdistelijoiden naiskäsitys. Pornoistumisen aikakaudella on surullisen monella miehellä jo pojasta asti iskostunut kuvitelma, että kaikissa naisissa elää miehen tyydyttämistä toivova villikissa, ja on miehen taidoista kiinni, saako sen herätettyä.
Vierailija kirjoitti:
Heppilalammen eno on kummelimies Kelli Oskinen ja Heppilampi senior oli samassa bändissä Heikki "Salasuhde" Silvennoisen kanssa. Kyllä tässä jotain täytyy olla...
Mielenkiintoinen yhteys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen tekee seksuaalisia eleitä, sehän on vaan voimaantumista.
Esim kun joku puhui "ilman ny l kyttämisestä" ahdistelun muotona. Mitä muuta joku tw èrkkauskin on?
Eri säännöt naisille ja miehille
Olen joskus ihmetellyt, voisiko oikeasti olla kysymys siitä, että miehet eivät vain kykene erottamaan oikeaa ja väärää toisistaan. Tällaiset kommentit saavat kyllä vahvistusta sille, että eivät ymmärrä. Todella huolestuttavaa ja pelottavaa.
Olen kylläkin nainen ja kirjoitin tuon kommentin, jonka perusteella aloit miehiä epäoikeutetusti syyttämään. Kyse on siis kaksoisstandardeista, joita en voi sietää. Ja joita sinäkin ilmiselvästi kannatat.
Jos mietitään esim Marinia ja hänen käytöstään, millä tavalla epätoivotulla tavalla hän kosketteli ihmisiä ja jos roolit vaihtais toisinpäin, millainen paskamyrsky olisi seurannut (mm bilevideot ja Bidenin naputtaminen alentuvasti sormilla olkapäälle ym.)
Olkaa reiluja. Tässä maassa on todellakin eri säännöt miehille ja naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Beata mikään kaunis ole. Valtavan huono ryhtikin. Eipä hän erota ainakaan voi.
Olet törkeyden huippu. Beata on ollut Miss Suomi -kisojen finaalissa, ja hän on huippu-urheilija. Mikä sinä olet?
No se, että on ollut missikisoissa ei tee automaattisesti jostain kaunista. Sehän on makuasia. Joskus missiehdokkaat on rumia. Beata on normaali nainen, ei minustakaan mikään kaunis, kun hänellä on niin oudot huulet ja hänellä oli riipputissit jo ennen lapsia. Mutta hän on varmaan Mikon silmissä mitä rakkain ilmestys ja sehän on pääasia heillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Beata mikään kaunis ole. Valtavan huono ryhtikin. Eipä hän erota ainakaan voi.
Olet törkeyden huippu. Beata on ollut Miss Suomi -kisojen finaalissa, ja hän on huippu-urheilija. Mikä sinä olet?
No Miss Suomi -finaalissa on ollut mieskin, anteeksi siis t ra ns nai nen.
Miss Suomi -kisat on ihan finaalissa.
- eri