Negaaminen iskemisessä

Vierailija kirjoitti:

Kai sitä negaamiseksi voisi kutsua, kun eräs herrasmies kauhistui kenggännumerostani, joka on 40. Hänen mielestään oikeilla naisilla on korkeintaan 37 numeron jalka. Kauhistutin jantteria lisää riisumalla kengän jalastani ja heiluttelemalla sitä hänen nenänsä edessä. Silleen viekoittelevasti 😂😂😂

Toimiiko tämä sama pöksyjen kanssa "ei voi olla noin pienet, näytäpä niin vähän katsellaa..."

Vierailija kirjoitti:

Mun miesviha vaan pahenisi jos joutuisin tuollaisen kohteeksi taas. Mun ulkonäköä, älyä ja luonnetta on koitettu negata muutaman kusipään toimesta tuloksetta. 

Tästä voi rivien välistä lukea, että kun tavallinen, ei niin komea tekee mitä vain, se on kusipää. Oiken komea tai jännämies niin voi sanoa mitä vain ja kaikki tulkitaan kohteliaisuudeksi jollain oudolla naisen logiikalla.

Kiitokset vielä linkistä. Kävin lukemassa sen nyt. 

En voi uskoa, että yksikään järjissään oleva ja älykäs mies ottaisi vakavasti tuollaista tekstiä?! Täytyy olla todella epätoivoinen ja pihalla ihmissuhteista, jos uskoo tuollaisia neuvoja?! Miten on mahdollista, että näistä neuvoista jopa maksetaan!

Minua ei edes naurata, koska on hävytöntä huijata miehiä noin. Se ei ole vitsikästä, vaan ilkeää, sillä tuolla tavalla käyttäytymällä saa vaikkapa pikkukaupungissa hullun friikin maineen jo yhden illan aikana. Järkyttävää. En edes rupea ruotimaan noita (taikatemput ja horoskoopit kirsikkana myrkkypikarissa), koska tekee niin pahaa. Tuollaisiin neuvoihin tarttuvat miehet pahimmillaan pilaavat elämänsä. 

Minuun selvästi kokeiltiin jotakin tuollaista. Outoa härnäämistä niin että vielä tänä päivänäkin se on vaikuttanut käsitykseeni tuosta miehestä. Oikeasti mietin aina hänet tavatessani strategioita mitä teen, jos hän härnäämisen taas aloittaa, koska mietin illan jälkeen, etten ole ikinä kokenut mitään niin epämiellyttävää lähestymistapaa. Se käytöksen ristiriitaisuus oli niin friikkiä, kun hän härnäsi ja meni koko ajan ilkeyden ja huonojen tapojen rajalla, mutta kuitenkin hänestä sai sen käsityksen, että hän on kiltti, mutta hyvin outo. Siis friikki. Ja friikkien kanssa pitää olla nollatoleranssi. Mikä oli vaikeaa, kun työhön liittyvästi henkilöstä oli kyse.

Oliko tasoteoria jo keksitty, kun pelimiesoppaita kirjoitettiin?

Kyllähän tasoteoriassa on huonoimmillaankin jotain järkeä, mutta nuo neuvot ovat yksinkertaisesti niin surkeita, että vihaksi pistää. Ja tasoteoria ymmärtää perusasian. Millään tekniikalla et saa naista, joka on reippaasti tasosi yläpuolella. Se on yksinkertaisesti paskaa, eikä riipu mitenkään miehestä.

Epäilenkin, että tekniikan oikea tarkoitus on vain koettaa saada naisten itsetuntoa alemmas ja alemman tason miehet saavat hoitaa likaisen työn. Se vain tekee iskemisestä kaikille muille paitsi taitaville ja komeille paljon vaikeampaa, koska laajalle levinneenä naiset alkavat välttää kaikkia miehiä. Kuten tässäkin ketjussa kerrotaan.

Jos tämä on ollut iso ilmiö, se on koskettanut jo useampia sukupolvia ja saanut inhoamaan kaikkia miesten lähestymisiä. Kyllähän tietysti friikkejä ja hulluja aina on ollut, he ovat ressukoita tai outoja psykoja, mutta jo on aikoihin eletty, että sellaisisiksi opettelua varten on  oikein kursseja perustettu?!

En harrasta iskemistä millään tyylillä tai no karate-treeneissä treenikaveri tulee iskettyä niin lyönnein kuin potkuin, mutta oletan ap:n puhuvan toisenlaisesta iskemisestä :)

Vielä tuli mieleen, että pelimiesilkeilyn opettaminen taitaa Suomessa liittyä aikakauteen, jolloin ilkeilyä ylipäätään pidettiin "hienona". En viitsi nimeä sanoa, mutta jopa Hesarissa oli ilkea naispuolinen toimittaja, joka luonnehti julkkiksia jopa alatyylisesti, samaa journalistista tyyliä edusti NYT-liite. Oli ok puuttua presidentin vaappuvaan kävelyyn ja muutenkin kirjoitella mauttomasti ja ilkeästi. Se oli jopa jotenkin hienoa. Itseltäni meni NYT-liite aina roskiin ja harkitsin Hesarin tilauksen lopettamista tyylin takia.

Jollain lailla tuo oli ehkä kasarin narsismin ihailun jälkimaininkeja, sillä monet näistä journalisteista olivat sen aikakauden lapsia. Kun ei enää ollut Neuvostoliittoa, idänkauppaa ja riihen rakentamista kuvaavien romaanien aikakin alkoi olla ohi, otettiinkin kohteeksi tavalliset julkkikset, poliitikot ja naiset näköjään myös. Sarkasmi, kyynisyys, ilkeys ja nihilismi oli ikään kuin "hienoa". Luen nuo iskuoppaan neuvot opastuksena tällaiseen tyyliin, jota kuitenkaan ei harrasteta kirjallisesti, vaan livenä. 

Ilkeitä kolumneja pystyy kirjoittamaan vain hyvin harva, siihen vaaditaan jo terävän kynän lisäksi luonnettakin. Mutta mistä ihmeestä tulee oletus, että tuollaiseen edes voisi ketään opastaa, vaikka joku pieni naisryhmä löytyisikin, jotka tahtovat tapella miesten kanssa. Tiedän yhden tuollaisen naisen. Tässä ketjussa oli naisia, jotka alkavat ilkeillä takaisin, heidän kanssaan ehkä tällä taktiikalla jonkinlaisen suhteen saisi aikaisiksi. Tämä tuntemani nainen pystyy muuttamaan jopa leppoisan miehen kroonisen ilkeäksi omalla käytöksellään. Mutta tuollaisille parisuhteille ovat alttiita vain narsistisessa, aggressiivisessa ja kaltoinkohtelevassa ilmapiirissä kasvaneet miehet ja naiset. He sekoittavat rakkauden riippuvuuteen, mikä juuri tarkoittaa riippuvuutta kauhun tasapainoon ja tunteiden vuoristorataan, joka loukkaamisesta ja hyvittelystä seuraa.

Pelimieheksi opastajilla on ehkä tuollainen tausta myös. He näkevät naiset ja parisuhteen valtataisteluna. Se henkii koko tuosta pätkästä, joka linkin takana on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesviha vaan pahenisi jos joutuisin tuollaisen kohteeksi taas. Mun ulkonäköä, älyä ja luonnetta on koitettu negata muutaman kusipään toimesta tuloksetta. 

Tästä voi rivien välistä lukea, että kun tavallinen, ei niin komea tekee mitä vain, se on kusipää. Oiken komea tai jännämies niin voi sanoa mitä vain ja kaikki tulkitaan kohteliaisuudeksi jollain oudolla naisen logiikalla.

 

Sun miehen logiikalla näkee rivien välissä näköjään sellaista mitä siellä ei ole. Eipä yllätä.

Mun mielestä toi ei Suomessa toimi. Oon asunut Jenkeissä ja siellä on tapana sanoa jotain kehuvaa melkein kaikille vastaantulijoille, niin ihmiset ei sillain ota mitään kehumisia tosissaan niin kuin täällä. Sen takia Suomessa toimii kehuminen, kun kukaan ei juuri koskaan kehaise ketään yhtään mistään. Sen huomaa siitäkin, miten ihmiset häkeltyvät, jos sanot, että "kiva mekko" ja vastaavat, että "eiku tää on ihan kauhee rytky, mutta muut oli pesussa", jenkkinainen on vaan "thnx" tai ei edes sano mitään, kun kehu ei kosketa mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Oon kans ajatellu kokeilla kun ei kai siinämitään menetä. Ei oo naisia muutenkaan. Kohde on jo mielessä. Semmoinen ujo, ihan oknäköinen neito. Kumpi olis parempi? Tökätä tohon ujoon luonteeseen vai keksiä ulkonäöstä joku vika? En halua liikaa loukata. 

Et silleen ihan vain vähäisen loukkaisit?

Onnea jo seuraavallekin yrityksellesi.

On negattu. Rupesin juttelemaan tän negaajan kivanoloisen kaverin kanssa oli varmaan wingmanina siinä ja päädyin lähtemään sen kaverin kanssa treffeille myöhemmin. Kaveri paljasti, että oikeasti se negaaja on ihan kiva, mutta mulle siitä jäi vain oudon leima.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä toi ei Suomessa toimi. Oon asunut Jenkeissä ja siellä on tapana sanoa jotain kehuvaa melkein kaikille vastaantulijoille, niin ihmiset ei sillain ota mitään kehumisia tosissaan niin kuin täällä. Sen takia Suomessa toimii kehuminen, kun kukaan ei juuri koskaan kehaise ketään yhtään mistään. Sen huomaa siitäkin, miten ihmiset häkeltyvät, jos sanot, että "kiva mekko" ja vastaavat, että "eiku tää on ihan kauhee rytky, mutta muut oli pesussa", jenkkinainen on vaan "thnx" tai ei edes sano mitään, kun kehu ei kosketa mitenkään. 

Minäkin olen asunut useissa maissa (en kuitenkaan jenkeissä, käynyt vain) ja epäilen, että siellä tuolla tyylillä saisi vieläkin friikimmän maineen. Suomessahan ollaan tylyjä, koska ollaan jöröjä eikä käytöstapoja osata. Siksi tuollaista käytöstapaa siedetään paremmin kuin muualla maailmassa.

Ja mitä jännämiehiin tulee, niin tavallisella miehelle ei ole mitään hyötyä teeskennellä jännämiestä. Sitä paitsi luulen kyllä, että hekin naurattavat ja kehuvat naista aluksi. Mutta tietysti markkinatalouteen kuuluu ajatus siitä, että esittämällä jotain täysin uutta ja erikoista, saa huomiota. On loistava idea väittää, että naisen saamiseksi on opeteltava jokin tekniikka ja kun sen periaatteet ovat aivan muuta kuin totutut, iso määrä ihmisiä kiinnostuu asiasta itsekseen. Se on markkinoiden logiikkaa, ja käärmeöljyähän pitää saada useampi purkki, jos ensimmäinen ei tehoa. Eli ihmisten heikkoa itsetuntoa käytetään hyväksi. He panevat sen itsensä syyksi, jos tekniikka ei toimi. Ja ne jotka osaavat toimia naisten kanssa, eivät kursseja ostaisi muutenkaan.

Istuin baarissa yksin, kun mulle tuli yhtäkkiä kaksi miestä sanomaan, että olet kaunis, mutta et nyt NIIN kaunis.

Älytön trendi.

En tuhlaa aikaani ihmisiin, jotka eivät osaa käyttäytyä. Naimisiin olen päätynyt kahdesti, kumpikaan ei tölvinyt edes tavatessa.

Vierailija kirjoitti:

Negaamista on opetettu "Pelimiehen käsikirjassa" joka siis oli suomenkielinen verkkosivusto joskus 2000 - luvun alkupuolella tarkoituksenaan opettaa keinoja naisen iskemiseen. Tässä sen tallenne Internet Archiven puolelta vuodelta 2007 kohdasta "keskustelu".

https://web.archive.org/web/20071230022016/http://kasikirja.fi/03keskus…

Kuten huomaatte on negaaminen näissä esimerkeissä paljon esillä. Siitä oli ohjeessa ihan oma kohtansakin:

"Negaukset

Negatiiviset huomautukset

Kiusaa naista keskustelussa verbaalisesti, purista naisen "p4lleja" ja anna negatiivisia huomautuksia eli negauksia. Niitä voi antaa erityisesti niille kaikkein kauneimmille naisille, sillä muille naisille niitä annettaessa niistä ei ole vastaavaa hyötyä.



Negauksen tarkoitus on viestittää juuri tavatulle kauniille naiselle, ettei negauksen heittänyt mies ole kiinnostunut naisesta. Negauksen heittänyt mies esitt

No mutta tässähän se ohje tuli. Negaamista voi siis käyttää vain kauniille naisille. Suomalaiset naiset ovat kaikki rumia; lihavia, persjalkaisia, lirutukkaisia, pienisilmäisiä, värittömiä, mutta punakoita ja niin pois päin -älkää siis hyvät ihmiset negatko suomalaisia naisia, se ei toimi. Menkää vaikka Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Negaamista on opetettu "Pelimiehen käsikirjassa" joka siis oli suomenkielinen verkkosivusto joskus 2000 - luvun alkupuolella tarkoituksenaan opettaa keinoja naisen iskemiseen. Tässä sen tallenne Internet Archiven puolelta vuodelta 2007 kohdasta "keskustelu".

https://web.archive.org/web/20071230022016/http://kasikirja.fi/03keskus…

Kuten huomaatte on negaaminen näissä esimerkeissä paljon esillä. Siitä oli ohjeessa ihan oma kohtansakin:

"Negaukset

Negatiiviset huomautukset

Kiusaa naista keskustelussa verbaalisesti, purista naisen "p4lleja" ja anna negatiivisia huomautuksia eli negauksia. Niitä voi antaa erityisesti niille kaikkein kauneimmille naisille, sillä muille naisille niitä annettaessa niistä ei ole vastaavaa hyötyä.



Negauksen tarkoitus on viestittää juuri tavatulle kauniille naiselle, ettei negauksen heittänyt mies ole kiinnostunut naisesta. Negauksen heittänyt mies esitt

Kuulostaa täysin idioottimaiselta että tutustumaan kiinnostunut mies esittää välinpitämätöntä kiinnostuksensa kohteelle negaamalla tätä ja kuvittelee, että saa sillä tämän kiinnostumaan. Tosielämässä kiinnostuksen kohde toteaa että  HV, next.

Itselle on tehty niin, että ns. yhden yön juttu ollut todella vihainen aamulla: huutanut, syyttänyt, lähestulkoon ajanut ulos, jättänyt sanomatta edes hyvästejä kun lähdin. Sitten kuitenkin selvittänyt yhteystiedot ja laittanut kaipaavia viestejä... Tapasimme vielä kerran uudestaan. Tuolloin hän oli vähän ystävällisempi. Pommitti viesteillä vielä tuonkin jälkeen, mutta ilkeys ja epäasiallinen ensikohtaamisella antoi miehestä niin huonon kuvan, että menin eteenpäin.

En ymmärrä miten tällainen lähestyminen voi toimia. En ymmärrä muutenkaan ilkeilyä, jos ei ole positiivista sanomista toiselle kannattaa vain olla hiljaa. Tuntuu, että Suomessa ei kukaan vahingossakaan kehu toista, ihan kuin ihminen menisi siitä jotenkin pilalle. Ilkeilyn ja suoranaisen vittuilun koetaan ilmeisesti vahvistavan ja karaisevan ihmistä.

Toimiva taktiikka kun on osaava könsikäs asialla😄

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008423425.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Negaamista on opetettu "Pelimiehen käsikirjassa" joka siis oli suomenkielinen verkkosivusto joskus 2000 - luvun alkupuolella tarkoituksenaan opettaa keinoja naisen iskemiseen. Tässä sen tallenne Internet Archiven puolelta vuodelta 2007 kohdasta "keskustelu".

https://web.archive.org/web/20071230022016/http://kasikirja.fi/03keskus…

Kuten huomaatte on negaaminen näissä esimerkeissä paljon esillä. Siitä oli ohjeessa ihan oma kohtansakin:

"Negaukset

Negatiiviset huomautukset

Kiusaa naista keskustelussa verbaalisesti, purista naisen "p4lleja" ja anna negatiivisia huomautuksia eli negauksia. Niitä voi antaa erityisesti niille kaikkein kauneimmille naisille, sillä muille naisille niitä annettaessa niistä ei ole vastaavaa hyötyä.



Negauksen tarkoitus on viestittää juuri tavatulle kauniille naiselle, ettei negauksen heittänyt mies ole ki

Vieraalla kielellä negaus on vieläkin vaikeampaa.

Hopeakettu kirjoitti:

Toimiva taktiikka kun on osaava könsikäs asialla😄

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008423425.html

Ammattinäyttelijä ja koomikko ehkä tuntee rajan jo ammattitaitonsa puitteissa. Lisäksi hän on julkkis.

Kun tavis tekee saman missille tai yrittää sitä, niin mitäpä luulet, onnistuuko?

No, kuten jo totesin, niin kukaan ei kiellä yrittämästä. Voihan kohdalle sattua juuri sen tyyppinen nainen, joka pitää piikittelystä ja naljailusta. Minunkin tuttavapiiriini kuuluu yksi. Olen itsekin väsynyt häneen, mutta samanlaiset viihtyvät keskenään.