Naiset eivät käytä 'alfa' ja 'beta' määritelmiä miehistä

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat mestareita rationalisoimaan omia motivaattoreitaan niin että ne istuvat käsitykseen omasta itsestä eikä kognitiivinen dissonanssi kasva liian suureksi.   Siksi ihmiset usein vakaasti uskovat toimivansa ihan toisin ja muista syistä kuin todellsiuudessa toimivat.  Koskee kyllä miehiä ihan siinä missä naisiakin. Harvalla ihmisellä on kovinkaan syvällistä itsereflektion kykyä vaikka toisin kuvittelisikin.

Ja tuo pätee suurimpaan osaan miehistäkin, kun tosiaan vain 10-15 % ihmisistä on oikeasti itsetietoisia. 

Nuorehko nainen kiinnostuu pintapuolista astetta enemmän 

+30v  enempi myös luonteen laadusta, onko ns. lempeää isämatskua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena käyttäisin termejä itsevarma ja epäitsevarma. Mikä taas täsmää alfaan ja betaan...

Naisten käsitys miesten itsevarmuudesta tarkoittaa käytännössä narsistisia piirteitä, tunnekylmyyttä, räjähdysherkkyyttä ja laskelmoitua kuumaa-kylmää-leikkiä.

Naisille olennaista on että mies on itsevarma naisten seurassa, miehille se että on itsevarma käytännön kilpailutilanteissa, joissa oikeasti mitataan itsevarmuus leveistä puheista.

Tää kuulostaa taas melko paljon joltain jolla ei ole ystäviä ja jonka ainoa ihmiskontakti on kaupan kassa.

Tarkoitatko että kuulostaa betamieheltä? Mutta eihän sellaisia luokitteluja ja mielikuvia pitänyt olla :D

 

 

Joo, omega on kaverittoman hylkiön luokitus hierarkiassa, ei beta. Betat on niitä tavallisia miehiä ja ne on usein alfojen siipiveikkoja kaveriporukoissa. Beta voi olla aika suosittukin, jos on suht itsevarma ym.

Naisillahan ei ole oikeasti edes ymmärrystä alfasta ja betasta. Tai heidän mielestään alfa on pettäjä-kehonrakentaja ja beta uskollinen niskojen hieroja. Oikeasti alfa on se jota katsotaan kunnioittaen, joka on itsevarma, mukava ja jolla ei ole tarpeen jatkuvasti todistella itselleen että saa naisia. Beta on se itsestään epävarma, alisteiseksi itsensä tunteva mies, joka pitää vaimoa nyrkin ja hellan välissä tämän menettämistä peläten. Naistenhakkaaja on 90% varmuudella beta, jolle ainoa vastus mitä uskaltaa ottaa on nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkei käytäkään mut ei naisille silti kelpaa muu kuin alfa. Tässä tavallisen palstamuijan minimivaatimukset miehelle:

 

- Calvin Klein mallipojan feissi

- treenattu adonisvartalo

- 30cm meisseli ja paksu kuin limsatölkki

- tulot vuodessa min 1M€ mielellään 8-10M€

- asunto suomessa ja espanjassa

- harrastaa purjelentämistä

- ajaa fefellä tai porschella

 

Näillä pääsee vasta alkuun

... Et ole tosissasi.. 😂

Mikä on tämä fefe? Lisäksi, kyseessä ovat varmaan miljoonat nairat,  ja tuon kokoinen meisseli sopisi ehkä ponitammoille. Älä viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiltä on päässyt unohtumaan, että myös naiset ovat alfoja, betoja ja omegoita. Mutta emme toitota asiasta. 

 

Miehiä ei kiinnosta naisessa johtajaominaisuudet, joten ei naisten sosioseksuaallinen hierarkia ole samanlainen kuin miesten. 99% miehistä ottaa mieluummin vaatimattoman kauniin naisen kuin sosiaalisesti dominoivan ei-kauniin naisen. Ja suurin osa ottaa varmaan myös mieluummin sen kauniin vaatimattoman kuin kauniin boss ladyn. 

 

Boss lady olisi kivaa vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät ymmärrä, että usein naisilla on keskenään erilaiset miesmaut! Minulla ja ystävilläni on hyvin erilaiset miesmaut. En ole koskaan kiinnostunut samanlaisista miehistä kuin he ja usein päinvastoin. 

Niinhän sitä aina sanotaan, mutta ssitten tosiasia on kuitenkin se että pieni osa miehistä kelpaa kuitenkin suurimmalle osalle naisista paljon paremmin kuin loput. Miten sinä perustelet tämän ristiriidan? 

Miten itse perustelet se, että pieni osa kaunottaria kelpaa kaikille miehille? Ei sen kummempaa ole. Toiset ON halutumpia kun toiset sekä miehistä että naisista, mutta entä sitten? Missä se hirveä vääryys nyt muka on?

No vääryys on tietenkin se, että ruma ja ilkeä mies ei saa kaunista naista, mitäpä muuta.

Eikä se mene noinkaan,  vääryys on se, että minä, ruma ja ilkeä mies, en saa kauniilta naisilta seksiä aina kun tahdon. Inselit eivät ole pätkääkään solidaarisia muille miehille.

Eikä kukaan normaali mies käytä. Vain nämä palstan vajakkimiehet.

Vierailija kirjoitti:

Turha keskustelu, ei noita käytä miehetkään, ehkä "miehet", mutta ei miehet. Oletan kuitenkin, että aloittaja on sen verran nuorempi kuin minä, että en muutenkaan ymmärrä teidän kulttuurista tai sanoista enää mitään ja kommentti varmaan perustuu omaan kokemukseen, joten jäävään itseni oletuksella etten muutenkaan ymmärrä mistään mitään.

Suurin osa ihmisistä ei käytä sanaa erityisherkkä, silti erityisherkät on erityisherkkiä ja erityisherkkyyttä on tutkitusti myös eläimillä.

Ei käytä kyllä miwhet toisistaankaan. Saa olla kyllä päässä vähän vikaa ja vakavat itseluottamus ongelmat jos tarvii itteensä lokeroida jollain hel**tin tommosilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei käytä niitä termejä, mutta osaa kyllä erottaa alfat (ja sigmat) betoista ja palkitsee niitä huomiolla.

Jos alfalla tarkoitetaan kiintymyssuhdehäiriöistä, ts. pelimies, naiset hakeutuvat pois heikäläisten vaikutuspiiristä.

Niin että medikalisoidaan komeat ja vaikeasti sitoutettavat häiriöisiksi? Voihan sitä coping-keinona noinkin ajatella, että pitkät ja komeat ovat sairaita ja mielellään tavallisen miehen huomiot huomion jakautumisesta myös ulinaa. 

Samahan se on mitä termejä naiset käyttävät. Jos olet mies, ja investoit itseesi, itsesi kehittämiseen, laitat fysiikan ja raha-asiat kuntoon, sekä opettelet sekä pelimiesmentaliteettia, että myös niitä syvempiä tunnetaitoja ja vuorovaikutusta edes sen kolme vuotta elämästäsi, niin aivan varmasti olet tilanteessa missä saat 10x enemmän huomiota naisilta, potentiaalisia ihmissuhteita, onnellisuutta, itsevarmuutta jne. 

Tämähän on absoluuttinen nobrainer... Jokainen mies joka ei sitä työtä tee, on just se kaveri joka sitten palstoilla kitisee alfoista ja betoista ja elämän epäoikeudenmukaisuudesta. Kun upgreidaa ittensä, niin yllättäen sitten koko elämän kehityssuunta muuttuu eikä negatiivisista ajattelijoista, "huonoista" nisista yms. tarvii välittää. On vaan niin paljon mahdollisuuksia, että voi jatkaa eteenpäin. 

Ja epäirornisesti myös naiset tarvii parempia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Naisillahan ei ole oikeasti edes ymmärrystä alfasta ja betasta. Tai heidän mielestään alfa on pettäjä-kehonrakentaja ja beta uskollinen niskojen hieroja. Oikeasti alfa on se jota katsotaan kunnioittaen, joka on itsevarma, mukava ja jolla ei ole tarpeen jatkuvasti todistella itselleen että saa naisia. Beta on se itsestään epävarma, alisteiseksi itsensä tunteva mies, joka pitää vaimoa nyrkin ja hellan välissä tämän menettämistä peläten. Naistenhakkaaja on 90% varmuudella beta, jolle ainoa vastus mitä uskaltaa ottaa on nainen. 

Betan tunnistaa myös siitä, että hakee huomiota ja hyväksyntää muilta miehiltä, eli kavereiden mielipiteet merkitsee kaikki kaikessa. Tällaiset miehet on olleet niitä kavereissa roikkujia jotka ei oikein kunnolla pääse porukkaan, mutta jatkavat silti yrittämistä, ehkä yrittävät kouluttautua ja hankkia omaisuutta, mutta koska ovat luonteeltaan niin heikkoja niin naiset ei kiinnostu siltikään heistä. Joku nainen saattaa mennä lankaan hetkeksi, läheisriippuvainen nainen jopa jäädä, mutta miehen todellinen luonne tulee kyllä esiin.

Siis lyhyesti:naiset valehtelevat.

Ei mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Siis lyhyesti:naiset valehtelevat.

Ei mitään uutta.

Voi pikkuista, onneksi sinulla on miehet.

Niin no milloin naisten puheet ja teot on kunnolla natsannu yhteen?

Maskottikeisari kirjoitti:

Miehet sen sijaan käyttävät naisista ilmaisuja "vaimomatskua", "voisin nusasta mut en esittelis vanhemmille" sekä "suohirviö".

Tarkennus: tuntemasi miehet. Tai ne pari teiniä (tai teinin tasolle jäänyttä) tällaisella palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Miehet: "Kaikki naiset tykkäävät alfoista"  

Miehet oikeasti: Nuoret, kauniit alle 25v naiset joita oikeasti haluaisin (enkä niitä rumia vanhoja taviksia), tykkää vain niistä alfoista eikä minusta vaikka olen niin kiltti nyyhyyyy ja 15 vuotta vanhempi sedän pylpyrä :,,(. 

Kaikki naiset koskee siis vain tiettyjä naisia. 

Hei, yleistys on päivän sana. Jotkut miehet = kaikki miehet. Jotkut naiset = kaikki naiset. Miksi edes vaivautua selittämään asiaa, jos kukaan ei kuuntele?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisillahan ei ole oikeasti edes ymmärrystä alfasta ja betasta. Tai heidän mielestään alfa on pettäjä-kehonrakentaja ja beta uskollinen niskojen hieroja. Oikeasti alfa on se jota katsotaan kunnioittaen, joka on itsevarma, mukava ja jolla ei ole tarpeen jatkuvasti todistella itselleen että saa naisia. Beta on se itsestään epävarma, alisteiseksi itsensä tunteva mies, joka pitää vaimoa nyrkin ja hellan välissä tämän menettämistä peläten. Naistenhakkaaja on 90% varmuudella beta, jolle ainoa vastus mitä uskaltaa ottaa on nainen. 

Betan tunnistaa myös siitä, että hakee huomiota ja hyväksyntää muilta miehiltä, eli kavereiden mielipiteet merkitsee kaikki kaikessa. Tällaiset miehet on olleet niitä kavereissa roikkujia jotka ei oikein kunnolla pääse porukkaan, mutta jatkavat silti yrittämistä, ehkä yrittävät kouluttautua ja hankkia omaisuutta, mutta koska ovat luonteeltaan n

Ihanko oikeasti ajattelette että ihmiset ovat aina "joko-tai" eli ei ole mitään välimuotoja? Nuo teidän kuvauksenne alfoista ja betoista kun kuulostavat lähinnä huonolta komediaelokuvalta jossa on yliampuvia ja kärjistettyjä hahmoja eikä yhtään aidon tuntuista ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat mestareita rationalisoimaan omia motivaattoreitaan niin että ne istuvat käsitykseen omasta itsestä eikä kognitiivinen dissonanssi kasva liian suureksi.   Siksi ihmiset usein vakaasti uskovat toimivansa ihan toisin ja muista syistä kuin todellsiuudessa toimivat.  Koskee kyllä miehiä ihan siinä missä naisiakin. Harvalla ihmisellä on kovinkaan syvällistä itsereflektion kykyä vaikka toisin kuvittelisikin.

Ja tuo pätee suurimpaan osaan miehistäkin, kun tosiaan vain 10-15 % ihmisistä on oikeasti itsetietoisia. 

Et sitten lukenut tekstiä. Siinä nimenomaan puhutaan molemmista.