Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät käytä 'alfa' ja 'beta' määritelmiä miehistä
30.04.2024 |
Tämä on täysin miesten keksintö. Hassua, etteivät näitä termejä käyttävät miehet sen vertaa kuuntele naisia, että tajuaisivat näiden termien olevan naisten mielestä hölynpölyä.
Kommentit (108)
Naiset ei käytä niitä termejä, mutta osaa kyllä erottaa alfat (ja sigmat) betoista ja palkitsee niitä huomiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla ei todellakaan ole puheessaan mitään tuollaista!
On ihan eri asia, että on olemassa ihania miehiä ja niitä toisia.
Että uskokaa jo.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei todellakaan ole puheessaan mitään tuollaista!
On ihan eri asia, että on olemassa ihania miehiä ja niitä toisia.
Että uskokaa jo.
Joo joo, ei ole puheissa, ei. Mutta alfat ja sigmat on niitä, joita naiset kaikkein eniten haluaa. Ihana alfa/sigma >>> ihana beta, saati sitten ihana omega. Beta/omega ei vie jalkoja alta, vaikka nainen voi saada sellaisesta kivan miehen.
Naiset käyttävät esimerkiksi termejä "söpö ja hauska" ja "tylsä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei todellakaan ole puheessaan mitään tuollaista!
On ihan eri asia, että on olemassa ihania miehiä ja niitä toisia.
Että uskokaa jo.
Joo joo, ei ole puheissa, ei. Mutta alfat ja sigmat on niitä, joita naiset kaikkein eniten haluaa. Ihana alfa/sigma >>> ihana beta, saati sitten ihana omega. Beta/omega ei vie jalkoja alta, vaikka nainen voi saada sellaisesta kivan miehen.
Joo, ei ole sitä kuuluisaa "kipinää"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Naisilla on horoskoopit ja miehillä kreikkalaiset aakkoset.
Jep naiset käyttävät sanoja kemia, kipinä jne. Samoja ilmiöitä siinä kuvataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena käyttäisin termejä itsevarma ja epäitsevarma. Mikä taas täsmää alfaan ja betaan...
Kreikkalaisilla aakkosilla vaivaa päätään miehet, joilla ei oo kavereita eikä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena käyttäisin termejä itsevarma ja epäitsevarma. Mikä taas täsmää alfaan ja betaan...
Ei ole täysin sama asia. Nämä termit eivät kiinnosta naisia, koska nämä ovat asioita joiden perusteella rakentuu sisäinen arvostus miesten kesken. Kaksi luonnostaan johtavaa hahmoa samassa ryhmässä aiheuttaa helposti kipinöintiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei todellakaan ole puheessaan mitään tuollaista!
On ihan eri asia, että on olemassa ihania miehiä ja niitä toisia.
Että uskokaa jo.
Joo joo, ei ole puheissa, ei. Mutta alfat ja sigmat on niitä, joita naiset kaikkein eniten haluaa. Ihana alfa/sigma >>> ihana beta, saati sitten ihana omega. Beta/omega ei vie jalkoja alta, vaikka nainen voi saada sellaisesta kivan miehen.
Mitä sitten? On haluttuja ja on vähemmän haluttuja. Niin se on naistenkin kohdalla. On rumia, nättejä ja kaunottaria. Miksi miehet aina ruikuttavat asiasta? Naiset eivät valita siitä, että on naisia, joita kaikki miehet haluavat. Hyvä ulkonäkö herättää mielenkiinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään osaa tarkalleen selittää miten polttomoottori toimii, mutta ajelen silti autolla iloisesti. Se, ettei käytä tiettyä sanastoa, ei tarkoita etteikö ilmiö silti toimisi niin kuin se toimii.
Ei naisia kiinnosta tuollaiset termit. Kyse on vaan miesten välisestä suunnattomasta kateudesta itseään paremman näköisiä tai muuten menestyneempiä kohtaan. Tämä kateus ja katkeruus sitten projisoidaan naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei naisia kiinnosta tuollaiset termit. Kyse on vaan miesten välisestä suunnattomasta kateudesta itseään paremman näköisiä tai muuten menestyneempiä kohtaan. Tämä kateus ja katkeruus sitten projisoidaan naisiin.
Ei se johdu tuosta. Itse olen ns. paremman näköinen, menestyvä, sekä ns. johtohahmo. Erotan ns. alfa tyypit kun heidän kanssaan toimiminen menee jatkuvaksi kisailuksi. Tuollaisia on kuitenkin hyvin pieni joukko miehistä.
Miehiltä on päässyt unohtumaan, että myös naiset ovat alfoja, betoja ja omegoita. Mutta emme toitota asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei todellakaan ole puheessaan mitään tuollaista!
On ihan eri asia, että on olemassa ihania miehiä ja niitä toisia.
Että uskokaa jo.
Joo joo, ei ole puheissa, ei. Mutta alfat ja sigmat on niitä, joita naiset kaikkein eniten haluaa. Ihana alfa/sigma >>> ihana beta, saati sitten ihana omega. Beta/omega ei vie jalkoja alta, vaikka nainen voi saada sellaisesta kivan miehen.
Mitä sitten? On haluttuja ja on vähemmän haluttuja. Niin se on naistenkin kohdalla. On rumia, nättejä ja kaunottaria. Miksi miehet aina ruikuttavat asiasta? Naiset eivät valita siitä, että on naisia, joita kaikki miehet haluavat. Hyvä ulkonäkö herättää mielenkiinnon.
Paljon turhemmistakin asioista tehdään jopa yliopistotutkimusta, miesten sosioseksuaalinen hierarkia on mielenkiintoinen aihe. Pariutuminen on ihmisyyden ydintä, yllättävän vähän tutkimusta siihen nähden siitä, että mikä tekee miehestä halutun tai suositun.
Gamma olisi jees. Olisi energinen ja säteilisi komeasti.
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä on päässyt unohtumaan, että myös naiset ovat alfoja, betoja ja omegoita. Mutta emme toitota asiasta.
Miehiä ei kiinnosta naisessa johtajaominaisuudet, joten ei naisten sosioseksuaallinen hierarkia ole samanlainen kuin miesten. 99% miehistä ottaa mieluummin vaatimattoman kauniin naisen kuin sosiaalisesti dominoivan ei-kauniin naisen. Ja suurin osa ottaa varmaan myös mieluummin sen kauniin vaatimattoman kuin kauniin boss ladyn.
Mulla on yksi miespuolinen kaveri, lyhyt, ei mikään komistus, kalju ja pieni palkka. Tunnettu kouluajoista lähtien, nyt keski-ikäisiä. Teinistä lähtien on tyttöjä/naisia riittänyt: on tosi hauska, aidosti mukava, ei yritä päästä jokaisen naisen housuihin. Nuorena oli useampi muutaman vuoden kestänyt parisuhde, nykyisen kanssa ollut 15 v ja pari lastakin on. Jos naiset oikeasti olis vaan rahan, ulkonäön, pituuden, statuksen yms perään niin tää kaveri ois huomattavasti epäsuositumpi. Toki jotkut naiset on, muttei läheskään kaikki. Katsokaa vaikka pariskuntia julkisilla paikoilla, ei ne kaikki pariutuneet miehet mitään rikkaita adoniksia tai toisaalta prosenttijengiläisiä jänniksiä ole. Suurin osa on ihan taviksia, kuten naisetkin.
Joo, en ole koskaan käyttänyt. Kuulemma tuo alfa on jo vanhentunutkin ilmaisuna, se on sigma nykyään. Olisiko vaan mahdollista, että (lähes jokainen) ihminen voi olla toisessa asiassa kova ja toisessa heikko?