Opiskelijat haluavat yksiöihin, koska kela tulkitsee kämppiksen puolisoksi

Mun lapset muuttaa kimppakämppään. Toivottavasti eivät ala sisaruksia naittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee.

Itse opiskeluaikoina asuin vähän aikaa serkkuni(!!!) kanssa kämppiksenä ja kela laski meidät puolisoiksi vaikka oltiin serkkuja.....

Serkun kanssa avioituminen ei Suomessa ole kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vuokrattiin kaksio puoliksi kahdelle opiskelijalle. Kummallekin oma huone ja oma vuokrasopimus. Ei ollut ongelmia. 

Missä kaupungissa? Ainakin Helsingissä hyvin hanakkaan tulkitaan kaikki yhdessä asujat opiskelijat avopuolisoiksi. 

Molemmilla oli omat erilliset vuokrasopimukset. Ei mitään päävuokralais alivuokralaisviritystä.

Nykyisin vuokranantajat eivät enää suostu erillisiin sopimuksiin, koska se on isompi riski vuokranantajalle. Vuokranantaja haluaa, että joku asukkaista ottaa riskin hänen puolestaan.

Meillä vuokrattiin opiskelijoille, joiden vanhemmat takasivat lapsensa vuokranmaksun. Kahdesta erillisestä vuokrasopimuksesta ei aiheutunut koska

Meidän lapset saivat vuokrattua asunnon sillä keinoin, että tehtiin vuokrasopimuksen ulkopuolelle herrasmiessopimus siitä, että vuokra maksetaan kokonaisuudessaan, vaikka toinen muuttaisi pois. Kela ei tästä tiedä, koska muutoin heidät laskettaisiin samaksi ruokakunnaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se Kela voi tietää, kuka kenenkin kanssa hässii.

Tuo on kyllä yksi pointti. Mitä jos on "friends with benefits" -suhde, vaikkapa esimerkiksi. Eli ovat pääasiassa ystäviä, mutta voivat panna toisiaan, jos molempia haluttaa. Samoin voivat panna ketä tahansa muuta, jos haluttaa, koska eivät varsinaisesti ole suhteessa. Käytännössä kuitenkin mieluummin panee tuttua kuin tuntematonta, eihän muuten olisi järkeä edes olla koko FwB-suhteessa. No niin, huutoäänestys, elatusvelvollisuus vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se Kela voi tietää, kuka kenenkin kanssa hässii.

Käyvätkö he tarkistamassa tilanteen myös opiskelija-asuntosäätiöiden omistamissa soluasunnoissa? Miksi ne eivät sitten olekaan automaattisesti parisuhdeasuntoja? 

Yhdysvalloissahan ulkomaalaisviraston (virallinen nimi joutuu sensuroiduksi) käyvät tarkastamassa parisuhteen "oikeellisuuden", jos ulkomaalaistaustainen pistää kansalaisuushakemuksen parisuhteen perusteella vireille. Käydään läpi kaikki yhteisistä lomakuvista lähtien, että ollaanko oikeasti suhteessa, vai onko pelkkä kulissiavioliitto. Tosin virastoa on ainakin elokuvien perusteella helppo huijata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten kela voi tulkita että kämppis on elatusvelvollinen

Koska tulkitsevat avopuolisoksi. Edes SISARUSSUHDE kämppisten välillä ei ole aina estänyt tätä tulkintaa. 

Olen tästä toiseen ketjuun kirjoittanutkin:

Olen joutunut toimittamaan Kelalle kirjallisen todistuksen siitä, että lapseni ovat oikeasti sisko ja veli eivätkä pariskunta 😄 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se Kela voi tietää, kuka kenenkin kanssa hässii.

Tuo on kyllä yksi pointti. Mitä jos on "friends with benefits" -suhde, vaikkapa esimerkiksi. Eli ovat pääasiassa ystäviä, mutta voivat panna toisiaan, jos molempia haluttaa. Samoin voivat panna ketä tahansa muuta, jos haluttaa, koska eivät varsinaisesti ole suhteessa. Käytännössä kuitenkin mieluummin panee tuttua kuin tuntematonta, eihän muuten olisi järkeä edes olla koko FwB-suhteessa. No niin, huutoäänestys, elatusvelvollisuus vai ei?

Vanha malli, missä elatusvelvollisuutta ei ollut jos tuensaaja oli opiskelija oli ihan hyvä. Työelämässä olevilta voi sitten odottaa sitä, että yhdessä asuessa ollaan avoliitossa. 

Kela ei osaa hommansa. Virheellisiä päätöksiä tehdään jatkuvasti. 

Typerä kela-jäänne mikä pitäisi oikaista välittömästi.

Ihmisten kyttäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Kela ei osaa hommansa. Virheellisiä päätöksiä tehdään jatkuvasti. 

Byrokratiaa. 

Tätä tulkintaa ei koskaan ole ollut asumislisässä, ainoastaan yleisessä asumistuessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan ei pidä maksaa kenenkään kotileikkejä. Jos yhdessä ollaan, niin sitten tottakai yhdessä maksetaan. Jos haluaa leikkiä aikuisten leikkejä, pitää ottaa aikuisen vastuu.

No älkää sitten valittako, jos opiskelijat haluavat asua yksiöissä. Esim. opiskelevan pariskunnan kannattaisi tehdä niin, että vain toinen on kirjoilla asunnossa ja toinen on kirjoilla vaikka vanhempiensa luona - se, kummin päin tehdään, kannattaa tietenkin taktikoida tapauskohtaisesti. Eli kannattaa siis kieroilla.

Jotain outoa Kelan säädöksissä on, jos opiskelija-asuntolan solukaksioon saa jokainen asukas tuet ilman ongelmia, kun taas yksityiseltä puolelta vuokrattu kaksio on automaattisesti perheasunto. 

Tuo on varmaan jääne sillä ajalta, kun vain perheelliset opiskelijat saivat yleistä asumistukea, muut asumislisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se Kela voi tietää, kuka kenenkin kanssa hässii.

Käyvätkö he tarkistamassa tilanteen myös opiskelija-asuntosäätiöiden omistamissa soluasunnoissa? Miksi ne eivät sitten olekaan automaattisesti parisuhdeasuntoja? 

Yhdysvalloissahan ulkomaalaisviraston (virallinen nimi joutuu sensuroiduksi) käyvät tarkastamassa parisuhteen "oikeellisuuden", jos ulkomaalaistaustainen pistää kansalaisuushakemuksen parisuhteen perusteella vireille. Käydään läpi kaikki yhteisistä lomakuvista lähtien, että ollaanko oikeasti suhteessa, vai onko pelkkä kulissiavioliitto. Tosin virastoa on ainakin elokuvien perusteella helppo huijata.

Tämä on aivan totta, mieheni veli joutui myös tarkastukseen ja useampaan haastatteluun kun avioitui amerikkalaisen naisen kanssa ja jäi sinne asumaan. Ja todellakin kyselivät sellaista kuten "minkävärinen hammasharja kumppanillasi on?" ja "minkämerkkistä kasvovoidetta kumppanisi käyttää?". 

Ihan syystä tekevät tuota, samaa toivoisin tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksytty vuokramäärä on siis paljon korkeampi vaikkapa yksiössä kuin kimppakämpässä. Luulisi että olisi paljon järkevämpää tukea ihmisiä asumaan vaikkapa siellä kimppakämpässä vuokralla 500 euroa kuussa, kuin yksiössä hintaan 800 euroa kuussa. Silti kela tulkitsee että parempi että kaikki asuvat yksiöissä, vaikka ei niitä kaikille edes riitä. 

Käytännössä 500e kimppakämppään ja 800e yksiöön saa saman verran asumistukea.

Miten määräytyy toimeentulotuki, jos solussa asuu vaikka 3 henkilöä? Jokainen toisilleen muuten vieraita, ostavat ja tekevät omat ruokansa, jokaisella omat pesuaineet jne. Kuluja ei siis jaeta. Saavatko siitä huolimatta pienemmän toimeentulotuen, kuin jos asuisivat yksin?

Opiskelijathan eivät lähtökohtaisesti saa toimeentulotukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksytty vuokramäärä on siis paljon korkeampi vaikkapa yksiössä kuin kimppakämpässä. Luulisi että olisi paljon järkevämpää tukea ihmisiä asumaan vaikkapa siellä kimppakämpässä vuokralla 500 euroa kuussa, kuin yksiössä hintaan 800 euroa kuussa. Silti kela tulkitsee että parempi että kaikki asuvat yksiöissä, vaikka ei niitä kaikille edes riitä. 

Käytännössä 500e kimppakämppään ja 800e yksiöön saa saman verran asumistukea.

Miten määräytyy toimeentulotuki, jos solussa asuu vaikka 3 henkilöä? Jokainen toisilleen muuten vieraita, ostavat ja tekevät omat ruokansa, jokaisella omat pesuaineet jne. Kuluja ei siis jaeta. Saavatko siitä huolimatta pienemmän toimeentulotuen, kuin jos asuisivat yksin?

Opiskelijathan eiv

Saavat, jos hyväksyttävien menojen ja tulojen mukaan lukien opintolaina erotus on alle perusosan, eikä ole säästöjä tai omaisuutta. Jos asuu kalliimpien asumiskustannusten alueella, voi jo ei niin valtavat esimerkiksi lääkekulut johtaa alijäämäiseen laskelmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se Kela voi tietää, kuka kenenkin kanssa hässii.

Käyvätkö he tarkistamassa tilanteen myös opiskelija-asuntosäätiöiden omistamissa soluasunnoissa? Miksi ne eivät sitten olekaan automaattisesti parisuhdeasuntoja? 

Yhdysvalloissahan ulkomaalaisviraston (virallinen nimi joutuu sensuroiduksi) käyvät tarkastamassa parisuhteen "oikeellisuuden", jos ulkomaalaistaustainen pistää kansalaisuushakemuksen parisuhteen perusteella vireille. Käydään läpi kaikki yhteisistä lomakuvista lähtien, että ollaanko oikeasti suhteessa, vai onko pelkkä kulissiavioliitto. Tosin virastoa on ainakin elokuvien perusteella helppo huijata.

Tämä on aivan totta, mieheni veli joutui myös tarkastukseen ja useampaan haastatteluun kun avioitui amerikkalaise

En osaisi vasta minkä merkkinen parranajokone miehelläsi on. Välillä on ollut Philips ja välillä Braun. Mielelläni taas ei ole mitään käryä kasvovoiteistani, nekin vaihtelevat, hyvä kun edes itse muistaa 😄

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se Kela voi tietää, kuka kenenkin kanssa hässii.

Käyvätkö he tarkistamassa tilanteen myös opiskelija-asuntosäätiöiden omistamissa soluasunnoissa? Miksi ne eivät sitten olekaan automaattisesti parisuhdeasuntoja? 

Yhdysvalloissahan ulkomaalaisviraston (virallinen nimi joutuu sensuroiduksi) käyvät tarkastamassa parisuhteen "oikeellisuuden", jos ulkomaalaistaustainen pistää kansalaisuushakemuksen parisuhteen perusteella vireille. Käydään läpi kaikki yhteisistä lomakuvista lähtien, että ollaanko oikeasti suhteessa, vai onko pelkkä kulissiavioliitto. Tosin virastoa on ainakin elokuvien perusteella helppo huijata.

Tämä on aivan totta, mieheni veli joutui myös tarkastukseen ja useampaan haastatteluun kun avioitui amerikkalaisen naisen kanssa ja jäi sinne asumaan. Ja todellakin kyselivät sellaista kuten "minkävärinen hammasharja kumppanillasi on?" ja "minkämerkkistä kasvovoidetta kumppanisi käyttää?". 

Ihan syystä tekevät tuota, samaa toivoisin tänne.

Olen ollut vaimoni kanssa kohta kolmekymmentä vuotta. Minulla ei ole mitään pienintäkään aavistusta siitä, minkämerkkistä kasvovoidetta vaimoni käyttää. Enkä tiedä kyllä hammasharjan väriäkään. Se sähköhammasharjan pää on toisenvärinen kuin omani, mutta siihen se tieto jää.

Aika hemmetin typeriä kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten kela voi tulkita että kämppis on elatusvelvollinen

Koska tulkitsevat avopuolisoksi. Edes SISARUSSUHDE kämppisten välillä ei ole aina estänyt tätä tulkintaa. 

Olen tästä toiseen ketjuun kirjoittanutkin:

Olen joutunut toimittamaan Kelalle kirjallisen todistuksen siitä, että lapseni ovat oikeasti sisko ja veli eivätkä pariskunta 😄 

Hienoa pelleilyä tuhlata resursseja tämmöiseen. Pitäisiköhän leikkaukset aloittaa niistä kelan virkailijoista?

Eihän siinä mitään ihmeellistä ole kun miehennodotetaan elättävän naisen (kotiäidit ja muut työtä vieroksuvat naiset) mutta ongelma tulee siinä jos jossain olisi pienikin vihje siihen suuntaa että naisenkin oletetaan elättävän miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten kela voi tulkita että kämppis on elatusvelvollinen

Koska tulkitsevat avopuolisoksi. Edes SISARUSSUHDE kämppisten välillä ei ole aina estänyt tätä tulkintaa. 

Olen tästä toiseen ketjuun kirjoittanutkin:

Olen joutunut toimittamaan Kelalle kirjallisen todistuksen siitä, että lapseni ovat oikeasti sisko ja veli eivätkä pariskunta 😄 

Hienoa pelleilyä tuhlata resursseja tämmöiseen. Pitäisiköhän leikkaukset aloittaa niistä kelan virkailijoista?

Jep, vähemmän rahaa turhaan kyttäykseen