Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijat haluavat yksiöihin, koska kela tulkitsee kämppiksen puolisoksi
29.04.2024 |
Tämä on yksi iso syy miksi opiskelijat ovat entistä enemmän hakeutuneet yksiöihin. Ristiriitaista kyllä, kela maksaa myös enemmän tukia yksiöön kuin kimppakämppään vaikka kimppakämpän vuokra olisi per henkilö vähemmän kuin yksiössä. Taloudellisista syistä kelan kannattaisi tukea enemmän sitä että opiskelijat asuvat kimppakämpissä koska esimerkiksi asumistukea joutuisi maksamaan vähemmän, mutta jostain syystä asia on päätetty näin. Kela tulkitsee samassa asunnossa asuvat opiskelijat avopuolisoiksi. Esimerkiksi toimeentulotukea ei voi siksi saada.
Kommentit (123)
Kela voi tulkita myös vuokranantajan avopuolisoksi, vaikka vuokranantaja asuisi aivan muualla. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vuokrattiin kaksio puoliksi kahdelle opiskelijalle. Kummallekin oma huone ja oma vuokrasopimus. Ei ollut ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Kela voi tulkita myös vuokranantajan avopuolisoksi, vaikka vuokranantaja asuisi aivan muualla. Kokemusta on.
Et ole kirjoilla ko. asunnossa ja olet avopuoliso. Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuokrattiin kaksio puoliksi kahdelle opiskelijalle. Kummallekin oma huone ja oma vuokrasopimus. Ei ollut ongelmia.
Missä kaupungissa? Ainakin Helsingissä hyvin hanakkaan tulkitaan kaikki yhdessä asujat opiskelijat avopuolisoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela voi tulkita myös vuokranantajan avopuolisoksi, vaikka vuokranantaja asuisi aivan muualla. Kokemusta on.
Et ole kirjoilla ko. asunnossa ja olet avopuoliso. Outoa.
Jep ja tämä vuokrantantaja oli vieläpä tahollaan naimisissa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuleeko kela että jos jossain isossa perheasunnossa asuu vaikka 5 tai 6 opiskelijaa että he kaikki ovat jossain polysuhteessa keskenänsä? Mitä ihmeen pervoja siellä kelassa työskentelee?
Ihan absurdia että kämppiksen opintolainat tms pitäisi vaikuttaa yhtään mitenkään saako joku muu samassa asunnossa asuva toimeentulotukea tai asumistukea. Haloo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä käsittänyt, miksi yhdessä asuvien aikuisten perusosa on pienempi kuin yksin asuvien toimeentulotuessa. Omat perusosalla katettavat menot eivät nimittäin laskisi senttiäkään yhteenmuuton jälkeen. Yhteiskunnan maksamat asumismenot sen sijaan laskisivat yhden vuokran, kotivakuutuksen, sähkölaskun ja vesilaskun verran ja jollekin vapautuisi halpa asunto. Varsinkin tuo vuokra on jo satasia kuussa.
miten kela voi tulkita että kämppis on elatusvelvollinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuokrattiin kaksio puoliksi kahdelle opiskelijalle. Kummallekin oma huone ja oma vuokrasopimus. Ei ollut ongelmia.
Missä kaupungissa? Ainakin Helsingissä hyvin hanakkaan tulkitaan kaikki yhdessä asujat opiskelijat avopuolisoiksi.
Molemmilla oli omat erilliset vuokrasopimukset. Ei mitään päävuokralais alivuokralaisviritystä.
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko kela että jos jossain isossa perheasunnossa asuu vaikka 5 tai 6 opiskelijaa että he kaikki ovat jossain polysuhteessa keskenänsä? Mitä ihmeen pervoja siellä kelassa työskentelee?
Tarkoitus on säästää rahaa keinolla millä hyvänsä. Sellaisia käsittelijöitä siellä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuokrattiin kaksio puoliksi kahdelle opiskelijalle. Kummallekin oma huone ja oma vuokrasopimus. Ei ollut ongelmia.
Missä kaupungissa? Ainakin Helsingissä hyvin hanakkaan tulkitaan kaikki yhdessä asujat opiskelijat avopuolisoiksi.
Molemmilla oli omat erilliset vuokrasopimukset. Ei mitään päävuokralais alivuokralaisviritystä.
Meillä on erilliset vuokrasopimukset. Eli kumpikaan ei ole päävuokralainen tai alivuokralainen. T: ketjun ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela voi tulkita myös vuokranantajan avopuolisoksi, vaikka vuokranantaja asuisi aivan muualla. Kokemusta on.
Et ole kirjoilla ko. asunnossa ja olet avopuoliso. Outoa.
Jep ja tämä vuokrantantaja oli vieläpä tahollaan naimisissa :D
Mistä tämä vuokranantajan nimi oli päätynyt osaksi teidän perhettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miten kela voi tulkita että kämppis on elatusvelvollinen
Koska tulkitsevat avopuolisoksi. Edes SISARUSSUHDE kämppisten välillä ei ole aina estänyt tätä tulkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko kela että jos jossain isossa perheasunnossa asuu vaikka 5 tai 6 opiskelijaa että he kaikki ovat jossain polysuhteessa keskenänsä? Mitä ihmeen pervoja siellä kelassa työskentelee?
Tarkoitus on säästää rahaa keinolla millä hyvänsä. Sellaisia käsittelijöitä siellä riittää.
Kela ei säästä rahaa, päinvastoin tuhlaa sitä jos tulkinnoillaan ajaa nuo 5-6 opiskelijaa kunkin omaan yksiöönsä vuokralle.
Tulisi yhteiskunnalle varmaan halvemmaksi jos jopa opiskeleva avopari saisi erilliset tuet. Omakin lapseni poikakaverinsa kanssa piti kumpikin oman opiskelijayksiönsä tukineen vaikka käytännössä elivät yhteiselämää vuorotellen molemmissa asunnoissa. Olivat kuitenkin 18-20v eli ei mitään todellista mahdollisuutta elättää toista, silti olisi katsottu että pitää elättää toisiaan kun kuitenkin aina välillä oli työpätkiä ja pieniä tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten kela voi tulkita että kämppis on elatusvelvollinen
Koska tulkitsevat avopuolisoksi. Edes SISARUSSUHDE kämppisten välillä ei ole aina estänyt tätä tulkintaa.
Kelan käsittelijät = sweet home alabama :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten kela voi tulkita että kämppis on elatusvelvollinen
Koska tulkitsevat avopuolisoksi. Edes SISARUSSUHDE kämppisten välillä ei ole aina estänyt tätä tulkintaa.
No sitten päätöksestä tietenkin valitetaan, eikö niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko kela että jos jossain isossa perheasunnossa asuu vaikka 5 tai 6 opiskelijaa että he kaikki ovat jossain polysuhteessa keskenänsä? Mitä ihmeen pervoja siellä kelassa työskentelee?
Tarkoitus on säästää rahaa keinolla millä hyvänsä. Sellaisia käsittelijöitä siellä riittää.
Kela ei säästä rahaa, päinvastoin tuhlaa sitä jos tulkinnoillaan ajaa nuo 5-6 opiskelijaa kunkin omaan yksiöönsä vuokralle.
Jeo. Onko halvempi että 6 opiskelijaa samassa isossa asunnossa kuin että jokaiselle oma yksiö? Kelan logiikkaa ei voi ymmärtää.
Hyväksytty vuokramäärä on siis paljon korkeampi vaikkapa yksiössä kuin kimppakämpässä. Luulisi että olisi paljon järkevämpää tukea ihmisiä asumaan vaikkapa siellä kimppakämpässä vuokralla 500 euroa kuussa, kuin yksiössä hintaan 800 euroa kuussa. Silti kela tulkitsee että parempi että kaikki asuvat yksiöissä, vaikka ei niitä kaikille edes riitä.