Opiskelijat haluavat yksiöihin, koska kela tulkitsee kämppiksen puolisoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten kela voi tulkita että kämppis on elatusvelvollinen

Koska tulkitsevat avopuolisoksi. Edes SISARUSSUHDE kämppisten välillä ei ole aina estänyt tätä tulkintaa. 

No sitten päätöksestä tietenkin valitetaan, eikö niin. 

Ei välttämättä auta mitään. Tässä yksi esimerkki: 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612292200046675

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vuokrattiin kaksio puoliksi kahdelle opiskelijalle. Kummallekin oma huone ja oma vuokrasopimus. Ei ollut ongelmia. 

Missä kaupungissa? Ainakin Helsingissä hyvin hanakkaan tulkitaan kaikki yhdessä asujat opiskelijat avopuolisoiksi. 

Molemmilla oli omat erilliset vuokrasopimukset. Ei mitään päävuokralais alivuokralaisviritystä.

Ilmoititteko toisenne ruokakuntaanne kuuluviksi, vaikka ette ole samaa ruokakuntaa? Muutenhan siellä kysytään vain omat henkilökohtaiset vuokrasopimukset.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten kela voi tulkita että kämppis on elatusvelvollinen

Koska tulkitsevat avopuolisoksi. Edes SISARUSSUHDE kämppisten välillä ei ole aina estänyt tätä tulkintaa. 

No sitten päätöksestä tietenkin valitetaan, eikö niin. 

Ei välttämättä auta mitään. Tässä yksi esimerkki: 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612292200046675

Tää on kyllä ihan sairas juttu. Miksei samantien laiteta vaan kansalaispalkka kaikille ja koko kelan vois lakkauttaa. Ihan pelle laitos. Paljonko tuonkin sekasotkun selvittämiseen meni aikaa, vaivaa ja rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten kela voi tulkita että kämppis on elatusvelvollinen

Koska tulkitsevat avopuolisoksi. Edes SISARUSSUHDE kämppisten välillä ei ole aina estänyt tätä tulkintaa. 

No sitten päätöksestä tietenkin valitetaan, eikö niin. 

Ei välttämättä auta mitään. Tässä yksi esimerkki: 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612292200046675

No meillä asui ainoastaan "Anna ja Sanna" tai "Antti ja Sami". Sekasoluna ei asuntoa vuokrattu. 

Linkki? Toki kaikkea voi selitellä mutta rajat on nyt vedetty ja kalliisti voi asua jos maksaa itse ylimenevän osan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä vuokrattiin kaksio puoliksi kahdelle opiskelijalle. Kummallekin oma huone ja oma vuokrasopimus. Ei ollut ongelmia. 

Onko tämä siis mahdollinen avopuolisoiden KELA-kyylän kiertotapa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vuokrattiin kaksio puoliksi kahdelle opiskelijalle. Kummallekin oma huone ja oma vuokrasopimus. Ei ollut ongelmia. 

Missä kaupungissa? Ainakin Helsingissä hyvin hanakkaan tulkitaan kaikki yhdessä asujat opiskelijat avopuolisoiksi. 

Molemmilla oli omat erilliset vuokrasopimukset. Ei mitään päävuokralais alivuokralaisviritystä.

Nykyisin vuokranantajat eivät enää suostu erillisiin sopimuksiin, koska se on isompi riski vuokranantajalle. Vuokranantaja haluaa, että joku asukkaista ottaa riskin hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela voi tulkita myös vuokranantajan avopuolisoksi, vaikka vuokranantaja asuisi aivan muualla. Kokemusta on. 

Et ole kirjoilla ko. asunnossa ja olet avopuoliso. Outoa. 

Jep ja tämä vuokrantantaja oli vieläpä tahollaan naimisissa :D 

Kela on aikaansa edellä näissä polyamoria-asioissa!

Vierailija kirjoitti:

Meillä vuokrattiin kaksio puoliksi kahdelle opiskelijalle. Kummallekin oma huone ja oma vuokrasopimus. Ei ollut ongelmia. 

Joskus 10 vuotta sitten vai? Tämä tulkinta on ainoastaan tiukentunut viime vuosina, kun sama sukupuolikaan ei enää takaa, että kämppiselo onnistuisi ongelmitta. Useimmiten nämä saa kyllä lopulta sovittua, mutta riippuu todella paljon kelan virkailijasta, asunnon koosta ym. Itse olen pärjännyt selvityksellä tähän mennessä, mutta tiedän kyllä tapauksia, joissa on ollut isompiakin ongelmia. Kyllä se vie intoa muuttaa kämppiksen kanssa asumaan, jos ei ole varmuutta siitä miten tukiasiat menevät. Eräskin ystäväni jolla on pitkään ollut samaa sukupuolta oleva kämppis meinasi menettää asumistuet, kun vaihtoivat kämppää ja kelan mielestä oli epäilyttävää, että muuttavat yhdessä toiseen asuntoon.

Olen nainen, kämppikseni on nainen. Asumme Helsingissä. Kela tulkitsee meidät avopuolisoiksi, vaikka molemmilla on erilliset vuokrasopimukset. 

T: ketjun ap

Tässä taas hyvä esimerkki kalliiksi tulevasta ja täysin turhasta valtion byrokratiasta. Pitäisi olla täysin yhdentekevää, ovatko samassa asunnossa asuvat pelkästään kämppiksiä vai harrastavatko keskenään myös seksiä tai romanttisia tunteita. Pitäisi olla täysin yhdentekevää, millainen asunto on. Jokaiselle sama maksimikorvaus omasta vuokraosuudestaan ja sillä sipuli. Ei tarvittaisi yhtään ihmisvirkailijaa käsittelemään tapauksia, ei takaisinperintöjä, ei selvitysvaatimuksia, ei pöljästi markkinoita ohjaavaa vaikutusta. Koko systeemin saisi automaatiolla toimivaksi. Sillä säästyisi rahaa eikä se tuottaisi omituisia tilanteita.

Jos itse vuokraisin asuntoa, olisi aika riski tehdä kaksi erillistä sopimusta. Mitäs sitten jos toinen päättää lähteä? Hankala siihen on saada uutta asukasta. Tietenkin eri juttu jos sopimukset tehdään vuodeksi kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vuokrattiin kaksio puoliksi kahdelle opiskelijalle. Kummallekin oma huone ja oma vuokrasopimus. Ei ollut ongelmia. 

Missä kaupungissa? Ainakin Helsingissä hyvin hanakkaan tulkitaan kaikki yhdessä asujat opiskelijat avopuolisoiksi. 

Molemmilla oli omat erilliset vuokrasopimukset. Ei mitään päävuokralais alivuokralaisviritystä.

Ilmoititteko toisenne ruokakuntaanne kuuluviksi, vaikka ette ole samaa ruokakuntaa? Muutenhan siellä kysytään vain omat henkilökohtaiset vuokrasopimukset.  

Kyllä kela näkee silti, ketä samassa asunnossa on kirjoilla, ja voi tehdä siitä omia päätelmiään.

Tämä on ihan tyhmää.

Opiskelijajärjeston on virallisesti puututtava tähän, nostaa kissa pöydälle ns, täsä täytyy tehdä julkinen haloo ja saada tumioistuimen päätös, koska kela ei voi toteen näyttää,että naivat , jos molemmilla on oma vuokrasopimus ja ovat vain kämppiksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos itse vuokraisin asuntoa, olisi aika riski tehdä kaksi erillistä sopimusta. Mitäs sitten jos toinen päättää lähteä? Hankala siihen on saada uutta asukasta. Tietenkin eri juttu jos sopimukset tehdään vuodeksi kerrallaan.

Aika monet vuokranantajat ovat tavanneet tehdä vuokrasopparin lisäksi erillisten yhteisvastuusopimuksen, jossa kämppikset sitoutuvat maksamaan vuokran yhdessä/toinen on velvollinen maksamaan jos toinen lähtee. Ihan siis vuokranvälitysfirmatkin ovat tällaista tarjonneet. Tämä siis eri paperille, jota ei toimiteta kelalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itse vuokraisin asuntoa, olisi aika riski tehdä kaksi erillistä sopimusta. Mitäs sitten jos toinen päättää lähteä? Hankala siihen on saada uutta asukasta. Tietenkin eri juttu jos sopimukset tehdään vuodeksi kerrallaan.

Aika monet vuokranantajat ovat tavanneet tehdä vuokrasopparin lisäksi erillisten yhteisvastuusopimuksen, jossa kämppikset sitoutuvat maksamaan vuokran yhdessä/toinen on velvollinen maksamaan jos toinen lähtee. Ihan siis vuokranvälitysfirmatkin ovat tällaista tarjonneet. Tämä siis eri paperille, jota ei toimiteta kelalle.

Mutta tässäpä esimerkiksi itselleni syys siihen, miksi EN harkinnut ikinä kommuuniasumista. Vanhempani nimenomaan varoittelivat tällaisista sopimuksista ja mieluummin vaikka maksoivat minulle yksiön. Ja onhan tuo pienituloisen/köyhän opiskelijan kannalta aika hirveä pykälä. En omillekaan lapsilleni kyllä suosittelisi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas hyvä esimerkki kalliiksi tulevasta ja täysin turhasta valtion byrokratiasta. Pitäisi olla täysin yhdentekevää, ovatko samassa asunnossa asuvat pelkästään kämppiksiä vai harrastavatko keskenään myös seksiä tai romanttisia tunteita. Pitäisi olla täysin yhdentekevää, millainen asunto on. Jokaiselle sama maksimikorvaus omasta vuokraosuudestaan ja sillä sipuli. Ei tarvittaisi yhtään ihmisvirkailijaa käsittelemään tapauksia, ei takaisinperintöjä, ei selvitysvaatimuksia, ei pöljästi markkinoita ohjaavaa vaikutusta. Koko systeemin saisi automaatiolla toimivaksi. Sillä säästyisi rahaa eikä se tuottaisi omituisia tilanteita.

Jep, varmasti tekoäly tekisi paljon parempaa ja oikeudenmukaisempaa jälkeä kuin ne kelan käsienheiluttelijat. Nyt yhdellä kelapampulla on kohtuuton valta päättää asioita miten hyvänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itse vuokraisin asuntoa, olisi aika riski tehdä kaksi erillistä sopimusta. Mitäs sitten jos toinen päättää lähteä? Hankala siihen on saada uutta asukasta. Tietenkin eri juttu jos sopimukset tehdään vuodeksi kerrallaan.

Aika monet vuokranantajat ovat tavanneet tehdä vuokrasopparin lisäksi erillisten yhteisvastuusopimuksen, jossa kämppikset sitoutuvat maksamaan vuokran yhdessä/toinen on velvollinen maksamaan jos toinen lähtee. Ihan siis vuokranvälitysfirmatkin ovat tällaista tarjonneet. Tämä siis eri paperille, jota ei toimiteta kelalle.

Mutta tässäpä esimerkiksi itselleni syys siihen, miksi EN harkinnut ikinä kommuuniasumista. Vanhempani nimenomaan varoittelivat tällaisista sopimuksista ja mieluummin vaikka maksoivat minulle yksiön. Ja onhan tuo pienituloisen/köyhän opiskelijan kannalta aika hirveä p

Jep, todella iso taloudellinen riski. Miksi se kuuluisi jollekin pienituloiselle opiskelijalle joka pahimmillaan muiden töppäilyn vuoksi menettää esimerkiksi luottotietonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itse vuokraisin asuntoa, olisi aika riski tehdä kaksi erillistä sopimusta. Mitäs sitten jos toinen päättää lähteä? Hankala siihen on saada uutta asukasta. Tietenkin eri juttu jos sopimukset tehdään vuodeksi kerrallaan.

Aika monet vuokranantajat ovat tavanneet tehdä vuokrasopparin lisäksi erillisten yhteisvastuusopimuksen, jossa kämppikset sitoutuvat maksamaan vuokran yhdessä/toinen on velvollinen maksamaan jos toinen lähtee. Ihan siis vuokranvälitysfirmatkin ovat tällaista tarjonneet. Tämä siis eri paperille, jota ei toimiteta kelalle.

Mutta tässäpä esimerkiksi itselleni syys siihen, miksi EN harkinnut ikinä kommuuniasumista. Vanhempani nimenomaan varoittelivat tällaisista sopimuksista ja mieluummin vaikka maksoivat minulle yksiön. Ja onhan tuo pienituloisen/köyhän opiskelijan kannalta aika hirveä p

Totta. Kimppakämpissä asukkaan oikeusturva on heikoimmillaan. Ei voi suositella. Ainoa poikkeus ovat opiskelija-asuntosäätiöiden solut, koska niissä on aina erilliset vuokrasopimukset.