Yhteiskunta HALVAUTUU, jos virkamiesten irtisanomiset toteutuvat

Jos näin on niin mä haluan nähdä sen.

Vierailija kirjoitti:

YLE oli ansiokkaasti penkonut taustoja ja faktoja väitteelle, että virkamiesten määrä olisi kasvanut kuin pullataikina. Ei pitänyt paikkansa. Kasvua on ollut vain tietyillä mm. turvallisuuteen ja maahanmuuuuttoon liittyvillä aloilla ja ne kaikki on tapahtuneet hallitusten tekemien uusien päätösten ja tehtävien toteuttamiseksi. Muissa tehtävissä on ollut jo vuosikymmeniä tuottavuusohjelmia toinen toisensa perään.

Kyllä olisi vielä paljon tehtävää. Aivan karmeaa vetelehtimistä ja resurssien tuhlaamista ainakin sellaisissa valtionhallinnon organisaatioissa, joille minä olen töitä tehnyt.

Kukaan ei edes huomaa, jos vaikka 50% ilmatieteilijöistä tai hevosopiston johtajista irtisanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan meillä ollut mm todella kannattava vaikeasti työllistettävien työttömien työllistämisyksikkö, joka kahdessa vuodessa onnistui työllistämään 17 henkilöä. Yhden henkilön työllistäminen (ainakin määräajaksi) maksoi siis yhteiskunnalle 700'000 euroa. Tästä voi nopeasti laskea, että yhtiön vuosibudjetti on ollut noin 6 miljoonaa, ja ihmekös tuo kun ns toimari on tienannut yksin jo yli 130'000 vuodessa.

ei näistä kärsi ollenkaan karsia. yhteiskunta HALVAUTUU.

Suomen valtio on suorastaan nerokas rakentamaan organisaatioita kun toisin kuin yrityksissä, ei valtiolla koskaan ole vähennystarpeita. Ei edes olosuhteiden muuttuessa. Kaikki on niin perusteellisesti suunniteltua useamman vuosikymmentä tulevaisuuteen ja kristallipallo on ahkerassa käytössä.

Vaikeasti työllistyvät tulevat yhteiskunnalle vielä kalliimmaksi menettäessään työkykynsä ja sy

Kyllä kyllä. Mutta meillä yksityisellä sektorilla on organisaatioilla ns tulostavoitteet. Tälle yksikölle oli perustaessa 2022 asetettu tavoitteeksi 400 työllistettyä vuoden 2023 loppuun mennessä. Tavoitetta oli sittemmin laskettu 170 työllistettyyn. Tulos 17. Moniko olisi työllistynyt aivan riippumatta moisen byrokratian pesän sekaantumista?

Mitä tapahtuu yritykselle tai yrityksen yksikölle, joka epäonnistuu tavoitteessaan noin totaalisesti? No se lakkautetaan kannattamattomana. Mutta eeiii julkiselta puolelta, eheeiii, ei ilman hirveää porua.

Esimerkiksi Kelan voisi täysin laittaa tekoälyn varaan, päätökset suoraan lain mukaan ilman virkamiesarmeijaa. Lisäksi Kelan tehtävänä ei ole tehdä lääketieteellisiä päätöksiä, turha välikäsi. Jos vaikkapa fysioterapeutti ja lääkäri, kaksi ammattilaista, ovat suositelleet/määränneet potilaalle fysioterapiaa niin ei pitäisi olla Kelan toimistotädillä mitään oikeutta evätä tätä päätöstä vain siksi, että siltä tuntuu tai että on joku lainvastainen epävirallinen kiintiö hylkäämisistä. Päätökset vaikkapa terapiasta tulisi saada suoraan, Kela voisi korkeintaan maksaa lainmukaiset korvauksensa automaattisesti.

Ei varmaan tarvitse monelta ihmiseltä kysellä, että onko ollut nimen omaan Kelasta haittaa ja jopa vaaraa terveydelle, kun lääkärien yms määräämiä päätöksiä on vatvottu Kelassa kuukausitolkulla, niistä on valitettu ja jopa päivänselvistä tapauksista on kiistelty kun jostain syystä vaikkapa yliopistollisen keskussairaalan erikoislääkärin ja tradenomi-toimistovirkailijan asiantuntemus painavat päätöksessä yhtä paljon.

Kelasta voisi karsia arviolta 90% väestä, ei ole Kelan väen asia päättää terapioista, tuista, eläkkeistä tai muista vaan nämä päätökset kuuluvat alan asiantuntijoille ja/tai asianmukaisten säädöksien perusteella annettaviksi. Veikkaan, että tekoäly olisi halvempi eikä sillä ainakaan olisi naamakerrointa.

Itse kun olin toistakymmentä vuotta kunnallisella työnantajalla, niin periaatteessa tein omat työni itsenäisesti omassa yksikössä - mutta minulla oli yhteensä 5-6 eri esimiestasoa ylöspäin. Oli lähiesimiestä, päällikköä, johtajaa, apulaisjohtajaa, apulaiskaupunginjohtaja jne. Älytön määrä väkeä, joista oli lähinnä vain haittaa omalle työnteolle ja joilla ei ollut riittävästi tekemistä työpaikoillaan, joten keksivät tarpeettomia kokouksia ja palavereita eivätkä olleet enää yhtään kiinni alan perustyössä.

Ainoa, mihin olisin esimiestä tarvinnut oli lomien, sairaslomien yms ajaksi järjestelyt. Pakollisista viikkopalavereista ehkä 1% oli jotenkin tarpeellisia, silloinkin lätistiin pari tuntia joutavaa kunnes tuli asia, jonka olisi saanut hoidettua sähköpostitse viidessä minuutissa.

Julkisen sektorin esimiestasoa ja ns. asiantuntijatasoa tulisi karsia isolla kädellä, sen sijaan suorittavaa porrasta pitäisi paikoin lisätä esimerkiksi erilaisissa lupa-asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomukselle on ideologinen kysymys julkisen sektorin pienentäminen. Perussuomalaiset taas keräävät kehuja jäykimmiltä äänestäjiltään, jotka kuvittelevat, että valtion töissä vain istutaan jalat pöydällä ja luetaan Iltistä. Ruotsalaiset pitävät huolen, että ruotsinkielisiä virkamiehiä ei eroteta, ja kristilliset eivät piittaa maallisista murheista.

Ei valtion ja kunnan viroissa laiskotella, siellä tehdään koko ajan TURHAA paperinpyöritystä. Ja tietysti lomaillaan, sillä viroissa on ekstrapitkät vapaat. 

Vierailija kirjoitti:

 

Persun märkä päiväuni: Kaikki säännökset ja niiden valvonta lopetetaan. Silloin jokainen persuliikemies saa tehdä ihan mitä tahansa pystyy tai kehtaa. Timo Soinin sanoja lainaten, ja kehtaahan ne! Näitä persuja  "liikemiehiä" on pilvin pimein huijaamassa mm vanhuksia ympäri maata.

Sotket nyt asioita. Huijaaminen on rikos ja sellaisten käsittely kuuluu poliisiviranomaiselle. Siihen ei nyt olla tiemmä erityisesti kajoamassa vaan sääntelyviranomaisiin pikemminkin, jotka osaltaan voivat kyllä kuormittaa vaikkapa poliisia ja oikeuslaitosta turhanpäiväisillä asioilla koska ne lisäävät valvottavien asioiden ja rikosepäilyjä tuottavien asioiden määrää. Ehkä vanhuksia huijaavia ei keretä jäljittää ja ottaa kiinni, koska poliisi kiertää kirjaamassa ylös epäilyksiä alkoholilain rikkomisesta, koska on myyty ulos avattu pullo tai asiakas on itse kantanut tuopin jalkakäytävän yli anniskelualueterassille.

Noin yleensä ottaen lähtökohtaisesti ihmisten tulisikin antaa tehdä mitä haluavat. Sitä kutsutaan vapaudeksi. Sääntely, holhoaminen, pakottaminen ja rajaaminen yhteen muottiin ihan vaan sosiaalidemokraattisuuden periaatteen vuoksi on typerää ja ikävää sekä ihmisuhreilleen että myös kustannustensa ja haittavaikutustensa vuoksi. Meidän pienoissosialismissamme on valittu yleislinjaksi että kaikki on kiellettyä mitä ei erikseen ole sallittu ja normeerattu, mutta luonnollinen ja maailmalla yleinen normaali tila on, että kaikki on sallittu mitä ei erikseen kielletä. Tervepäisissä yhteisöissä kiellot perustuvat haitallisiin seurauksiin.

Ääriesimerkki: järkevä lainsäädäntö kieltää yrittäjältä asiakkaiden polttamisen tai myrkyttämisen (eli minkäänlaisen pahoinpitelyn). Suomessa lainsäätäjä käyttää runsaasti päänrapsutteluaikaa pohtiakseen kaikki mahdolliset skenaariot, joilla yrittäjä voisi polttaa tai myrkyttää asiakkaitaan ja antaa sitten toimeksi virkakoneistolle määritellä sallitut toimintarajat sille, että myrkytyksiä ja palovammoja varmasti ei voi ikinä missään tilanteessa syntyä. Tilauksestaan saa kymmenien tuhansien virkatyötuntien tuloksena satasivouisen normiston, josta pätkähtää yrittäjille pakottava normisto. Siellä mm. asetetaan lampun lumenirajat ja määritellään pilkuntarkasti siivousvälineistön koostumus, käyttö, säilytys ja standardit. Koska lainvoimaisiksi pätkähti kuutisen tuhatta hyvin tärkeää ja kansalaisturvallisuuden varmistavaa normia ja on myös varmistettava oikeudenmukaisuus eli että kukaan ei luistele normiston ohi vaan jokainen yrittäjä joutuu maksamaan samat viulut, niin tietenkin on perustettava asianmukainen ilmiantokoneisto, valvova kenttäarmeija ja ilmoitustenkäsittely- sekä sanktiointiorganisaatiot. Oikeusturvan varmistamiseksi erillinen valitusosoite ja valitustenkäsittelijäorganisaatio tarvitaan myös. Huh, mikä työmaa. Puolet harkitsevista yrittäjistä jättää leikin sikseen, koska on liian monimutkaista edes yrittää täyttää kaikkia ehtoja. Pimeästi toimiessa kukaan ei valvo, joten se voi olla joidenkin valinta. 

Toisissa maissa riittää, että pahoinpidellyksi tullut asiakas voi laittaa haasteen oikeuteen, joka tutkii ja tuomitsee, sanktioiden ollessa hyvinkin raskaat. Niissä maissa yrittäjät käyttävät itse omaa järkeään eivätkä riskeeraa asiakkaiden turvallisuutta, koska haluavat näiden palaavan ja haluavat pitää maineestaan kiinni ja ennenkaikkea pelkäävät tuhoisan suuria korvausvaatimuksia jos tyrivät. Kaikki toimii ilman julkisen sektorin puuttumista jokaiseen detaljiin liiketoiminnan käytännön toteutuksessa. Vain virheiden seurauksista rangaistaan, kun Suomessa rangaistaan ennakolta tasapuolisesti kaikkia hypoteettisten seurausten pelossa.

Ei-persu sivusta. 

On leikattu jo. Asianosaiset ja sidosryhmät osannee kertoa mikä oli vaikutus vai oliko mikään:

"Marinin hallituksella oli jopa yli 80 avustajaa, josta noin 15 oli valtiosihteereitä ja loput erityisavustajia.

Orpon hallituksen apuna toimii tällä hetkellä valtioneuvoston verkkosivujen mukaan 59 poliittista avustajaa, joista 10 on valtiosihteereitä ja 49 erityisavustajia." IL tänään.

Ongelma tuleekin siinä, että tämä hallitus ei välitä selvittää säästöjensä seurausvaikutuksia. Saksia heilutellaan riemukkaasti siellä, täällä ja tuolla.Paitsi tietenkin Turun ratahankkeen ja huipputuloisten veroetujen suunnalla.

"Jos jonoutunut tilanne on jatkuva, se kertoo jollain lailla heikosta organisoinnista."

Tai ennemminkin liian pienistä resursseista. Yksityisellä puolella on varmasti varaa pitää joku odottamassa asiakasta kun sitten ne kulut voidaan periä siltä asiakkaalta. Julkisella puolella taas resursseja on juuri sen verran kun budjetti sallii.

Vierailija kirjoitti:

On leikattu jo. Asianosaiset ja sidosryhmät osannee kertoa mikä oli vaikutus vai oliko mikään:

 

"Marinin hallituksella oli jopa yli 80 avustajaa, josta noin 15 oli valtiosihteereitä ja loput erityisavustajia.

Orpon hallituksen apuna toimii tällä hetkellä valtioneuvoston verkkosivujen mukaan 59 poliittista avustajaa, joista 10 on valtiosihteereitä ja 49 erityisavustajia." IL tänään.

 

Marinin hallituksella oli ennätysmäärä avustajia, tosiaan. Voi kun niitä olisi käytetty enemmän vaikka Soteuudistuksen tai aktiivimallin valmisteluun, vähemmän johonkin ei niin kiireellisiin aiheisiin kuten saamelaisten riita-asiat tai syrjimättömät liikennemerkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE oli ansiokkaasti penkonut taustoja ja faktoja väitteelle, että virkamiesten määrä olisi kasvanut kuin pullataikina. Ei pitänyt paikkansa. Kasvua on ollut vain tietyillä mm. turvallisuuteen ja maahanmuuuuttoon liittyvillä aloilla ja ne kaikki on tapahtuneet hallitusten tekemien uusien päätösten ja tehtävien toteuttamiseksi. Muissa tehtävissä on ollut jo vuosikymmeniä tuottavuusohjelmia toinen toisensa perään.

Kyllä olisi vielä paljon tehtävää. Aivan karmeaa vetelehtimistä ja resurssien tuhlaamista ainakin sellaisissa valtionhallinnon organisaatioissa, joille minä olen töitä tehnyt.

Yllättävän paljon on tyhjäkäyntiä yksityiselläkin puolella. Ei se ole ollenkaan joka paikassa sellaista tehokasta, notkeaa ja joustavaa organisaatiota kun aina mainostetaan.

Loputon määrä palavereja (ja oikeasti niitäilmaisia kampaviinereitä), jäykkiä organisaatioita ja huono johtamista löytyy myös yksityisistä firmoista.

Vierailija kirjoitti:

YLE oli ansiokkaasti penkonut taustoja ja faktoja väitteelle, että virkamiesten määrä olisi kasvanut kuin pullataikina. Ei pitänyt paikkansa. Kasvua on ollut vain tietyillä mm. turvallisuuteen ja maahanmuuuuttoon liittyvillä aloilla ja ne kaikki on tapahtuneet hallitusten tekemien uusien päätösten ja tehtävien toteuttamiseksi. Muissa tehtävissä on ollut jo vuosikymmeniä tuottavuusohjelmia toinen toisensa perään.

Ongelma on siinä, että niiden tuottavuusohjelmien tulokset on melko onnettomia. Esimerkiksi kuntaliitoksissa ei porukkaa vähennetä ollenkaan vaan ensimmäiseksi lätkäistää kaikille viiden vuoden suoja-aika. Siinä ajassa sitten muokataan prosessit niin, että kaikille johtajille ja pikkupomoille löytyy joku kumileimasimen homma ja kaikki onkin niin kovin tarpeellisia. Esimerkkinä voi käyttää Kouvolaa. Seitsemän kunnan/kaupungin liitoksessa ei löytynyt yhtään turhaa johtajan/päälikön virkaa vaan kaikki oli ehdottoman tarpeellisia kunnanjohtajia myöten. Väitän että melkein kaikissa kunnissa/kaupungeissa löytyisi säästöjä jos hallinnon vastuita ja prosesseja käytäisiin kriittisesti läpi. 

"tai syrjimättömät liikennemerkit."

Jonka öyhöoikeisto on onnistunut spinnaamaan Marinin hallituksen päätökseksi vaikka se liikennemerkkiuudistus oli aloitetu jo paljon ennen sitä.

"Kukaan ei edes huomaa, jos vaikka 50% ilmatieteilijöistä "

Oletko tosissasi? Luotettavat sääennusteet ovat äärimmäisen tärkeitä monissa yhteiskunnan toiminnoissa kuten lentoliikenteessä, laivaliikenteessä ja maataloudessa.

Halvaantuu.

Käsittämätöntä mitä puolikielisyyttä. Ettekö osaa suomea enää ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE oli ansiokkaasti penkonut taustoja ja faktoja väitteelle, että virkamiesten määrä olisi kasvanut kuin pullataikina. Ei pitänyt paikkansa. Kasvua on ollut vain tietyillä mm. turvallisuuteen ja maahanmuuuuttoon liittyvillä aloilla ja ne kaikki on tapahtuneet hallitusten tekemien uusien päätösten ja tehtävien toteuttamiseksi. Muissa tehtävissä on ollut jo vuosikymmeniä tuottavuusohjelmia toinen toisensa perään.

Kyllä olisi vielä paljon tehtävää. Aivan karmeaa vetelehtimistä ja resurssien tuhlaamista ainakin sellaisissa valtionhallinnon organisaatioissa, joille minä olen töitä tehnyt.

Yllättävän paljon on tyhjäkäyntiä yksityiselläkin puolella. Ei se ole ollenkaan joka paikassa sellaista tehokasta, notkeaa ja joustavaa organisaatiota kun aina mainostetaan.

Loputon määrä palavereja (ja oi

Varmasti näin on. Mutta omistajat maksavat siitä lompakollaan ja tehottomat työntekijät työpaikallaan viimeistään kun tulee konkurssi.

Jos taas yksityinen yritys menestyy ja tuottaa tulosta omistajiensa mielestä aivan riittävästi peukaloita pyörittelemällä ja nisuja syömällä, niin sehän on heidän oma arvionsa.

BTW, en ole yhdessäkään yrityksessä ollut töissä 20 vuoden aikana, jossa olisi ilmaiset palaveripullat koskaan muutoin kuin silloin kun edustetaan ulkoisille sidosryhmille. Keksit ja pullat on poistettu "terveyssyistä", pikkujoulut kulttuurisensitiivisyyssyistä jne. Joka paikasta säästetään rönsyt pois, se on globalisaation ja jatkuvan kasvun ideologian hinta.

suomen 700 000 julkkarin suojatyöpaikkalaisesta on mistä karsia. 

"Esimerkiksi kuntaliitoksissa ei porukkaa vähennetä ollenkaan vaan ensimmäiseksi lätkäistää kaikille viiden vuoden suoja-aika"

Tässä mennään nyt kunnallisen päätöksenteon puolelle eikä enää puhuta valtionhallinnosta jota nyt ollaan siis supistamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun mitään lakisääteistä ei kuitenkaan voi jättää tekemättä. Ei mitään. T. Vittuuntunut virkamies

Mutta nyt niitä lakeja pitää sitten hallituksen uskaltaa muuttaa, jotta valtio yksinkertaisesti tekee ja palvelee vähemmän, vähemmän tasapuolisesti, vähemmän julkisesti ja vähemmän harkiten. t. Toinen vittuuuntunut virkamies

sitä odotellessa. 

 

t. Alkuperäinen vittuuntunut virkamies