Yhteiskunta HALVAUTUU, jos virkamiesten irtisanomiset toteutuvat

Buuhuu! Virkamies saa kenkää, jos sitä ei tarvita. Tervetuloa maailmaan, mikä meille normaaleissa yrityksissä työskenteleville on arkipäivää.

Tuskin halvaantuu, eiköhän siellä oo sellaisiakin että ei juuri työtä oo kunhan on tekevinään.

Vierailija kirjoitti:

Toinen esimerkki:

Valtion ja kunnan virkoja voi hakea kuka tahansa. Hakemuksia tiettyihin tehtäviin tulee pilvin pimein. Koska kyse on julkista toiminnasta jossa päätös pitää perustua faktoihin ja oikeudenmukaisuuteen, kaikki hakemukset on huolellisesti luettava ja perustellen löydettävä sieltä hakuehdot täyttävät, haastateltavat ja valittava henkilö. Tämä pitää todentaa kirjallisesti laatimalla nimitysmuistio, jotta hakijat voivat vakuuttua näin käyneen. Muutetaan lakia niin, että nipusta hakemuksia voidaan ottaa umpimähkään osa ja valita siitä ihan mutulta henkilö ja heittää loput hakemukset roskikseen. Näin voidaan toimia jo nykyisin yksityisellä, mutta ei valtiolla.

t. Toinen vittuuuntunut virkamies

Hetkinen, mikä tuossa nyt oli se ongelma? Pätevyys pitää varmistaa, kyllä. Ettekö te siellä virastossa sitten tiedä, mikä se vaadittu pätevyys on? 

Jos kuvittelet, että yksityisellä puolella rekrytoidaan summan mutikassa, niin harhaisempi virkakyösti et voisi olla. Just nimenomaan kun omilla rahoilla palkataan työntekijää ja tämän tuottavuus vaikuttaa myös omaan palkkaan, tehtävä on aika vaikea ja vaatii panostusta. Julkiseen virkaan tosiaan se kaikista helpoiten tarkistettava muodollinen pätevyys on kaikki, muuten voidaan heittää noppaa ja usein tunnutaan niin tekevänkin. Virastomaalimassa on jo päätetty menettää palkkaukseen vaadittu raha pysyvästi, koska se on budjetoitu ja tehtävä perustettu. Toissijaista on sen jälkeen, mitä nimitetty henkilö osaa ja tekee, pääasia että rekryosasto saa tulostavoitteensa täyteen eli kykenee onnistuneesti luovuttamaan palkkarahat uudelle rekrytantille. Huh, mikä haaste ja vastuu satojen tuhansien työttömien maassa. Kovempaa kamppailua tehtävässään onnistumisesta taitavat käydä vain monopoliviinakaupan myyjät, kun tuote ei meinaa millään houkutella asiakaskuntaa.

"Kysymys kuuluu, miksi ei ole digitaalisia työkaluja ja sujuvoitettua prosessia? Miten iso työ on kaivaa vaikka edes paperiarkistosta joku lappu ja skannata se ja lähettää? Mulla siihen menee viisi-kymmenen minuuttia. Mihin virkahenkilö tarvitsee kaksi viikkoa ja lauman kollegoita? "

Ihanko siis oikeasti kuvittelet että se virkamieskunta tarvitsee kaksi viikkoa siihen itse työhön jos sen paperin saaminen kestää kaksi viikkoa? Tai että sitä olisi tekemässä lauma työntekijöitä?

No oikeasti se itse työ kestää valtiolla sen saman viisi minuuttia ja yhden henkilön työpanoksen, siellä on vain vastaavia pyyntöjä jonossa niin paljon ennen sinua että joudut odottamaan sen kaksi viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun mitään lakisääteistä ei kuitenkaan voi jättää tekemättä. Ei mitään. T. Vittuuntunut virkamies

Juurikin näin. Samat fiilikset. T. ex- virkamies.

Vierailija kirjoitti:

Buuhuu! Virkamies saa kenkää, jos sitä ei tarvita. Tervetuloa maailmaan, mikä meille normaaleissa yrityksissä työskenteleville on arkipäivää.

Julkisella puolella on jatkuvasti menossa yyteita, mutta niistä ei uutisoida kuten yksityisen puolen vastaavista.

"Virkakyöstilässä alkaa kuhina kuin muurahaispesässä, työryhmiä kootaan ja palavereja aikataulutetaan, lähetetään Pullavalle lisätilaus viimeritäydennyksiin, sillä NYT ÖN TÖITÄ JUMALAUTA! "

Vaikka tällainen tarinointi on varmasti sinusta viihdyttävää niin mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei ole.

Ainoa paikka missä olen saanut kampaviinerit ja kahvit joskus ilmaiseksi on yksityinen sektori. Valtiolla ja kunnalla on ne aina maksettu viimeistä senttiä myöten itse.

Vierailija kirjoitti:

Jos meidän sellaisessa asemassa olevien virkamiesten, jotka asemastaan käsin osaisivat arvioida tällä hetkellä vielä tuntemattomien resurssileikkausten halvaannuttavan valtion toiminnan,  äidinkielentaito on otsikon tasolla, niin olen huolissani. Leikkausten vuoksi TAI niistä huolimatta.

Sinulla ei ole kovinkaan paljon aihetta arvostella muiden ihmisten äidinkielen taitoa.

Siellä on vaikka kuinka paljon täysin tuottamattomia henkilöitä, jotka ei ole pysyneet kehityksen tahdissa, ja ovat tippuneet pelkiksi paperin siirteljöiksi. Noiden henkilöiden pihalle potkiminen ei vaikuta kuin positiivisesti koko viraston toimintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Konneveden jumppasalin solariumissa on 10 lumenin verran liian kirkas lamppu

Ahmedin kebab-ravintolan siivouskaapissa on moppi lattiaa vasten, eikä sitä varten varatussa koukussa

Imatralainen K-market myy tupakkaa 17-vuotiaalle

Opiskelija-asuntolan yksiön kylpyhuoneessa ei pääse kääntymään sairaalasängyllä

Aarne pesee autoa pihalla mäntysuovalla ja pesuvedet valuvat maahan hulevesikaivon sijaan

Pekka ajaa ylinopeutta töihin sunnuntaiaamuna klo.5.00 Paltamossa

Sirpa myy Pihtiputaalla sijaitsevalta grillikioskiltaan 10 keskiolutta ulos klo 22.15.

Taivalkoskelainen ulkovarasto on maalattu Tikkurilan värikartan mukaan eri väriseksi kuin piirrustuksissa

Työkyvyttömyyseläkeläinen Heikki lämmittää 40 neliön mökkiään jäteöljypolttimella ja pitää järvessä merkitöntä katiskaa

 

Näitä, ja monia muita vakavia ongelmia saattaa todellakin seurata, mikäli me

Persun märkä päiväuni: Kaikki säännökset ja niiden valvonta lopetetaan. Silloin jokainen persuliikemies saa tehdä ihan mitä tahansa pystyy tai kehtaa. Timo Soinin sanoja lainaten, ja kehtaahan ne! Näitä persuja  "liikemiehiä" on pilvin pimein huijaamassa mm vanhuksia ympäri maata.

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan meillä ollut mm todella kannattava vaikeasti työllistettävien työttömien työllistämisyksikkö, joka kahdessa vuodessa onnistui työllistämään 17 henkilöä. Yhden henkilön työllistäminen (ainakin määräajaksi) maksoi siis yhteiskunnalle 700'000 euroa. Tästä voi nopeasti laskea, että yhtiön vuosibudjetti on ollut noin 6 miljoonaa, ja ihmekös tuo kun ns toimari on tienannut yksin jo yli 130'000 vuodessa.

ei näistä kärsi ollenkaan karsia. yhteiskunta HALVAUTUU.

Suomen valtio on suorastaan nerokas rakentamaan organisaatioita kun toisin kuin yrityksissä, ei valtiolla koskaan ole vähennystarpeita. Ei edes olosuhteiden muuttuessa. Kaikki on niin perusteellisesti suunniteltua useamman vuosikymmentä tulevaisuuteen ja kristallipallo on ahkerassa käytössä.

Vaikeasti työllistyvät tulevat yhteiskunnalle vielä kalliimmaksi menettäessään työkykynsä ja syrjäytyessään.

Monelle pitkäaikaissairaalle töissä käyminen pitää yllä sitä vähäistä terveyttä joka heillä on jäljellä. Jos he sen menettävät, päätyvät he helposti täysin toimintakyvyttömiksi vuodepotilaiksi. Vielä kalliimmaksi se tulee kuin heidän auttamisensa työelämään.

Muutkin vaikeasti työllistyvät ovat todellisessa syrjäytymisriskissä. Syrjäytyminen on aina kallista yhteiskunnalle.

Leikkauksia on kovin helppo tehdä jos ei osaa katsoa kokonaisuutta. Mutta kyllä näissä pitäisi huomioida myös se, kuinka suuria lisäkuluja leikkaukset aiheuttavat. Muussa tapauksessa leikkaukset ovat vain hölmölän peiton jatkamista. Leikataan päästä palanen pois ja ommellaan se toiseen päähän. Lopputuloksena on entistä lyhyempi peitto.

Mitä väliä? Pääministeri on jo halvautunut. 

Minulla on ystävä töissä tullissa, ei laukkuja penkomassa, vaan toimistossa, ollut kymmeniä vuosia ja kun juttuja kuuntelee on tehostamisen varaa aikas paljon. 

Näistä julkisen puolen virkamiehistä enemmän kuin 3/4 on kok, PS, kepu porukkaa. Hyvin ovat pitäneet puolensa!

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys kuuluu, miksi ei ole digitaalisia työkaluja ja sujuvoitettua prosessia? Miten iso työ on kaivaa vaikka edes paperiarkistosta joku lappu ja skannata se ja lähettää? Mulla siihen menee viisi-kymmenen minuuttia. Mihin virkahenkilö tarvitsee kaksi viikkoa ja lauman kollegoita? "

Ihanko siis oikeasti kuvittelet että se virkamieskunta tarvitsee kaksi viikkoa siihen itse työhön jos sen paperin saaminen kestää kaksi viikkoa? Tai että sitä olisi tekemässä lauma työntekijöitä?

No oikeasti se itse työ kestää valtiolla sen saman viisi minuuttia ja yhden henkilön työpanoksen, siellä on vain vastaavia pyyntöjä jonossa niin paljon ennen sinua että joudut odottamaan sen kaksi viikkoa.

Jos jonoutunut tilanne on jatkuva, se kertoo jollain lailla heikosta organisoinnista. Onko sitten niin, että suorittavassa portaassa on liian vähän käsipareja ja heitäkin kuormitetaan sisäisellä byrokratialla, kuten jaktuvalla ylöspäin raportoinnilla ja erilaisilla suunnittelupalavereilla joiden ajan voisi tehdä oikeaakin työtä. Onko organisaatiotasolla niin, että suorittavaa tekijää kohden on liikaa hallintobyrokratiaa; esimiehiä, osastopäälliköitä, johtajia, koordinaattoreita, suunnittelijoita, eritysiasiantuntijoita jne, joista jokainen vie palasen suorittavan tekijän ajasta ja huomiosta kokeakseen itsensä tärkeäksi tehtävässään. Vai onko vaan kyseessä leipääntyminen ja italialainen työtahti, jossa jonoja pidetään siinä kahdessa viikossa ihan vaan koska voidaan eikä niistä omista kahden tunnin lounaista tingitä. 

Yleensä ottaen jonojen purkamisen logiikka on simppeli. Jonoutunut tilanne puretaan tilapäisellä lisäpanostuksella. Otetaan siis jostain muualta apuvoimia muutamaksi viikoksi auttamaan purkamisessa ja kun jono on poistettu, voidaan jatkaa normaalilla työvoimalla ja palvelu saadaan pelaaman viiveettä ja kuormittamatta henkilökuntaa. Julkisissa työpaikoissa tämä ilmeisesti on mahdotonta ja yksistään oman toimintakulttuurin vuoksi, sillä mikään laki ei varmasti moista estä. Juu, ei voi ehkä tehdä vakiintuneella kaavalla (lue: copy-paste) budjettia, koska varmaan tilapäistyövoiman kustannus tulee kirjata eri momentille vaikka olisi jokin sisäinen siirto, mutta henkinen laiskuus senkin estää eikä mikään muu.

Täälläkin ex-virkamies. Toivottavasti leikkaukset kohdistuu oikeisiin henkilöihin, sillä iso osa virkamiehistä painaa todella pitkiä työtunteja. Osa juu tulee siivellä. Ja toivottavasti ymmärretään, että jonot tulee kasvamaan, käsittelyajat pitenemään ja palvelut huonontamaan. 

Suomessa on ainakin 700 000 virkamiestä, joista joutaisi karsia ainakin 690 000. Osa heistä on valittu poliittisten suhteiden kautta, ovat turhia paperinpyörittäjiä, heidän työnsä ei tuota tuloja Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomukselle on ideologinen kysymys julkisen sektorin pienentäminen. Perussuomalaiset taas keräävät kehuja jäykimmiltä äänestäjiltään, jotka kuvittelevat, että valtion töissä vain istutaan jalat pöydällä ja luetaan Iltistä. Ruotsalaiset pitävät huolen, että ruotsinkielisiä virkamiehiä ei eroteta, ja kristilliset eivät piittaa maallisista murheista.

Eihän nyt valtion virkamiehen sovi likaisia, voittoatavoittelevia iltapäivälehtiä lukea. Tämän takia meillä on verovaroilla kunniallista toimintaa harjoittava yleisradio.

Suomessa on 700'000 viran(tai toimen)haltijaa. Asukasluvultaan yli kaksinkertaisessa Kreikassa 770'000.

Britanniassa saman verran kuin Suomessa, asukkaita 11.000'000.

Täältä voi vertailla julkisten palkkamenojen osuutta kansantuotteesta maailman eri maissa:

https://www.worldbank.org/en/data/interactive/2019/05/21/worldwide-bure…

Vain Tanskassa on julkisten palkkojen osuus GDP:sta korkeampi kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

YLE oli ansiokkaasti penkonut taustoja ja faktoja väitteelle, että virkamiesten määrä olisi kasvanut kuin pullataikina. Ei pitänyt paikkansa. Kasvua on ollut vain tietyillä mm. turvallisuuteen ja maahanmuuuuttoon liittyvillä aloilla ja ne kaikki on tapahtuneet hallitusten tekemien uusien päätösten ja tehtävien toteuttamiseksi. Muissa tehtävissä on ollut jo vuosikymmeniä tuottavuusohjelmia toinen toisensa perään.

Ainakin marinin hallituksen aikana palkattiin heille avustajia vaikka kuinka monta.Kyllä noista joutaa vähentämään.Tekisivät edustaja itse oman työnsä.