Yhteiskunta HALVAUTUU, jos virkamiesten irtisanomiset toteutuvat

Omissa tutuissa on harvinaisen vähän julkisen puolen työntekijöitä. Mutta se joka on sattuu olemaan sellaisissa tehtävissä että ei halvaannuta yhteiskuntaa millään tavalla jos hän joutuu lähtemään. On siis ylempi toimihenkilö ympäristöasiohin liittyvissä jutuissa. Jännää hommaa, mutta pyörii Suomi ilmankin tuota roolia.

Onhan tässä systeemissä valuvikoja. Julkkaripuolen määrärahoissa on yksi ääliömäisyys. Saat vuosibudjetin, joka kattaa koko vuoden toiminnot. Hyvä organisaatio keksii tehokkaita tapoja hoitaa hommat niin, että budjetti jää ylijäämäiseksi. Palkintona siitä on rangaistus. Seuraavana vuonna budjettia pienennetään, eikä suinkaan anneta sitä ylijäämää tehokkaalle toimijalle ensi vuodeksi.

Niinpä nyt loppuvuodesta julkisella puolella tilataan kaikenlaista toimintoa, että saadaan varmasti budjetti menemään, ettei leikattaisi ensi vuonna.

Sen verran voisi toimintaa sorkkia, että näitä aidosti hyvin hommansa hoitavia tahoja palkittaisiin, eikä rangaistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE oli ansiokkaasti penkonut taustoja ja faktoja väitteelle, että virkamiesten määrä olisi kasvanut kuin pullataikina. Ei pitänyt paikkansa. Kasvua on ollut vain tietyillä mm. turvallisuuteen ja maahanmuuuuttoon liittyvillä aloilla ja ne kaikki on tapahtuneet hallitusten tekemien uusien päätösten ja tehtävien toteuttamiseksi. Muissa tehtävissä on ollut jo vuosikymmeniä tuottavuusohjelmia toinen toisensa perään.

Kyllä olisi vielä paljon tehtävää. Aivan karmeaa vetelehtimistä ja resurssien tuhlaamista ainakin sellaisissa valtionhallinnon organisaatioissa, joille minä olen töitä tehnyt.

Yllättävän paljon on tyhjäkäyntiä yksityiselläkin puolella. Ei se ole ollenkaan joka paikassa sellaista tehokasta, notkeaa ja joustavaa organisaatiota kun aina mainos

Kunhan yrittelijä ei kuppaa esim. palveluseteleinä julkiselta sektorilta rahoja, silloin saa tehdä mitä lystää. Muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

YLE oli ansiokkaasti penkonut taustoja ja faktoja väitteelle, että virkamiesten määrä olisi kasvanut kuin pullataikina. Ei pitänyt paikkansa. Kasvua on ollut vain tietyillä mm. turvallisuuteen ja maahanmuuuuttoon liittyvillä aloilla ja ne kaikki on tapahtuneet hallitusten tekemien uusien päätösten ja tehtävien toteuttamiseksi. Muissa tehtävissä on ollut jo vuosikymmeniä tuottavuusohjelmia toinen toisensa perään.

Ehkäpä totta, mutta julkinen sektori on vaan aivan liian suuri. Pieni ja pienenevä joukko työssäkäyviä ja yrityksiä joutuu maksamaan veroilla koko hallinnon sekä eläkkeistäkin suurimman osan. Jostain on säästettävä, ja paljon, paljon enemmän mitä on vielä saatu aikaan. 

Tekee hyvää valtiolle välillä puhdistaa pöytää ja siivota pahimmat saikuttajat ja höpöhöpö-projektit pois. Veikkaisin, että virkamiehet itsekin arvostaa sitä.

Yhteiskunta tervehtyy jos virkamiehet saa kenkää, ihan kaikki joutosakki surutta pihalle. Alunperin ei ollut koko haittasektoria. Kun se sitten saatiin aikaiseksi ja kaikenlaiset laiskurit alkoivat siellä makailemaan, piti alkaa yhteiskunnan tuottavaa osaa verotttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun mitään lakisääteistä ei kuitenkaan voi jättää tekemättä. Ei mitään. T. Vittuuntunut virkamies

Mutta nyt niitä lakeja pitää sitten hallituksen uskaltaa muuttaa, jotta valtio yksinkertaisesti tekee ja palvelee vähemmän, vähemmän tasapuolisesti, vähemmän julkisesti ja vähemmän harkiten. t. Toinen vittuuuntunut virkamies

 

Viranpuolesta vittuuntuneiden virkamiesten perusmantra. Virastoissa kaikki vastuu ulkoistetaan aina poliitikoille, jotka päättävät tavoitteista ja tehtävistä. Työn organisoimista ei viitsitä tehdä itse järkevästi, vaan kohautellaan olkia kuin veli venäläinen konsanaan ja nollasuoritetaan hankalimman kautta. Vielä käänteisessä budjettipaineessa eli huolehditaan että jokainen myönnetty euro taatusti saadaan tilikauden aikana tuhlattua, ettei vaan jatkossa

MIhin tutkimuksiin perustat väitteesi? Vai keksitkö ihan itse?

Julkisella puolella käytetään erittäin suuria summia (satoja miljoonia) ostopalveluihin, joilla rahoitetaan mm. it-järjestelmien kehitystä ja ylläpitoa. Eräskin valtion virasto osti taannoin kymmenillä miljoonilla it-kehitystä/konsultteja, kun se ei ole ydintoimintaa?! (informaatioyhteiskunnassa kaikki toimii it-järjestelmien avulla).

Valtiolla on oma it-yksikkö, Valtori, jonka pitäisi ylläpitää ja tarjota ko. it-palveluita, mutta se ei kykene kuin tukipalveluihin, esim. "jos sähkoposti ei toimi niin käyttäjä voi tehdä tiketin Valtorille."

Meno on ihan järkyttävää veronmaksajien rahojen tuhlausta ja virastot eivät halua irtisanoa konsultteja kuin pakon edessä -> yksittäinen it-konsultti maksaa 2-3x (kaksi) kertaa mitä tavallinen virkamies (puhumattakaan isommista it-projekteista)!!

Nämä leikkaukset ovat hyvä alku: virastoihin pitäisi palkata määräaikaisia tai tavallisia virkamiehiä, ei kalliita konsultteja.

Ehkä leikkauksia olisi pitänyt tehdä useamman miljardin!! verran, jotta rahan tuhlaaminen loppuu: Veronmaksajana minä en ainakaan halua rahoittaa ulkomaista CGI:tä tai jääkiekko-otteluissa mainostavaa Goforea.