HS: "Jos asuu isän ostamassa asunnossa, hallituksen leikkaukset eivät huoleta"

Vierailija kirjoitti:

Ei ole näin pienelle yhteiskunnalle hyväksi että köyhän perheen älykäs lapsi jättää opinnot väliin. Ja rikkaan perheen "tyhmä lapsi" pääsee yliopistoon hänen sijaan.

Moni suomalainen huippututkija on ponnistanut köyhistä oloista. 

Juuri näin!

Eikö Petterin ja Jussin lapset päässeetkään yliopistoon viime keväänä?

Täytyy torpata muiden etenemistä kaikin keinoin... 

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Vanhempien pitäisi ottaa enemmän vastuuta lapsistaan ja heidän opiskeluistaan, eikä jättää heitteille valtion huomaan.

Minä en ainakaan halua elää yhteiskunnassa, jossa 50% lahjakkaista jättää hakematta esim. lääkäreiksi, insinööreiksi, opettajiksi jne. ja tuo porukka korvautuu sitten vähemmän lahjakkailla joiden vanhemmilla on varaa heitä elättää aikuisinakin.

Yleisesti tämä ei myöskään ole Eu: eikä varsinkaan Pohjoismaiden käytäntö. Muutumme hiljalleen sellaiseksi itäblokki/jenkki sekoitusvaltioksi, jossa lääkärille menokin huolettaa kun et voi olla varma jäsen osaamisestaan.

Miksi te vähemmistö, jotka haluatte yhteiskunnan, jossa vanhemmat elättävät +20v lapsia, ette muuta esimerkiksi jenkkeihin? Kun varmaan sellaisella alalla olette, jolla saatte töitä sieltä? On mielestäni epäreilua, että me muut (enemmistö) joudumme etsimään töitä muista Pohjoismaista, koska haluamme edelleen osaavat ja hyvinvoivat lääkärit ja hoitajat meitä hoitamaan tai ylipäätään esimerkiksi pätevät opettajat lapsiamme opettamaan. Mielelläni myös asuisin talossa, joka noudattaa jonkinlaisia rakennusstandardeja ja asianmukaisia viranomaisia on olemassa valvomassa kaikenlaista toimintaa yhteiskunnassa.

Kyllä sen asunnon voi äitikin ostaa. Mitä v tun seksismiä taas Hesarin toimitukselta. 

Vierailija kirjoitti:

vaatii ajattelun muutosta koko yhteiskunnassa. valtio ei pelasta. valtiolla ei ole rahaa, on vain veronmaksajia, jotka vähenevät koko ajan

ihmisten on itse kustannettava elämisensä. vauvasta vaariin. vasemmistosta oikeistoon.

pekka peitsi

Tottahan tuo on vaikka ihmiset eivät tunnu tajuavan sitä, kun lehdet huutaa "me olemme niin rikkaita" ja v.tut tutkikaa asioita älkääkä menkö kuvitelmien varassa.

Rikkaissa perheissä :D Siis keskitason perheissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin huudetaan että opiskelijoiden pitää muuttaa halpoihin soluasuntoihin. Miten?

"Helsingin seudun opiskelija-asuntojen (Hoas) mukaan yksi kymmenestä hakijasta saa asunnon Hoasin kautta.

Hakemusmäärät pyörivät nytkin jatkuvasti noin 10 000:n paikkeilla.

...

Vuodesta 2020 eteenpäin Hoas on rakentanut yhden soluhuoneiston ja yli 1000 yksiötä."

No, Hoas:lla on nytkin soluasuntoja vapaana, mutta jos vapaat kämpät on Viikissä ja opiskelet Espoossa niin eipä tuo paljon auta. Ja osa on varattu vaihtareille, niitäkään ei saa. 

Ai että Viikistä ei voi kulkea Espooseen? Jos vaatimukset ovat tätä tasoa, niin ongelma on kyllä ihan itse aiheutettu.

Viikistä kuljetaan Espooseen töihinkin.  Ei muutamaa vuotta vaan muutama vuosikymmen.  Ei kannata muuttaa pääkaupunkiseudulle, jos kuvittelee,  että täällä on kaikki kävelymatkan päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin huudetaan että opiskelijoiden pitää muuttaa halpoihin soluasuntoihin. Miten?

"Helsingin seudun opiskelija-asuntojen (Hoas) mukaan yksi kymmenestä hakijasta saa asunnon Hoasin kautta.

Hakemusmäärät pyörivät nytkin jatkuvasti noin 10 000:n paikkeilla.

...

Vuodesta 2020 eteenpäin Hoas on rakentanut yhden soluhuoneiston ja yli 1000 yksiötä."

No, Hoas:lla on nytkin soluasuntoja vapaana, mutta jos vapaat kämpät on Viikissä ja opiskelet Espoossa niin eipä tuo paljon auta. Ja osa on varattu vaihtareille, niitäkään ei saa. 

Ai että Viikistä ei voi kulkea Espooseen? Jos vaatimukset ovat tätä tasoa, niin ongelma on kyllä ihan itse aiheutettu.

Viikistä kuljetaan Espooseen töihinkin.  Ei muutamaa vuotta vaan muutama vuosikymmen.  Ei kannata m

Mutta miksi muuttaa sinne Viikkiin opiskelija-asuntoon, kun järkevämpää olisi, että ne Viikissä ja esim Kumpulassa opiskelevat asuu siellä ja Espossa opiskelevat Espoossa?

Järkevintä olisi kiintiöittää niitä opiskelija-asuntoja niin, että ne palvelisivat kuin olisivat kampuksen asuntoja, eikä ripotella opiskelijoita sinne tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Vanhempien pitäisi ottaa enemmän vastuuta lapsistaan ja heidän opiskeluistaan, eikä jättää heitteille valtion huomaan.

Minä en ainakaan halua elää yhteiskunnassa, jossa 50% lahjakkaista jättää hakematta esim. lääkäreiksi, insinööreiksi, opettajiksi jne. ja tuo porukka korvautuu sitten vähemmän lahjakkailla joiden vanhemmilla on varaa heitä elättää aikuisinakin.

Yleisesti tämä ei myöskään ole Eu: eikä varsinkaan Pohjoismaiden käytäntö. Muutumme hiljalleen sellaiseksi itäblokki/jenkki sekoitusvaltioksi, jossa lääkärille menokin huolettaa kun et voi olla varma jäsen osaamisestaan.

Miksi te vähemmistö, jotka haluatte yhteiskunnan, jossa vanhemmat elättävät +20v lapsia, ette muuta esimerkiksi jenkkeihin? Kun varmaan sellaisella alalla olette, jolla saatte töitä sieltä? On mielestäni epäreilua, että me muut (enemmistö) joudumme ets

Kukaan, kenellä rahkeet riittäisi lääkikseen ei varmuudella jätä hakematta ilmaiseen koulutukseen sen takia, että joutuu osallistumaan itsensä elättämiseen muutaman vuoden. Varma polku kuitenkin eliittiin, ja ne kenellä rahkeet riittäisi, tämän ymmärtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Vanhempien pitäisi ottaa enemmän vastuuta lapsistaan ja heidän opiskeluistaan, eikä jättää heitteille valtion huomaan.

Olit sitten viinakaupassa just silloin kun aivoja jaettiin?

Mikäs helvetti sinua vaivaa? Lähes joka paikassa muualla vanhemmat huolehtivat siitä, että lapset pystyvät opiskelemaan ja useissa maissa lapset mm. asuvat edelleen kotona tuossa iässä. Ulkomaalaiset eivät ole uskoa korviaan, kun heille kertoo, että Suomessa on tapana muuttaa 18-vuotiaana yhteiskunnan tuilla asumaan yksikseen. Ei ole tavanomaista missään muualla maailmassa.

Tuo on totta. Ei edes tajuta sitä millainen perheenjäsen valtiosta on tehty - samalla purettu perheiden arvoa ja luontevaa keskinäisriippuvuutta. Tämä jo itsessään tuntuu tekevän porukasta kiukkuista, katkeraa, vertailevaa ja alituisen tyytymätöntä. Sekä yksinäistä.

Läheskään kaikki eivät saa opiskelija-asuntoa vaan vuokra-asunto on otettava sieltä mistä saa.  Pääkaupunkiseutu on iso alue ja on ihan tavallista,  että työmatkaankin menee tunti suuntaansa.  Usein matkaan joutuu käyttämään useampaa kuin yhtä kulkuneuvoa. Jos haluaa lyhyen matkan,  on varauduttava maksamaan siitä enemmän.  Työpaikat on nykyisin usein määräaikaisia ja tuskin nuori aikoo muuttaakaan joka kerta,  kun työpaikka vaihtuu. Jos joku ei ole vielä sattunut huomaamaan,  yksityisautoilua hankaloitetaan täällä koko ajan enemmän ja enemmän.  

Näinhän se on ja sama koskee työttömiäkin. Esim. Oma puolisoni on työtön, mutta jos tulee joku isompi meno kuten hammaslääkärikäynti niin hänen äitinsä maksaa sen. Omat vanhempani eivät maksa mulle mitään, olen elättänyt itseni teinistä asti kunnes meni työkyky. 

Vierailija kirjoitti:

Minä itse kävin säännöllisesti töissä 15-vuotiaasta lähtien ja laitoin ison osan rahoista säästöön, eihän sitä mihinkään tarvinnut kun vielä asui kotona. Noiden säästöjen turvin pystyin opiskelemaan ilman opintolainaa. Rikkaat vanhemmat ei ole mikään ehto sille että voi opiskella.

Näin teki minunkin lapseni. Töitä töitä töitä joka välissä. Sai säästettyä kymppitonneja ja opiskeli neljä vuotta ilman lainaa. Sai keskittyä opiskeluun kun lomat kävi töissä. Koulun jälkeen pääsi heti töihin ja sillä tiellä on reilut 10 vuotta myöhemmin. Paljon tuuria myös mukana. Vanhemman osuus vain majoittaminen ja ruokkiminen. Toki joskus vähän rahaakin on annettu. Itse maksoi autonsa, bensat, korjaukset, vakuutukset ja verot. 

Vanhempi poika asui kotona valmistumiseen asti koska samalla paikkakunnalla opiskeli, sitten muutti omilleen, nuorempi opiskeli Hesassa josta sai asuntola paikan myös ja valmistuessaan jäi pääkaupunki seudulle.  Pärjäävät.

No nykyään nämä opinnot ovat sellaisia, ettei niitä töitä välttämättä voi tehdä siinä välissä. Muistan itsekin nuoruudestani, kuinka yliopisto-opiskelijat tekivät hommia, osa oli ihan kokopäiväisenäkin välillä, mutta nykyään se on mahdotonta. On aivan mielenvikaisuutta verrata 20 - 30 vuoden takaisia opiskeluaikoja tähän päivään. Nämä mummot täällä ovat naurettavia näine oma lapseni teki -juttiuineen. Menkää sinne apteekkiin jankkaamaan niistä lapsistanne !

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on aina ollut, jos meinaa sosiaalista nousua tehdä, niin jonkun on tehtävä uhrauksia. Jos sitä ei ole tehneet vanhemmat, niin sitten jälkikasvun on se tehtävä. Itse rutiköyhästä perheestä lähtenyt, tehnyt 2-3 työtä ja opiskellut. Ja aion auttaa lapsiani, kun siihen olen mahdollisuuden ansainnut.

Juuri näin. Ja kaikissa perheissä/suvuissa/kansakunnissa se sosiaalinen nousu ei välttämättä tapahdu samanaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Vanhempien pitäisi ottaa enemmän vastuuta lapsistaan ja heidän opiskeluistaan, eikä jättää heitteille valtion huomaan.

Minä en ainakaan halua elää yhteiskunnassa, jossa 50% lahjakkaista jättää hakematta esim. lääkäreiksi, insinööreiksi, opettajiksi jne. ja tuo porukka korvautuu sitten vähemmän lahjakkailla joiden vanhemmilla on varaa heitä elättää aikuisinakin.

Yleisesti tämä ei myöskään ole Eu: eikä varsinkaan Pohjoismaiden käytäntö. Muutumme hiljalleen sellaiseksi itäblokki/jenkki sekoitusvaltioksi, jossa lääkärille menokin huolettaa kun et voi olla varma jäsen osaamisestaan.

Miksi te vähemmistö, jotka haluatte yhteiskunnan, jossa vanhemmat elättävät +20v lapsia, ette muuta esimerkiksi jenkkeihin? Kun varmaan sellaisella alalla olette, jolla saatte töitä sieltä? On mielestäni

Juuri näin. Suomessa kuitenkin ilmainen koulutus. Ja lääkäreiden ansaintamahdollisuudet on tosi hyvät valmistumisen jälkeen. Minusta tuntuu vähän olkiukolta nuo väitteet, että koska asumislisä putoaa 140 euroa, joku lahjakas ei valmistu lääkäriksi Ja jonkun rikkaan tyhmä lapsi valmistuisi. Tyhmät nyt ei lääkikseen päse muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Vanhempien pitäisi ottaa enemmän vastuuta lapsistaan ja heidän opiskeluistaan, eikä jättää heitteille valtion huomaan.

Minä en ainakaan halua elää yhteiskunnassa, jossa 50% lahjakkaista jättää hakematta esim. lääkäreiksi, insinööreiksi, opettajiksi jne. ja tuo porukka korvautuu sitten vähemmän lahjakkailla joiden vanhemmilla on varaa heitä elättää aikuisinakin.

Yleisesti tämä ei myöskään ole Eu: eikä varsinkaan Pohjoismaiden käytäntö. Muutumme hiljalleen sellaiseksi itäblokki/jenkki sekoitusvaltioksi, jossa lääkärille menokin huolettaa kun et voi olla varma jäsen osaamisestaan.

Miksi te vähemmistö, jotka haluatte yhteiskunnan, jossa vanhemmat elättävät +20v lapsia, ette muuta esimerkiksi jenkkeihin? Kun varmaan sellaisella alalla

 

Lääkikseen menee aika pieni osa ja kyllä sinnekin voi tietä silottaa rahalla: valmennuskurssit!

Eniten ongelma painottuu kyllä sinne opiskeluvuosiin ja muille aloille, voiko opiskella vai pitääkö tasapainoilla töiden kanssa. Moni uupuu ja keskeyttää nimenomaan jos taloudellinen huoli on koko ajan niskassa. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita aikamiespoikia. Tiedän minäkin yhden kohta kolmekymppisen työssäkäyvän, joka asuu vanhempiensa ullakolla kun se on kuulemma niin halpaa.

Miten se on sinulta pois? Ei ole ainakaan yhteiskunnan elätettävänä eikä tarvitse hakea asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän kotoa on kotona asuvan yliopisto-opiskelijan kampukselle 12 kilometriä. Kyseiseen matkaan menee 45-60 minuuttia. Pk-seudulla ei siis ole kovin järkevää asua kaukana kampuksesta, jos tarjolla on kuitenkin niitä opiskelija-asuntoja myös siellä lähempänä opiskelupaikkaa.

Käytännössä meidän opiskelija saa tuon matka-ajan lyhennettyä sillä, että heitän hänet bussille, joka ajaa sitten suoraan sinne kampukselle. Sen sijaan että hän menisi ensin tästä bussilla, sitten yhden välin metrolla ja sitten menisi siihen suoraan bussiin.

Tämä ilmeisesti on mahdoton hahmottaa maalaiselle.

Pakko kyllä ihmetellä nykymenoa, oletko nyt tosissasi että 45-60 min on jotenkin yllätys pk-seudulla asuessa esim työpaikalle matkustaessa? Tuon saman ajan saa kulumaan esim Vallilasta Ruoholahteen talvella vähän huonommalla kelillä, eikä siinä sinänsä ole mitään ihmeellistä. Tarkoitan vain että tuollaisen matkan kyllä nuori taittaisi itsenäisestikin ja hyvää harjoitusta sitten tulevaa työelämää varten ellei vallan 100% etätöitä meinaa tehdä.

Espooseen ja muualle pk-seudulle matkataan opiskeluihin ihan esim kehyskunnistakin kuten Keravalta jne, toki tuo välimatka voi joskus olla lyhyempikin kuin poikittaisliikenne Hki-Espoo. 

T. Ei-maalainen