IS: Eläkeläiset raivona: "Espanjassa pystyn syömään ja hoitamaan maksuni. Suomessa kuolisin nälkään"
-Tuula kärsii masennuksesta ja sanoo tarvitsevansa valoa.
- Riikka, 49, on ollut koko aikuisikänsä työkyvyttömyyseläkkeellä. Suomessa en pystynyt talvella kävelemään ollenkaan ulkona. Täällä on pystynyt liikkumaan hyvin; Riikka sanoo
- Valo on minulle henkireikä. Koin kylmän ja pimeän jo lapsena ahdistavaksi, Carita sanoo.
Miksi eläkeläinen ei saisi asua siellä missä viihtyy?
Kommentit (1575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen sosiaaliturva Espanjassa on? Eihän se ole paikallisiakaan kohtaan oikein, että varakkaammat eläkeläiset nostavat hintoja kysynnällään. Maassa maan tavalla, ja maan sosiaaliturvalla.
Juuri näin. Paikalliset ovat jo vuosia osoittaneet mieltään näitä elintasoeläkeläisiä vastaan, kun vievät paikallisilta peruspalvelut ja asunnot. Lisäksi tuhoavat ympäristön ja luonnon.
Viimeiksi tässä kuussa siellä oli suuret mielenosoitukset, myös suomalaisia elintasoeläkeläisiä vastaan, jotka käyttävät hyväksi suomalaista lainsäädäntöä ja paikalliset itse jäävät hoitoa vaille ja esim. Espanja on pudonnut jo viimeisen 5v ajan köyhien valtioiden joukkoon, kun nämä turisti eläkeläiset kuppaavat molempia valtioita.
Kanariansaaret | Asukkaat saivat turisteista tarpeekseen: Kymmenettuhannet osoittiva
Agendasi sai tukea yläpeukuista MUTTA TOTUUS on se, että tuossa artikkelissa ei puhuta YHTÄÄN MITÄÄN ulkomaista tulleista eläkeläisisitä (tai nuoremmistakaan), jotka ovat muuttaneet sinne asumaan. Artikkeli käsittelee mielenosoituksia maan rajatontavturosmia vastaan, ka ovat huolissaan, että Kanarian luonto ei kestä rasitusta. Ei sanaakaan siitä, että eläkeläiset vievät heidän lääkäriaikansa!
Suurin osa Espanjan eläkeläisistä asuu manner-Espanjassa, eikä Kanarian saarilla. Manner-Espanjaan asumaan muuttaneista ei puhuta halaistua sanaa, eivätkä mielenosoitukset koske heitä.
Ja vielä:
Noin neljä kymmenestä saarten asukkaasta työskentelee matkailualalla, ja matkailun osuus saarten bkt:sta on 36 prosenttia, tilastot kertovat.
Eli jos/kun Kanarian turismi romahtaa, saarten asukkaat voivat varautua myös oman elintasonsa romahdukseen. 40% saa tulonsa matkailusta.
Vierailija kirjoitti:
Siis heiltähän lähtee vain pieni osa eläkkeestä, usein max 100 euroa, työeläke jää, ja se tietenkin on pääeläke. Ei satasen takia Suomeen muuteta.
En usko minäkään, että kovin moni suom. eläkeläinen päättää palata takaisin synnyinmaahansa Suomeen vain jonkin 100 € takia. Espanjassa on jo totuttu elämään ja asumaan; koti on heillä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Siis heiltähän lähtee vain pieni osa eläkkeestä, usein max 100 euroa, työeläke jää, ja se tietenkin on pääeläke. Ei satasen takia Suomeen muuteta.
Kaikissa lukemissani jutuissa haastatellut ovat saaneet kansaneläkettä 300-500€. Työeläkkeensä ollut 600-800€. Eli kokonaiseläke 1100€.
Ne varakkaat eläkeläiset, jotka hankkivat oman villan kukkulalta, merinäköalalla, ja kurvailevat sieltä alas rannikolle golfaamaan, ovat eri ihmisiä. Eivät he saa kansaneläkettä edes sitä satasta. Ellei hra yrittäjän/tj:n rouva, joka on hoitanut lapset kotona ja jäänyt kotirouvaksi. Häneltä putoaa nyt tuo taskuraha. Mutta eivät he sieltä pois muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis heiltähän lähtee vain pieni osa eläkkeestä, usein max 100 euroa, työeläke jää, ja se tietenkin on pääeläke. Ei satasen takia Suomeen muuteta.
En usko minäkään, että kovin moni suom. eläkeläinen päättää palata takaisin synnyinmaahansa Suomeen vain jonkin 100 € takia. Espanjassa on jo totuttu elämään ja asumaan; koti on heillä siellä.
eikä tämä espanjassa asuvia edes suurimmaksi osaksi koske, vaan täysin ruotsalaistuneita Ruotsin asukkaita, jotka eivät syystä tai toisesta saa sieltä kertyneestä työstä riittävän suurta eläkettä. Eivät takuulla muuta tämän vuoksi vaan hakevat Ruotsista työ- ja asuinperusteisesti takuueläkkeen paikkaamaan puuttuvaa osaa.
Ja Virossa asuvien pitää inflaation vuoksi kohta muutenkin miettiä kannattaako muuttaa takaisin Suomeen. Kansaneläkkeellä ei pian ainakaan Tallinnan alueella tule toimeen ilman täydentäviä tukia ja asumistukea me ei sentään olla vielä maksettu ulkomaille.
Epsanjassa pystyn sikailemaan mielin määrin ja larppaamaan massipäällikköä, suomessa joutuisi tyytymään Xtra-nakkeihin ja punalappuisiin leipiin betonikasarmilla, max. 35 neliön yksiössä - ulinaa todellisuudessa.
Vietän täällä Pattajalla eläkepäiviäni, mikäli suomeen pitäisi palata,
niin ei eläke riitä Suomessa maksullisiin.
T.Tauno 68 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusvihaa. Sitähän tämä vanhojen ihmisten kohtelu on. Ja aiheetonta kateutta.
Ansaittu työeläke, hoitokodin, terveydenhoito, tuet ja palvelut. Kaikki huononevat vaikka muuta vaaleissa luvattiin.
nuoret eivät tee lapsia, saavat opinnot ilmaiseksi, eivätkä,palkkaa työhön vanhempiaan.
Kuule, opintotuki on 300 ja sieltä koulusta tulee läksyjä, rankempaa kuin työssäkäynti.
Nykyään ei pääse töihin ilman tutkintoa, ei ole mitään oppipoika systeemiä enää.
Oppipoika-systeemin puutuminen on todella iso ongelma nykyään. Se on luonut tilanteen, jossa ihmisten pitäisi osata "täsmäkouluttautua" aloille joissa on pulaa työntekijöistä. Alan pitää tietenkin myös kiinnostaa riittävästi sillä ei ole mitään järkeä kouluttautua alalle joka ei kiinnosta. Eihän siitä mitään tule.
Opiskelupaikkaan hakeminen ja valmistuminen vie suurin piirtein 3,5 - 4 vuotta (tietenkin riippuu paljon alasta ja opiskelumuodosta) ja tuona aikana voi tapahtua vaikka mitä. Esimerkki: vielä muutama vuosi sitten koodaajista oli huutava pula. Nyt näyttää pahasti siltä, että tekoäly on jo lähitulevaisuudessa viemässä ison osan alan työpaikoista.
Erittäin iso osa yli nelikymppisistä on vielä päässyt työelämään mukaan ilman mitään koulutusta. Nuoremmille se on jo selvästi vaikeampaa.
Ja kyllä, olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että opiskelu on yleisesti ottaen rankempaa kuin työssä käynti.
- mies, 45v
Vierailija kirjoitti:
Vietän täällä Pattajalla eläkepäiviäni, mikäli suomeen pitäisi palata,
niin ei eläke riitä Suomessa maksullisiin.T.Tauno 68 v.
Minä en ottaisi sinulta maksua palveluksistani.
t: Markku 54v
Monet täällä kommentoijat eivät näytä ymmärtävän, että päätöksen taustalla on EU-tuomioistuimen päätös yhtenäistää minimieläketuloa koskeva käytäntö Euroopassa. Kaikki jäsenmaat asetetaan samalle viivalle, jotta käytöntä olisi yhtenäinen ja yhdenvertainen eikä syrjisi ketään. Jos haluatte nostaa syyttävän sormen johonkin tahoon niin kohdistakaa se tuomioistuimen ratkaisuun. EU on oikeusvaltio, jossa lainsäädännön tarkoitus on ratkaista koko mannerta koskevia ongelmia. Olemme samassa veneessä haluammepa sitä tai emme. En ole nähnyt yhdenkään ihmisoikeustoimijan kritisoivan päätöstä. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että se ei loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Monet täällä kommentoijat eivät näytä ymmärtävän, että päätöksen taustalla on EU-tuomioistuimen päätös yhtenäistää minimieläketuloa koskeva käytäntö Euroopassa. Kaikki jäsenmaat asetetaan samalle viivalle, jotta käytöntä olisi yhtenäinen ja yhdenvertainen eikä syrjisi ketään. Jos haluatte nostaa syyttävän sormen johonkin tahoon niin kohdistakaa se tuomioistuimen ratkaisuun. EU on oikeusvaltio, jossa lainsäädännön tarkoitus on ratkaista koko mannerta koskevia ongelmia. Olemme samassa veneessä haluammepa sitä tai emme. En ole nähnyt yhdenkään ihmisoikeustoimijan kritisoivan päätöstä. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että se ei loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia.
Takuueläke on Suomen minimieläke, ei kansaneläke.
Vierailija kirjoitti:
Monet täällä kommentoijat eivät näytä ymmärtävän, että päätöksen taustalla on EU-tuomioistuimen päätös yhtenäistää minimieläketuloa koskeva käytäntö Euroopassa. Kaikki jäsenmaat asetetaan samalle viivalle, jotta käytöntä olisi yhtenäinen ja yhdenvertainen eikä syrjisi ketään. Jos haluatte nostaa syyttävän sormen johonkin tahoon niin kohdistakaa se tuomioistuimen ratkaisuun. EU on oikeusvaltio, jossa lainsäädännön tarkoitus on ratkaista koko mannerta koskevia ongelmia. Olemme samassa veneessä haluammepa sitä tai emme. En ole nähnyt yhdenkään ihmisoikeustoimijan kritisoivan päätöstä. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että se ei loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia.
Oletatko siis, että keskivertopalstalainen muka osaisi lukea uutisia otsikkoa pidemmälle saatikka että he ottaisivat asioista itse edes vähän selvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei tehdä mitään yrityksellä mihin menee helvekosti verorahoja.
Kaikki vähennykset ja poistot vaan pois yrittäjiltä ja palkattomat työkokeilijat.
Senkin ahneet ja kehtaatte vielä arvostella työttömiä.
Minä en ole senttiäkään ottanut mitään tukia yritykseeni. Ja verot maksan ihan kaikkien lakien mukaan.
Teen töitä sen verran kun haluan ja maksan palkastani myös verot. Yritys maksaa minulle vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen rahaa rahastoihin, joten ei tarvitse pohtia, maksetaanko kansaneläkettä tulevaisuudessa ulkomaille vai ei, jos sinne haluan eläkepäiviä viettämää
Mutta Mersut olet laittanut poistoihin ja puhelimesta ja kodinkoneista haet verovähennyksiä ja palkattomia työkokeilijoita.
En omista edes autoa. Ei Helsingissä tarvitse. Tabletin olen ostanut firman rahoilla ja kannettavan. Ja nettiyhteyden maksaa firma. Koska käytän niitä töissä. En edes tiedä, mitä tarkoitat sillä kodinkoneista verovähennyksien hakemisella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet täällä kommentoijat eivät näytä ymmärtävän, että päätöksen taustalla on EU-tuomioistuimen päätös yhtenäistää minimieläketuloa koskeva käytäntö Euroopassa. Kaikki jäsenmaat asetetaan samalle viivalle, jotta käytöntä olisi yhtenäinen ja yhdenvertainen eikä syrjisi ketään. Jos haluatte nostaa syyttävän sormen johonkin tahoon niin kohdistakaa se tuomioistuimen ratkaisuun. EU on oikeusvaltio, jossa lainsäädännön tarkoitus on ratkaista koko mannerta koskevia ongelmia. Olemme samassa veneessä haluammepa sitä tai emme. En ole nähnyt yhdenkään ihmisoikeustoimijan kritisoivan päätöstä. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että se ei loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia.
Takuueläke on Suomen minimieläke, ei kansaneläke.
Takuueläke on vain pieni täydentävä osa. Katso kuvio tältä sivulta, se selventää asiaa: https://www.tyoelake.fi/mika-tyoelake-on/kansanelake-ja-takuuelake-tayd…
Vierailija kirjoitti:
En omista edes autoa. Ei Helsingissä tarvitse. Tabletin olen ostanut firman rahoilla ja kannettavan. Ja nettiyhteyden maksaa firma. Koska käytän niitä töissä. En edes tiedä, mitä tarkoitat sillä kodinkoneista verovähennyksien hakemisella!
Käytät niitä työhön vain nimellisesti. Tuonkin aivopierusi kirjoitit firmasi tabletilla jossa on firman nettiyhteys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjassa halpaa on enää viina. Fugessa vuokra-asunnot kaksio noin 900€, sähkö on kalliimpaa kuin suomessa.
Niin, tuo pariskuntahan maksaa 1 070 euroa vuokraa asunnostaan. Kuulostaa todella hinnakkaalta.
Olen näihin ketjuihin aiemminkin kirjoittanut, että nämä tonnin vuokria maksavat ovat kaiketi vuokranneet asuntonsa joltain suomalaiselta tai muulta ulkomaalaiselta. Espanjalainen tyyli vuokrata asuntoja on sellainen, että 6-12kk maksetaan kerralla eikä tosiaan olla noin korkeissa hinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appivanhempani asuivat viitisentoista vuotta espanjassa kun pääsivät eläkkeelle. Eläköityvät jo 60 vee. Ovat näitä kultapossukerholaisia, syntyneet 40 luvulla.
Sanojensa mukaan saivat ilmaset linja-autokortit, lääkärikäynnit ja lääkkeet.
Tietysti en ole täysin perillä noista kiemuroista, mutta muistaakseen olivat kirjoilla espanjassa.
Ruotsin kansalaisia.
Mietin kyllä että miksi eläkeläiset mitkä saavat vanhasta kotimaastaan hyvät eläkkeet, saavat samat edut kun espanjan omat eläkeläiset, jotka saavat ehkäpä puolet pohjoismaalaisen eläkkeestä, tai ehkäpä 1/3?
Kultapossukerhon kultajäseninä elivät myös opin mukaan että ' ei ole tyhmä se joka ottaa vaan se joka antaa.'
Elikkä varmuudella repivät kaikki edut jokapaikasta.
Niin, kultapossukerholaiset appivanhemmat. Et varmaan puhuisi omista vanhemmistasi samaan s
En lähtisi syyttelemään noita ihmisiä, koska jos järjestelmä mahdollistaa tuollaisen, niin sehän on järjestelmän vika. Ihminen on sellainen, että helposti napsii vain rusinat pullista, jos niin annetaan tehdä. Siitähän tässäkin jutussa on kyse, nuo eläkeläiset ottavat vain rusinat sekä Espanjasta että Suomesta, ja nyt ovat vihaisia kun sanotaan että ei saa ottaa vain rusinoita vaan pitää ottaa koko pulla: jos haluaa kansaneläkkeen Suomesta, pitää asua Suomessa, tai jos asuu Espanjassa, pitää ottaa se minimieläke Espanjasta. Ja siitä seuraa näköjään hirveä parku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appivanhempani asuivat viitisentoista vuotta espanjassa kun pääsivät eläkkeelle. Eläköityvät jo 60 vee. Ovat näitä kultapossukerholaisia, syntyneet 40 luvulla.
Sanojensa mukaan saivat ilmaset linja-autokortit, lääkärikäynnit ja lääkkeet.
Tietysti en ole täysin perillä noista kiemuroista, mutta muistaakseen olivat kirjoilla espanjassa.
Ruotsin kansalaisia.
Mietin kyllä että miksi eläkeläiset mitkä saavat vanhasta kotimaastaan hyvät eläkkeet, saavat samat edut kun espanjan omat eläkeläiset, jotka saavat ehkäpä puolet pohjoismaalaisen eläkkeestä, tai ehkäpä 1/3?
Kultapossukerhon kultajäseninä elivät myös opin mukaan että ' ei ole tyhmä se joka ottaa vaan se joka antaa.'
Elikkä varmuudella repivät kaikki edut jokapaikasta.
Niin, kultapossukerholaiset appivanhemm
Mutta syytät työttömiä, jotka tekevät palkatonta työkokeilua.
Ja sun poika ei käynyt armeijaa, nössö luuseri.
Osa noista 560kpl kansaneläkettä Espanjassa nostavista majailee Kanariansaarilla.
Itsekin tunnen yhden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen sosiaaliturva Espanjassa on? Eihän se ole paikallisiakaan kohtaan oikein, että varakkaammat eläkeläiset nostavat hintoja kysynnällään. Maassa maan tavalla, ja maan sosiaaliturvalla.
Juuri näin. Paikalliset ovat jo vuosia osoittaneet mieltään näitä elintasoeläkeläisiä vastaan, kun vievät paikallisilta peruspalvelut ja asunnot. Lisäksi tuhoavat ympäristön ja luonnon.
Viimeiksi tässä kuussa siellä oli suuret mielenosoitukset, myös suomalaisia elintasoeläkeläisiä vastaan, jotka käyttävät hyväksi suomalaista lainsäädäntöä ja paikalliset itse jäävät hoitoa vaille ja esim. Espanja on pudonnut jo viimeisen 5v ajan köyhien valtioiden joukkoon, kun nämä turisti eläkeläiset kuppaavat molempia valtioita.
Kanariansaaret | Asukkaat saivat
On varmaan ihanaa elää siellä paikallisen väestön halveksimana
Kierot yrittäjät v*ttuun Suomesta.