Lue keskustelun säännöt.
IS: Eläkeläiset raivona: "Espanjassa pystyn syömään ja hoitamaan maksuni. Suomessa kuolisin nälkään"
28.04.2024 |
-Tuula kärsii masennuksesta ja sanoo tarvitsevansa valoa.
- Riikka, 49, on ollut koko aikuisikänsä työkyvyttömyyseläkkeellä. Suomessa en pystynyt talvella kävelemään ollenkaan ulkona. Täällä on pystynyt liikkumaan hyvin; Riikka sanoo
- Valo on minulle henkireikä. Koin kylmän ja pimeän jo lapsena ahdistavaksi, Carita sanoo.
Miksi eläkeläinen ei saisi asua siellä missä viihtyy?
Kommentit (1575)
Antaa raivota vaan, ei vaikuta mitenkään tähän päätökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asukoot missä asuvat kunhan tekevät sen omilla rahoillaan. Tulipa myös kumottua myytti että vanhat ikäluokat eivät turhasta valita kuten nuoret vellipeput.
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten tuominen Suomeen on selkeästi keikkalääkärifirmojen lobbaama muutos kapitalistihallitukselle. Jos keikkalääkäri saa 30 000 kuukausipalkkaa niin paljonko nettoaa lääkäreitä välittävä firma Suomeen palautettavista sairaista vanhuksista. Nyt on miljoonista kyse hoitoalalla.
Kela tilittää Espanjalle näiden 560 kansaneläkeläisen terveydenhoidosta könttäsummana jotain 3 milj. euroa vuodessa riippumatta siitä tarvitsevatko he hoitoa vai eivät. Eikö tuo verovarojen tuhlausta? Kaikki on ilmaista lääkärinhoitoa ja lääkkeitä myöten eikä heidän tarvitse maksaa itse mitään toisin kuin Suomessa asuvat eläkeläiset, jotka maksavat mm. terveydenhuollon asiakasmaksut, lääkekulut kattoon asti. Espanjassa ei ole 3 kk jonoa yleislääkärille tai 6 kk jonoa hammashuoltoon toisin kuin Espanjassa.
Kansantalouden kannalta parempi, jos tuo 3 miljoonaa käytetään Suomessa täsmähoitoon eikä "oletettuihin terveydpalveluihin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on asua Suomessa? Espanjassa on hyvää ruokaa, halpaa viiniä ja olutta. Lääkärille pääsee helposti.
saahan siellä asua ihan vapaasti. Veronmaksajien ei tarvitse vain sitä kustantaa. Eipä täällä valtaosalla työssäkäyvilläkään ole varaa ravata jatkuvasti ulkona syömässä.
Saman rahan sinä kansaneläkeläiselle maksat. Söipä hän missä maassa hyvänsä. Suomessa maksat tosin myös hänen muut sosiaalimenonsa kun hän on Suomessa niihin oikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset halutaan Suomeen jotta Sote alan firmat pääsevät tekemään heillä tiliä. Ei kait mitään lakeja muuteta ilman että siitä voidaan hyötyä.
Nais-miljonäärien määrä on Suomessa moninkertaistunut Sote alan yritysten myötä. Sote on Suomen tuottoisin liiketoiminta-ala. Ja juuri naisia ja entisiä poliitikkonaisia on paljon alan yritysten johdossa ja hallintoneuvostoissa. Sote siis lisää tasa-arvoa ainakin varakkaiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka 49 kupannut Suomea koko elämänsä ja kehtaa vielä valittaa.
Ei näytä mitenkään hirveän työkyvyttömältä.
Riikan mies saa kuussa 1246 euroa palkkaa tehdessään töitä SUOMEEN. Anteeksi nyt vain mutta olisko siinä se pariskunnan elintason nostamisen paikka? Ymmärrän että saavutetuista eduista on ikävä luopua, mutta nuo elävät Suomen rahoilla, mies tekee pari tuntia päivässä jotain etätöitä ja loppuaika paistatellaan auringossa. Onhan se kivaa ja siitä tykkäisi moni muukin. Sehän tässä onkin se ongelma, ei ole varaa elättää vapaamatkustajia. Ikävä kyllä töitä on aikuisen tehtävä tai sitten on se nälkä.
Kannattaa kadehtia Riikkaa. Ette voi päällepäin nähdä, kuinka sairas hän on. Tunnen hänet, sitkeä sissi.
Jos hän Espanjassa voi hyvin, niin voinee tehdä samaa työtä kuin mies. Vaikka tekisi osa-aikaisena, niin pariskunnan tulot nousisivat nykyisestä. Mieskään tuskin täyttä työviikkoa tekee tuolla bruttosummalla. Joka käytännössä on lähes sama kuin nettosumma, sillä noin pienestä määrästä ei veroja yhteiseen hyvään kartu. Pariskunta voisi myös luopua koirista, jos elämää ei Espanjan ulkopuolella ole. Monia eri vaihtoehtoja siis heidänkin tilanteestaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö ulkomailla voi kuitenkin olla yhtäjaksoisesti puoli vuotta ennenkuin kansaneläkkeen maksu katkeaa? Siis riittääkö, että Suomessa piipahtaa puolen vuoden välein vai pitääkö asua välillä pidempään Suomessa? Kuka tietäisi tästä.
Mistä ihmeestä kela saa tietää kuka missäkin piipahtelee ja millä aikavälillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään ulkomailla halua majailla kusipää kansalaisten eli suomalaisten lähellä. Ulkomailla tiedetään, että kun idarit äänestää idareita niin ei asiat ainakaan paremmaksi muutu. Ei kansaa idiootimpaa kuin suomalaiset. Kuspäät vailla vertaa, kuspäät vailla vertaa suomlaiset ovat.
Joo en ajattele suomalaisista enää kauniisti tän hallituksen myötä.
Minä puolestani olen ylpeä tästä hallituksesta. Vihdoin joku panee asiat järjestykseen.
Tämä hallitus tulee todella jäämään historiankirjoihin; SE hallitus joka veti viemäristä alas julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhoidon. Työttömyyskin on jo nyt lisäänty
Syy-seuraussuhde on hyvä ymmärtää. Marinin hallitus ei sulkenut yhtään osastoa, mutta he tekivät sote-uudistuksen, jonka takia nyt suljetaan osastoja. Aivan skeidaa väittää ettei heidän päätöksillään olisi mitään osaa nykyisissä säästösuunnitelmissa sote-alalla. Marinin hallitus olisi voinut tehdä myös päätöksiä siitä kuinka heidän muiden päätöstensä johdosta nousevat kulut rahoitetaan, mutta siihen ei sillä viisikolla ollut minkäänlaista intressiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö ulkomailla voi kuitenkin olla yhtäjaksoisesti puoli vuotta ennenkuin kansaneläkkeen maksu katkeaa? Siis riittääkö, että Suomessa piipahtaa puolen vuoden välein vai pitääkö asua välillä pidempään Suomessa? Kuka tietäisi tästä.
Saa siis asua yhdessä maassa kalenterivuotena alle 6 kk ja Suomessa päälle 6 kk. Piipahtaminen Suomessa ei riitä.
Suomi on niin sika kallis maa että, melkein jos saisi eläkkeensä Espanjan verotuksella se olisi vielä parempi. Aina jos on kytköksiä Suomeen on huono homma. Jotkut aina heittää sen miksei joku muuta toiseen maahan jos Suomen asioihin ei ole tyytyväinen. Kuitenkin verotuksen ja eläke jutun kautta on Suomen ongelmissa kiinni. Nekin pitäisi voitaa siirtää tapahtuvaksi jonkun toisen maan toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälä kirjoittelevat kateelliset äitylit jotka nostaa kaikenlaisia tullia itselkeen ja ns nepsy pennuilleen.Tukevat paljon kalliinmiksi kuin muutama mummo Espanjassa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ihmiset sitten varmaankin palaavat Suomen sosiaaliturvan piiriin, koska eivät enää pärjää siellä espanjassa? Mentiinköhän nyt taas perä edellä puuhun tämän muutoksen kanssa?
Ovat jo nyt piirissä. Raha ei vaan jää Suomeen kiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten kansaneläkkeiden ja sitä vastaavien eläkkeiden maksamisesta ulkomailla asuville eu :n kansalaisille pitäisi tehdä yhdenmukainen päätös eu:ssa eli kaikki maat noudattaisivat samaa sääntöä. Jos minä saisin päättää kansaneläkettä voisi maksaa jos henkilö ei asu kotimaassaan, mutta asuu kuitenkin eu:n alueella.
Hyvä kommentti. Toivottavasti kaikki ovatkin jo tietoisia että Suomi seuraa tässä päätöksessään Euroopan Unionin yhteistä päätöstä, ja itse asiassa Suomi on vallan viimeisiä jos ei jopa täysin viimeinen valtio joka vastaavaa etuutta on maksanut ulkomaille. Toiveesi on siis kuultu ja hyvinkin toteutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on asua Suomessa? Espanjassa on hyvää ruokaa, halpaa viiniä ja olutta. Lääkärille pääsee helposti.
saahan siellä asua ihan vapaasti. Veronmaksajien ei tarvitse vain sitä kustantaa. Eipä täällä valtaosalla työssäkäyvilläkään ole varaa ravata jatkuvasti ulkona syömässä.
Saman rahan sinä kansaneläkeläiselle maksat. Söipä hän missä maassa hyvänsä. Suomessa maksat tosin myös hänen muut sosiaalimenonsa kun hän on Suomessa niihin oikeutettu.
no eipä heidän tarvitse olla tohon loppuelämän aurinkolomaan olla oikeutettu veronmaksajien varoin. Työssäkäyvät kärsii täällä ikuisesta talvesta ja noi vinkuu että yhyy..en pärjää ilman aurinkoa. Miten sinne on edes joku koko ikänsä eläkkeellä ollut tyyppi päätynyt alunperin..mut verorahat kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maahan muuttajiin menee yhä se 1 mrd eur joka vuosi
eli 1000 milj eur
eli 1000000000 eur
Hold your horses! Vävyni on hyväpalkkainen maa han muuttaja, joka maksaa palkastaan veroa ihan kivasti. Ainoa Suomen kustantama asia hänelle on tähän mennessä ollut ilmainen suomen kielen kurssi. Suomelta ei ole mennyt yhtään rahaa hänen kohdallaan päivähoitoon, neuvolaan, peruskouluun, lukioon, yliopistoon, terveydenhoitoon tms. Säästöä Suomelle on tullut varovaisesti arvioiden vähintään 300 000 €.
Hieno juttu, mutta vävysi on auttamatta vähemmistöä. Suomessa käy useammin niin että täällä koulutettu asiantuntija muuttaa muualle töihin, kuin että tänne saataisiin korkean tuottavuuden koulutettua työvoimaa muualta. Meillä kansainvälisessä firmassa on useampiakin, tosin osa niistä on sella
Ei pidä paikkaansa. Ulko maa laistaustaisten työllisyysaste on vain kolme prosenttia matalampi (73,4 %) kuin Suomessa syntyneiden (77,1 %).
Linkkiä ei saa laitettua kun siinä näkyy olevan kielletty sana, mutta voitte tarkistaa asian vaikka googlella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö ulkomailla voi kuitenkin olla yhtäjaksoisesti puoli vuotta ennenkuin kansaneläkkeen maksu katkeaa? Siis riittääkö, että Suomessa piipahtaa puolen vuoden välein vai pitääkö asua välillä pidempään Suomessa? Kuka tietäisi tästä.
Saa siis asua yhdessä maassa kalenterivuotena alle 6 kk ja Suomessa päälle 6 kk. Piipahtaminen Suomessa ei riitä.
Okei. Sitten pitää olla myös Suomessa asunto, joten tulee kalliimmaksi olla puolet vuodesta vaikkapa Espanjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö ulkomailla voi kuitenkin olla yhtäjaksoisesti puoli vuotta ennenkuin kansaneläkkeen maksu katkeaa? Siis riittääkö, että Suomessa piipahtaa puolen vuoden välein vai pitääkö asua välillä pidempään Suomessa? Kuka tietäisi tästä.
Saa siis asua yhdessä maassa kalenterivuotena alle 6 kk ja Suomessa päälle 6 kk. Piipahtaminen Suomessa ei riitä.
Miten menee jos reissaa eri maissa, ja on jokaisessa vaikkapa 2 kk kerrallaan? Välttyykö kokonaan veroilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten tuominen Suomeen on selkeästi keikkalääkärifirmojen lobbaama muutos kapitalistihallitukselle. Jos keikkalääkäri saa 30 000 kuukausipalkkaa niin paljonko nettoaa lääkäreitä välittävä firma Suomeen palautettavista sairaista vanhuksista. Nyt on miljoonista kyse hoitoalalla.
Kela tilittää Espanjalle näiden 560 kansaneläkeläisen terveydenhoidosta könttäsummana jotain 3 milj. euroa vuodessa riippumatta siitä tarvitsevatko he hoitoa vai eivät. Eikö tuo verovarojen tuhlausta? Kaikki on ilmaista lääkärinhoitoa ja lääkkeitä myöten eikä heidän tarvitse maksaa itse mitään toisin kuin Suomessa asuvat eläkeläiset, jotka maksavat mm. terveydenhuollon asiakasmaksut, lääkekulut kattoon asti. Espanjassa ei ole 3 kk jonoa yleislääkärille tai 6 kk jonoa hammashuoltoon toisin kuin Espanjassa.
Kansantalouden kannalta parempi, jos tuo 3 miljoonaa käytetään Suo
Sosiaali ja terveydenhuollon kallein asiakasryhmä ovat vanhukset jotka käyttävät paljon palveluja. Kalliimmassa ryhmässä he kuluttavat vuodessa 30 000 euroa siinä kun keskimäärin suomalainen kuluttaa 500 euron edestä sote palveluja. Eli kalleimmillaan nuo 560 eläkeläistä kuluttaisivat Suomessa 17 miljoonan edestä palveluja. Mutta Espanjassahan nämä palvelut ovat monin kerroin halvempia joten 3 miljoonaa on mahdollinen kulu Espanjalaiselle terveydenhuollolle.
Vierailija kirjoitti:
Täälä kirjoittelevat kateelliset äitylit jotka nostaa kaikenlaisia tullia itselkeen ja ns nepsy pennuilleen.Tukevat paljon kalliinmiksi kuin muutama mummo Espanjassa.
Typerä ole kun alat vaihtaa puheenaihetta kuin konsanaan sosiaalidemokraatit ja vihervasemmisto.
"Muutama mummo" siis on saanutko puheenvuoronsa lehtiin?
Kyllä näitä caritarosamoita ja kavereitaan aletaan nyt katsoa suurennuslasilla loppuelämänsä ja sen ovat ansainneet. Jos ei ole maksanut itselleen kunnon yel-eläkettä niin on saanut kerjäläisten tapaan almuja valtion kassasta. Pitäisi muuten ensiksi katsoa, mitä muuta omaisuutta näillä "köyhillä" veropakoilaisilla on. Moni on ostanut näillä "surkeilla kansaneläkkeillä" (joihin mulla on oikeus on on on ) asuntoa sun muuta. Mutta unohdetaan sitten maksaa niistäkin verot.
Ja jotkut vielä puolustelee näitä, Vai puolusteleeko?
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on asua Suomessa? Espanjassa on hyvää ruokaa, halpaa viiniä ja olutta. Lääkärille pääsee helposti.
Näin voi valita , mutta omalla kustanuksellaan- ei suomalaisen veronmaksajan.
Saa siis asua yhdessä maassa kalenterivuotena alle 6 kk ja Suomessa päälle 6 kk. Piipahtaminen Suomessa ei riitä.