Lue keskustelun säännöt.
Tauko nousuhumalan palauttamiseksi
27.04.2024 |
Ongelmani on sellainen, että vuosien keskiraskaan harjoittelun seurauksena kunnon nousuhumalaa ei enää tule.
Jos juon vaikka sixpackin tai viinipullon, niin seuraus on että tulen lievään humalaan, MUTTA se ei tunnu oikeastaan miltään. Jos juon lisää, niin tulen hieman enemmän humalaan, mutta edelleenkään ei tunnu juuri miltään. Jos juon vielä lisää, niin... no sitten tulen liian humalaan, mutta edelleenkään ei tunnu juuri miltään.
Siis nousuhumalan aivopoimuja hyväilevä kosketus on erittäin laimea tai puuttuu kokonaan.
Koska juomamäärän lisääminen ei toimi, ajattelin kokeilla juomataukoa. Onko joku kokeillut? Kuinka pitkän tauon vaatii, että sietokyky heikkenee aloittelijan tasolle? Kaksi viikkoa, kuukausi, kolme kuukautta, vai mitä?
Ja ei sitten mitään lopettamissaarnoja, niistä en ole kiinnostunut, vaan vastauksia tekniseen kysymykseeni. Kiitos jo etukäteen.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
ei tehonny meikäläiseenkään mäyris illassa. Ei tenonut viikonloppuna kaksi kossua. Se jos joku pisti vituttaa. Jätin kaikki miedot (alle40%) juomat pois. Join viinaa/konjakkia/viskiä suoraan pullonsuusta. Ei toiminut(omasta mielestä) Join ison kossun kahdella huikalla ja aattelin, että no nyt alkaa toimiin. Tajun lähto, kuset housuun ja hengen lähtö kuulemma >>näin>> lähellä.
Se on aivovamma, mielihyvä keskus on vaurioitunut. Viinasta ei saa enää niin hyviä fiiliksiä kun sai jokunen vuosi sitten ja silloin tulee juotua liikaa.
Lopeta juominen kokonaan, ennen kuin sattuu mitään pahempaa! Usko pois!
en missään nimessä aio lähteä tuolle "tosimiehet juovat kossua raakana"-linjalle. En pidä väkevien mausta, ja toisekseen, ne vaikuttavat liian nopeasti. Siis humala tulee, mutta fiiliksiä ei.
Kun hyviä fiiliksiä ei kerran tule, niin ajatukseni oli olla juomatta jonkin aikaa ja kokeilla sitten saako niitä fiiliksiä pienemmillä määrillä. Jos ei saa niin mitä sitten? Järkevää olisi kai lopettaa. Tai juoda ilman fiiliksiä, ihan vain maun vuoksi. :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse otan neljä viisi nopeeta paukkua ja sitten olutta päälle.
2vkon jälkeen kalja maistuu taas ah niin hyvälle vaikka saunan jälkeen, nousuhumalan ihanuutta takaisin ei enää saa. miksi? sitä kutsutaan ikääntymiseksi, jolloin enää ei tunneta niin voimakkaasti nautintoja ja kipuja kun 15-25(?)v.
ja jos etsit kadotettua nuoruutta, nousuhumalaa, päädyt deekuksi, samoin kuin jos etsit ensimmäistä tupakkaa, seksikokemusta, hk:n sinistä päädyt toisten addiktioiden pariin. tosin tästä täällä ei saa keskustella, koska täällä alkoholi on nostettu toisia addiktioita korkeammalle jalustalle, noh ei taas jaksa mennä siihen.
Lopeta sen alkoholin kanssa pelleileminen. Se sopii ehkä teinien tyyliin, mutta aikuisella pitäisi olla parempaakin tekemistä. Viinan kanssa ei saa kuin ongelmia.
Iän myötä nousuhumalan huuma usein haihtuu. Varmasti treenaus vielä edesauttaa tätä. Jos juo paljon, tauko voi tuoda sen osittain takaisin, mutta siitä ei ole takeita.
Monikin juo vanhasta muistista, vaikka ei enää saa entisenlaista mielihyvää. Tähän on yksinkertainen selitys: Pavlovin koirat. Ajan kanssa Pavlovin koirat saivat kuolaamisreaktion pelkästä kellon soitosta, vaikka ruokaa ei enää tullut. Sama toimii ihmisellä, joka on tiedostamattomalla tasolla pelkkä "eläin". Tiedostamattomalla tasolla ihminen yhdistää nousuhumalan mielihyvän juomiseen pitkään sen jälkeen kun tietoisella tasolla on jo huomannut, ettei yhteyttä enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos sinusta tuleekin se ensimmäinen alkoholisti, joka tosiaan juo vain maun takia ??
ja on se joku maku suussa aamullaki, jos siitä sitte tykkää ja juo sen takia ??
Mutta oikeasti, kuka muka juo mitään alkoholijuomia ensisijaisesti maun takia?! Ja humala olisi sitten vain ei-toivottu sivuvaikutus. Moni alkoholisti aloittaa nykyään uransa sivistyneestä viininmaistelusta. Itseään on helppo pettää.
Jos se maku olisi oikeasti pääasia, niin alkoholittomat viinit ja oluet olisivat huippusuosittuja. Ja alkoholiton konjakki olisi varmaan kehitetty. Puhumattakaan alkoholittomasta kossusta, jota ostettaisiin sen hienon viipyilevän jälkimaun takia.
Ei, humalan takiahan sitä juodaan, kuka millaisenkin. Ja avauskysymykseni koski humalan optimointia, niin sanoakseni. Eli sitä, millaisen tauon jälkeen pääsisin pienillä annoksilla kohtuulliseen hutikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on tullut vanhaksi. Ei tule nousut enää koskaan, pieni häivähdys vartiksi korkeintaan.
Kannattaa olla ilman ja/tai vaihtaa ainetta.
Kun alkoholisti juo riittävän kauan, juominen ei enää tunnu oikeastaan miltään. (tätä eivät vaan estolääke Revia-kauppiaat tiedä)
Pullosta ei enää saa hyvää oloa - vain pahaa oloa. Juoda silti pitää, koska alkoholistille juominen on jo tällöin pakonomaista.
Itse muistan kuinka korkkasin selvästä päästä ensimmäisen kossun kyynel silmäkulmassa, kun tiesin mihin se taas kerran johtaa, mutta juotava silti oli.
Alkoholisti hakee epätoivoisesti juomalla sitä nuoruuden nousuhumalaa, että josko se seuraavasta pullosta löytyisi. Häntä voi hyvinkin verrata pavlovin koiriin, kuten joku jo tekikin.
Aivan samoin kun alkoholistilta lähtee jossain vaiheessa puoliso, yrittää juoppo kaikin keinoin ja lupauksin saada puolison takaisin. Syy ei ole suinkaan rakkaudessa vaan siinä, että juoppo epätoivoisesti haluaa takaisin sen ajan jolloin juominen oli vielä hauskaa. Ja siihen aikaan puoliso vielä oli paikalla.
Voin kokemuksesta kertoa sinulle, että et niitä nousuja enää pullosta löydä, eli sen takia on turhaa kipristellä ilman viinaa.
Kerroit "harjoitelleesi jo vuosia keskiraskaasti".
Jokainen juoppo kuitenkin vähättelee muille arviolta kolmanneksen omista juomisistaan, eli sinä siis olet juonut aika runsaasti.
Sinulla on mahdollisuus välttyä onnettomuuksilta ja jopa sisuskalujen loppumiseltakin, mutta sitten sinun on hyväksyttävä jokin laitospaikka, ehkäpä jossain suljetulla osastolla.
Niissä alkoholi-dementikoihin suhtaudutaan melko nuivasti, "itse aihetettua" kun sairastavat. Vaipat vaihdetaan aina viimeisenä ja ruoka tuodaan kylmänä. Lääkkeitä tosin saa, ettei kasvina oleminen tuntuisi liian puuduttavalta.
Olisi hauska tietää miten tämänlaatuinen tekninen totuus kolahti?
Niin vielä, toivottavasti sinulla ei ole perhettä - ainakaan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepä se, kun alkoholin ainut "nautinto" on hetken kestävä nousuhumalan tunne. Onko loppupeleissä sen arvoista? Jos perjantaina työpäivän jälkeen saa nousuhumalan, niin lauantaina sitä ei enää saa vaikka kuinka juo. Kannattaa myös laskea kuinka paljon rahaa säästyy, jos unohtaa koko harrastuksen...
Loppuajasta meni Leijona kahdella ryypyllä, Tapio pullosta sai kolme tai jopa neljä ryyppyä. Sitten pikkuhiljaa koppa keppanaa. Muutaman vuoden haima kesti tuota, lopulta ilmoitti että joskoon lääkitseminen riittäisi. Viikon vietin sairaalassa eikä ole sen jälkeen vuosiin maistunut kun joku kuohujuoma juhlissa. Lasi shamppanjaa tuntuu jo päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin vakuuttaa omaavani pitkän kokemuksen viinan juonnista.
Tämän vuoksi rohkenen töksäyttää, että iloinen ja pirteä nousuhumala ei palaudu sinulle koskaan vaikka kuivattelisit kuinka kauan seuraavaa känniä varten.
Seuraava känni on aina samanlainen pöhnä vailla pirteyttä, mutta viinaa on saatava lisää ja ne määrät ovat mahtavia kun aiempi raitistelu korvataan.
Aavistelet oikein, että hermosto ja mielihyväkeskus ovat muuttuneet, mutta ikävä kyllä mielihyvää juomisesta et tule saamaan vaikka halu juomiseen säilyy piilevänäkin siten, että muutama paukku laukaisee hanat täysin auki.
Viinasta et enää onnea löydä. Pitää vaihtaa toisiin aineisiin. Mene kadulle kyselemään pulvereita. Niitä kun piikittelet käsivarteen, niin lähtee kova meininki - hetkeksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta oikeasti, kuka muka juo mitään alkoholijuomia ensisijaisesti maun takia?! Ja humala olisi sitten vain ei-toivottu sivuvaikutus. Moni alkoholisti aloittaa nykyään uransa sivistyneestä viininmaistelusta. Itseään on helppo pettää.
Jos se maku olisi oikeasti pääasia, niin alkoholittomat viinit ja oluet olisivat huippusuosittuja. Ja alkoholiton konjakki olisi varmaan kehitetty. Puhumattakaan alkoholittomasta kossusta, jota ostettaisiin sen hienon viipyilevän jälkimaun takia.
Ei, humalan takiahan sitä juodaan, kuka millaisenkin. Ja avauskysymykseni koski humalan optimointia, niin sanoakseni. Eli sitä, millaisen tauon jälkeen pääsisin pienillä annoksilla kohtuulliseen hutikkaan.
Kyllä voi juoda ruoan päätteksi jotta ruoan sulaminen olisi nopeampaa.
Tämä onkin muuten mielenkiintoista. En ole tuota miettinytkään aiemmin. Minäkään en ole tainnut aikoihin tuntea nousuhumalaa. Ja en juo usein tai paljon. Harvoin humalaan asti. Mutta joskus se nousuhumala tuli jo siideristä tai kahdesta. Hmmm tosiaanko se ikä tekee tässä tepposet? Parempi siis jättää alkoholi. Miksihän sitä yleensäkään sitten juon? Tässä onkin mietinnän paikka. N55
Kyllä se on ikä. Itse huomasin selvän eron n.45v iän jälkeen. Elämästä on tullut kaikin puolin tylsempää
N.56
Ei se iästä suoraan johdu, se johtuu harjoittelun määrästä, joka on ylittynyt ja paluuta entiseen ei vain ole.
Siksi minä olen nykyään raitis. Turhaa juoda, kun mitään hyvää oloa ei voi enää saavuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Viinasta et enää onnea löydä. Pitää vaihtaa toisiin aineisiin. Mene kadulle kyselemään pulvereita. Niitä kun piikittelet käsivarteen, niin lähtee kova meininki - hetkeksi aikaa.
😂😂
ei tehonny meikäläiseenkään mäyris illassa. Ei tenonut viikonloppuna kaksi kossua. Se jos joku pisti vituttaa. Jätin kaikki miedot (alle40%) juomat pois. Join viinaa/konjakkia/viskiä suoraan pullonsuusta. Ei toiminut(omasta mielestä) Join ison kossun kahdella huikalla ja aattelin, että no nyt alkaa toimiin. Tajun lähto, kuset housuun ja hengen lähtö kuulemma >>näin>> lähellä.
Se on aivovamma, mielihyvä keskus on vaurioitunut. Viinasta ei saa enää niin hyviä fiiliksiä kun sai jokunen vuosi sitten ja silloin tulee juotua liikaa.
Lopeta juominen kokonaan, ennen kuin sattuu mitään pahempaa! Usko pois!