Ferritiinin nostajat: Mikä valmiste ja mikä annos käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautainfuusio ei ole mikään halpa toimenpide ja sisältää riskejä. Toki jos on matalan ferritiinin lisäksi anemia kuten ylläolevalla, niin se olisi perustellumpaa saada.

Mitään hoitoa ei voisi antaa, jos perusteluna on se, että hoito on kallista ja sisältää riskejä. Tuo on juuri niitä epäpätevien lääkäreiden hölinöitä. Oikeasti tulee kuitenkin halvemmaksi hoitaa se potilas mahdollisimman nopeasti kuntoon kuin tutkia ja lääkitä väärin vuosikausia. Pitkäkestoisena kun todella matala ferritiini alkaa aiheuttaa muutakin haittaa kuin masennukselle tyypillisiä oireita. Ja niitä ei ainakaan ole sitten halpaa ja riskitöntä hoitaa. 

Tuo edellinenhän, joka kokemuksestaan kertoi, ei maininnut auttoiko se suun kautta otettava rauta vai ei. Jos auttoi, niin mit

Menepä nukkumaan. Huomenna sitten selvinpäin ihan ajatuksen kanssa luet, mistä puhutaan ja mistä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautainfuusio oli käytössä. Nousu 2,3 -> 78. Vaati pari erillistä infuusiota. Ja tähän ei nyt tarvitse tulla jankkaamaan yhtään mitään. Vastaan vain ap:n kysymykseen. 

Tämähän ei tosin ap:n kysymykseen vastannut ollenkaan. 

Ohis

Miten niin? Otsikossa jo kysytään, että mikä valmiste. Valmiste se infuusiossakin käytettävä rauta on. 

Niin, kysyttiin mikä valmiste... Valmistehan se on rautalisäkin. Toivoiko ap vastauksia, että rautalisä auttoi? Ei, ei toivonut.

Miten voi olla noin vaikeaa? Eikö sulla trollilla ole oikeasti mitään muuta tekemistä kuin haastaa riitaa täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautainfuusio oli käytössä. Nousu 2,3 -> 78. Vaati pari erillistä infuusiota. Ja tähän ei nyt tarvitse tulla jankkaamaan yhtään mitään. Vastaan vain ap:n kysymykseen. 

Tämähän ei tosin ap:n kysymykseen vastannut ollenkaan. 

Ohis

Joo, sori, en tosiaan osaa kertoa, mikä infuusiossa oli annostus. Valmisteen nimi oli Ferinject. Helpottiko tämä?

t.sama

Haluan tietää myös oikeat lottonumerot ja Pamela Anderssonin puhelinnumeron. 

Mitäs ärripurriviinaa täällä on vedetty, kun ferritiini saa ihmiset ihan raivon partaalle :D

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sinä itse annoit tälle keskustelulle?

Sivusta

Varmaan aikalailla samaa kuin sinä. Nytkö sitten jankataan tunti siitä, mitä kukakin antaa? 

No näköjään sinä niin haluaisit tehdä.

Niin, kysyttiin mikä valmiste... Valmistehan se on rautalisäkin. Toivoiko ap vastauksia, että rautalisä auttoi? Ei, ei toivonut.

Miten voi olla noin vaikeaa? Eikö sulla trollilla ole oikeasti mitään muuta tekemistä kuin haastaa riitaa täällä?

Jankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankuti 

Sinä olet ainut, joka haastaa riitaa turhalla jankaamisella ja tahallisella vänkäämisellä. Jokainen normaaliälyinen ymmärsi, miten infuusiovastaus vastasi ap:n kysymykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautainfuusio oli käytössä. Nousu 2,3 -> 78. Vaati pari erillistä infuusiota. Ja tähän ei nyt tarvitse tulla jankkaamaan yhtään mitään. Vastaan vain ap:n kysymykseen. 

Tämähän ei tosin ap:n kysymykseen vastannut ollenkaan. 

Ohis

Joo, sori, en tosiaan osaa kertoa, mikä infuusiossa oli annostus. Valmisteen nimi oli Ferinject. Helpottiko tämä?

t.sama

Haluan tietää myös oikeat lottonumerot ja Pamela Anderssonin puhelinnumeron. 

Kiitos tiedosta, jolla kukaan ei tee yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sinä itse annoit tälle keskustelulle?

Sivusta

Varmaan aikalailla samaa kuin sinä. Nytkö sitten jankataan tunti siitä, mitä kukakin antaa? 

No näköjään sinä niin haluaisit tehdä.

janktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankutijanktutijankuti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sinä itse annoit tälle keskustelulle?

Sivusta

Varmaan aikalailla samaa kuin sinä. Nytkö sitten jankataan tunti siitä, mitä kukakin antaa? 

No näköjään sinä niin haluaisit tehdä.

Ja näköjään sinä haluat myös. No jankutetaan sitten, jos se helpottaa oloasi. ANNA PALAA! Ihan ei tuntia enää ehditä, mutta melkein kuitenkin. 

"Tuokin riippuu tapauksesta. Joskus selkäkipuinen laitetaan ihan suoraan leikkauspöydälle, kun on todettu, että kivun aiheuttaja on esim. välilevyn pullistuma, joka ei kuntoutuksella hoidu. Aika hassua väitellä hoitomuodoista, kun ne katsotaan aina tapauskohtaisesti ja riippuu todella paljon lääkäristäkin, osaako hän määrätä oikean hoidon vain arpooko vain lottopallolla mitä sattuu. 

t. polvensa kanssa kuntoutuksissa turhaan juossut, jonka polvi on kuin uusi leikkauksen jäljiltä"

Itseasiassa suurin osa välilevyn pullistumista paranee itsestään 2-3 kuukauden sisällä, joskus nopeammin. Kävely ja liikkuminen edistävät paranemista.

Vierailija kirjoitti:

"Tuokin riippuu tapauksesta. Joskus selkäkipuinen laitetaan ihan suoraan leikkauspöydälle, kun on todettu, että kivun aiheuttaja on esim. välilevyn pullistuma, joka ei kuntoutuksella hoidu. Aika hassua väitellä hoitomuodoista, kun ne katsotaan aina tapauskohtaisesti ja riippuu todella paljon lääkäristäkin, osaako hän määrätä oikean hoidon vain arpooko vain lottopallolla mitä sattuu. 

Piti sitten päästä pätemään sen sijaan, että olisit ymmärtänyt, mitä tapauskohtaisesti tarkoittaa. :D

Infuusion saaneet, miten olo muuttui? Mitkä olivat arvot heti sen jälkeen ja oliko muutos pysyvä? 

Nyt toi yksi pimahti lopullisesti. Tämä ketju oli sitten tässä. Etsi ap netistä luotettavaa tietoa ja vain kokeilemalla selviää mikä valmiste toimii itsellä.

Itseasiassa suurin osa välilevyn pullistumista paranee itsestään 2-3 kuukauden sisällä, joskus nopeammin. Kävely ja liikkuminen edistävät paranemista.

Itseasiassa tapauskohtaisesti tarkoittaa juuri sitä, että jokus paranee itsekseen ja joskus mennään suoraan leikkaukseen. Yllättiikö?

Vierailija kirjoitti:

Nyt toi yksi pimahti lopullisesti. Tämä ketju oli sitten tässä. Etsi ap netistä luotettavaa tietoa ja vain kokeilemalla selviää mikä valmiste toimii itsellä.

Sitä saa mitä tilaa. Ole jatkossa jankkamatta niin sinulle ei tarvitse vastata jankutijankuti-tyylillä. 

Vierailija kirjoitti:

Jankkajapennuille tiedoksi: Lääkäri tekee päätökset aina yksilöllisesti. Ei hän lue hoitosuosituksia kuin piru raamattua, vaan hän käyttää myös omaa harkintaa (ainakin jos on ammattitaitoinen). Omalla harkinnalla voi todeta, että suora infuusio helpottaa tilannetta nopeammin ja parantaa potilaan elämänlaatua tehokkaammin kuin kuukausien rautakuuri suun kautta. Varsinkin, jos potilas on jo syönyt rautatabletteja eikä ferrari ole silti osoittanut nousemisen merkkejä. 

No, ferrarit ei nyt muutenkaan ole kaikista luotettavimpia autoja eikä kovin hyviä arkiseen ajoon ja asiointiin. Voi hyytyä tienvarteen, tai pohja kolahtaa mukulakiveykseen. Semmoista se on, kun on pakko saada urheiluauto.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ärripurriviinaa täällä on vedetty, kun ferritiini saa ihmiset ihan raivon partaalle :D

Se on nykyään melko vakio täällä, oli aihe ihan mikä vaan, vaikka mummovainaan verhot, niin saadaan kunnon psykoosiraivot tulille.

Vierailija kirjoitti:

Infuusion saaneet, miten olo muuttui? Mitkä olivat arvot heti sen jälkeen ja oliko muutos pysyvä? 

Kuvailisin oloa lähinnä sellaiseksi kuin olisi herännyt 100 vuotta kestäneestä unesta. Kuvainnollisesti toki tuo 100 vuotta. Kärsin anemiaoireista vuosia ennen kuin löysin lääkärin, joka tajusi, mikä mättää. Noin 4 vuorokautta oli infuusion jälkeen kuumeinen ja kuvottava olo, mutta se oli sen arvoista. Elämänlaatu parani kuitenkin vähintään 500% jo parissa viikossa. Muutoksen pysyvyydestä en osaa sanoa, koska infuusiosta on vasta pari kuukautta. Myöskään arvoja heti infuusion jälkeen en tiedä, koska ei niitä heti mitata. Heti mitattuna tulos olisi ihan vääristynyt. Minulla on kontrollimittaus parin viikon päästä. Ennen infuusiota ferritiini oli 4,8. 

Sain nostettua 16 --> 49 syömällä joka toinen päivää 200 mg apteekin tablettirautaa ja joka toinen päivä annoksen nestemäistä rautaa ja oheen päivittäin viherjauhetta. Jossain blogissa sanottiin, että viherjauhe sisältää raudan imeytymistä auttavaa...jotain. En enää muista, miten se meni. Ilman sitä ferritiini nousi vaivaiset kolme pykälää reilussa puolessa vuodessa samoilla rauta-annoksilla. Olen myös vähentänyt reilusti maitotuotteiden käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankkajapennuille tiedoksi: Lääkäri tekee päätökset aina yksilöllisesti. Ei hän lue hoitosuosituksia kuin piru raamattua, vaan hän käyttää myös omaa harkintaa (ainakin jos on ammattitaitoinen). Omalla harkinnalla voi todeta, että suora infuusio helpottaa tilannetta nopeammin ja parantaa potilaan elämänlaatua tehokkaammin kuin kuukausien rautakuuri suun kautta. Varsinkin, jos potilas on jo syönyt rautatabletteja eikä ferrari ole silti osoittanut nousemisen merkkejä. 

No, ferrarit ei nyt muutenkaan ole kaikista luotettavimpia autoja eikä kovin hyviä arkiseen ajoon ja asiointiin. Voi hyytyä tienvarteen, tai pohja kolahtaa mukulakiveykseen. Semmoista se on, kun on pakko saada urheiluauto.

Puhuttiin ferrareista, ei Ferrareista. Ihan ok-tasolla kuitenkin osasit olla hauska. Jopa vähän naurahdin.