Lue keskustelun säännöt.
Nyt lopettavat eläinlääkärit: maalitusta ja asiatonta kommentointia
26.04.2024 |
Onnea Suomi! Tähän maahan on onnistuttu luomaan sellainen ilmapiiri, että eri alojen ammattilaiset joutuvat vaihtamaan alaa vihapuheen, perusteettomien syytösten ja ylipäätään henkilöön kohdistuvan ränttäämisen ja maalittamisen takia. Tämän päivän uutisissa asiasta kertoivat eläinlääkärit, mutta sama ilmiö näkyy mm. opetusalalla, sote-puolella ja politiikassa.
Itse näen syyksi ainakin yhden tietyn puolueen agitoiman linjan, jonka mukaan vihapuhetta tai maalittamista ei ole olemassakaan ja aina "pitää saada sanoa mielipide". Tulos on sitten se, että toisia solvataan sumeilematta, jopa julkisesti omalla nimellä ja naamalla, koska valtakunnan politiikassa toimitaan samoin.
Mikä neuvoksi? Millä saisimme somelynkkaukset loppumaan ja ammattilaisille työrauhan?
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi Linda ihan päästänsä sekaisin kun ajaa 800km töihin ja takaisin! Miksei muuta sinne pohjoiseen, kun siellä on niin paljon kivempaa olla töissä?
Taitaa olla hyvä palkka kun on varaa näillä bensan hinnoilla...
Eiköhän hän nosta kunnon kilsakorvaukset tuosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse näen syyksi ainakin yhden tietyn puolueen agitoiman linjan, jonka mukaan vihapuhetta tai maalittamista ei ole olemassakaan ja aina "pitää saada sanoa mielipide". Tulos on sitten se, että toisia solvataan sumeilematta, jopa julkisesti omalla nimellä ja naamalla, koska valtakunnan politiikassa toimitaan samoin."
Tämä on tyhmintä mitä tänään on tullut vastaan, mutta ehkä joku keksii vielä typerämpää vielä. Ongelma tulee päinvastaisesta osoitteesta josta ollaan vihaamassa ja uhriutumassa (sekä keksimässä perusteettomia syytöksiä kuten mm. klassikkona rasismi).
Perusteettomia? 🤦
Noo, kyllä minä aika perusteettomina pitäisin, ihan yleisen elämänkokemuksen pohjalta, mm viimeaikoina esiityneitä syytöksiä oikeuslaitoksemme rasisimista. Jos joku todetaan syylliseksi rikokseen, niin rasismiahan se on. Perusteetonta vai ei, you tell me.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy sen paremmin selän takana haukkumista kuin somessa haukkumista (joka on tavallaan selän takana haukkumista sekin). Negatiivinen palaute tulee antaa suoraan, ja asiallisesti.
Ylen uutinen on kuitenkin huonoa journalismia. Eläinlääkärit ovat uutisen mukaan viime aikoina joutuneet maalittamisen ja nettikiusaamisen kohteeksi. Uutinen syntyy siitä, että monet Ylen haastattelemat eläinlääkärit kokevat niin. Kuinka montaa eläinlääkäriä Yle haastatteli, ja kuinka moni heistä koki nettihäirinnän lisääntyneen? Miten on varmistettu se, että itse häirintä on lisääntynyt, eikä siitä koettu mielipaha?
Uutisen tueksi pitäisi antaa numeraalista dataa; kuinka monta prosenttia epäasiallisen palautteen määrä on kasvanut? Kuinka paljon väärien ilmiantojen määrä on kasvanut? Miten maalittamisen kasvu on käytännössä laskettu? Ilman konkreettisia tilastoja uutinen jää vähän as
Etkö ole huomannut että m 90 % koiraharrastajista on ihan sekaisin .
Kysymys kuuluukin: ovatko he nykyään enemmän sekaisin kuin aiemmin?
Hinnat saakin olla korkeat. Lemmikit ei kuulu tukieläteille tai yhdellekään, joka maksattaa elämisestään euroakaan muilla.
USA:ssä on lääkärien arviot julkisia. En tiedä onko eläinlääkäreille myös tällaisia arviointisivustoja, tässä esimerkiksi voi etsiä mieluisan kardiologian:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy sen paremmin selän takana haukkumista kuin somessa haukkumista (joka on tavallaan selän takana haukkumista sekin). Negatiivinen palaute tulee antaa suoraan, ja asiallisesti.
Ylen uutinen on kuitenkin huonoa journalismia. Eläinlääkärit ovat uutisen mukaan viime aikoina joutuneet maalittamisen ja nettikiusaamisen kohteeksi. Uutinen syntyy siitä, että monet Ylen haastattelemat eläinlääkärit kokevat niin. Kuinka montaa eläinlääkäriä Yle haastatteli, ja kuinka moni heistä koki nettihäirinnän lisääntyneen? Miten on varmistettu se, että itse häirintä on lisääntynyt, eikä siitä koettu mielipaha?
Uutisen tueksi pitäisi antaa numeraalista dataa; kuinka monta prosenttia epäasiallisen palautteen määrä on kasvanut? Kuinka paljon väärien ilmiantojen määrä on kasvanut? Miten maalittamisen kasvu on käytännössä laskettu? Ilman konkreettisia tilastoja uutinen jää vähän as
Eikö huilitauko tai alanvaihto tulisi tuon tason kouluttautuneelle ennemmin mieleen? Ei lääkärin työ koskaan ole kivaa, helppoa, kepeää ruusuilla tanssia. Jokin tökkii heidän tukiverkoissaan ja työsuojelussaan, siis alan sisäisissä rakenteissa. Ehkä jäävät työssään liian yksin.
En puolusta hulluja ihmisiä mutta kun tämä ihmistyyppi tulee melkein vastaan joka alalla niin vastaus ei voi olla itsemurha. Henkisen kestokyvyn ja itsetuntemuksen (resilienssi) vankistaminen on vastaus. Samoin kollegiaalinen tuki.
- Tiukempi moderointi nettikeskusteluihin
- Kansanedustajien rasistisiin möläytyksiin tiukempi linja, ei katsella sormien läpi
- Perussuomalaiset syrjään päivänpolitiikasta
- Käytöstapojen opettelu kuntoon perheissä
- Netiketin opettelu pakolliseksi ennen kuin Internetiin pääsee
Tässä ainakin ranskalaisilla viivoilla mitä tuli mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ruoka oli myös aiemmin luonnonmukaisempaa. Ei kissoilla esim. ollut juurikaan hammaskiveä kun ravinnossa oli paljon jyrsijöitä yms. ei mitään tehdasnappuloita. "
Just tämä. Ottaisivat edes selvää lemmikin ravitsemuksellisista tarpeista: niin koira kuin myös kissa tarvitsee hammasterveyden vuoksi pureksittavaa. Ja kymmenen koiran perusteella voin sanoa, että dentastix tai nahkarulla ei vaan riitä. Tarvitaan naudan tai riistan luita. Oman koiran hengitys haisee ihan raadolle ja se on selvä merkki, että pitää uusia luut. Annetaan uusi peuranluu niin jo saman päivän aikana hengityksen haju raikastuu. Kissalle rustoja tai raakaa kalaa luineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset asialla vai miehet?
Lemmikinomistajat.
Kumpi todennäköisempi sukupuoli?
Ihan kuule molempia on tasaisesti. Pelkästään koiria on Suomessa yli 800 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työrauha saadaan takaisin heti siltä istumalta kun nämä vasemmistofemakot saadaan kuriin. Mitään ei voi enää sanoa tai tehdä kun aina tämä ämmälauma on hyökkäämässä porukalla kimppuun, etsivät ja kyttäävät "virheitä", lietsovat lynkkausmielialaa ja uhriutuvat sitten hirveällä haloolla somessa mustamaalaten kohdettaan.
Etköhän se ole sinä ja kaltaisenne jotka tätä vihamielialaa luotte. Kaikki naiset on teille noita "vasemmistofemakoita" äm*mälaumoja" teillä tuo naisviha on niin sisäistettyä, ette ette taida edes huomata, että itse olette se eripuran ja vihan levittäjiä.
Nytkin todella naisvihaa tihkuva viesti ja näitä ilmestyy täälläkin joka ketjuun olipa ketjun aihe mikä tahansa. Aina on kaikki vika "vasemmistofemakoissa" ja kaikki naiset "äm*miä". Voisi luulla, että Suomen suurin puolue on "vasemmistofemakot" ja he
Noissa valitettavasti on räyhääjäsekopäitä oman kokemuksen mukaan häiritsevän paljon. Syyttelijöitä, riitelijöitä, mitätöijiä, ammattitaidon arvostelijoita. Elukka pitäisi saada hoidattaa mielellään ilmaiseksi, onhan sen pito heidän ihmisoikeutensa vaikka rahaa ei hoitoon olisikaan.
Näitä tyyppejä inhoaa kaikki jotka heitä joutuvat sietämään.
Evidensian ongelma: jos menet sinne koiran kanssa jolla on murtunut tassusta varvas, niin teettävät sen 100 röntgen- ultraääni-, allergiatesti-, veriarvo-, ja geenitutkimusta ennen kuin laittavat sen kipsilastan koiran jalkaan. 90-luvulla se eläinlääkäri olisi tunnustellut 3 minuuttia käsin, huomannut että varvas murtunut, ja lastoittanut jalan.
Ja näin toimitaan koska lemmikkivakuutuksista on tullut maksajia. Mielestäni olisi vaan hyvä, että vakuutusyhtiöt pistäisivät tuolle stopin. Jos on turhia tutkimuksia, lasku omistajalle. Oppisi omistajat kriittiseksi, onko se verikoe ihan tarpeellinen ennen kuin koiralle annetaan perus rokotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni huomio siitä, että vaitiolovelvollisuuden takia somemyrskyn kohteeksi joutunut osapuoli ei voi puolustautua ja kertoa omaa puoltaan tapahtuneesta. Itse en ole eläinlääkäri, vaan teen parissa eri eläinsuojeluyhdistyksessä vapaaehtoistyötä. Säännöllisesti meidän some-kanavissamme (tai joissain muissa aihepiirin ryhmissä) meitä haukutaan siitä kuinka keräämme rahaa kodittomille, valitamme kodittomien määräästä, mutta emme kuitenkaan anna näitä kodittomia kyseisen henkilön tarjoamaan huippuhyvään ja kokeneeseen kotiin.
Tästä sitten ihmiset tietenkin suuttuvat ja keskustelu velloo somessa. Me joudumme seuraamaan sitä hijaa sivusta koska emme voi kertoa meidän puolta asiasta. Joka kerta kun joku on haukkunut meidät siitä ettemme ole antaneet lemmikkiä, on taustalla ollut jotain seuraavaa:
- Hakija spämmää öisin meille kymmeniä hakemuksia täynnä kummallista tajunnanvirtatekstiä, eikä näin ollen anna itsestään mitenkään stabiilia kuvaa
- Hakija hakee toistuvasti itselleen sopimatonta eläintä, esim. kaupungissa asuva lapsiperhe toistuvasti isoja, moniongelmaisia koiria joiden kohdalla on aina maininta siitä, että ei lapsiperheeseen tai kaupunkiin. Rakentavan keskustelunkin jälkeen kysellään edelleen lapsiperheelle sopimattomia koiria eikä edes harkita muita vaihtoehtoja
- Hakija haluaa kissan vapaana ulkoilevaksi kissaksi, vaikka kerromme selkeästi, että emme luovuta kissoja ulkokissoiksi
- Hakijalla on tuomio eläinsuojelurikoksesta
- Hakija on tullut katsomaan eläintä päihteiden vaikutuksen alaisena
Itse olen hyvin skeptinen lukiessani näitä kommentteja joissa haukutaan tahoa, joka ei asemansa puolesta voi puolustautua. Olen kyllä sitä mieltä, että on vain hyvä kun huonoista kokemuksista puhutaan ja tietoa jaetaan (itsellänikin varsin värikkäitä kokemuksia täälläkin mainitusta ell-ketjusta), mutta silti kaikkeen lukemaansa pitäisi pystyä suhtautumaan kriittisesti.
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä lemmikkejä voi vaan lopettaa. Miksi niitä pitäisi hoitaa?
Niitä rakastetaan. Toisin kuin sinua, ja hyvästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse näen syyksi ainakin yhden tietyn puolueen agitoiman linjan, jonka mukaan vihapuhetta tai maalittamista ei ole olemassakaan ja aina "pitää saada sanoa mielipide". Tulos on sitten se, että toisia solvataan sumeilematta, jopa julkisesti omalla nimellä ja naamalla, koska valtakunnan politiikassa toimitaan samoin."
Tämä on tyhmintä mitä tänään on tullut vastaan, mutta ehkä joku keksii vielä typerämpää vielä. Ongelma tulee päinvastaisesta osoitteesta josta ollaan vihaamassa ja uhriutumassa (sekä keksimässä perusteettomia syytöksiä kuten mm. klassikkona rasismi).
Perusteettomia? 🤦
Noo, kyllä minä aika perusteettomina pitäisin, ihan yleisen elämänkokemuksen pohjalta, mm viimeaikoina esiityneitä syytöksiä oikeuslaitoksemme rasisimista. Jos joku todetaan syylliseksi rikokseen, niin rasismiah
Eli alaspäin peukuttajien mielestä on täysin aiheellista syyttää käräjäoikeutta rasistiseksi, jos se toteaa syylliseksi petokseen henkilön, joka on kääntänyt suomenkielelle ulkomaalaiselle henkilölle viestin, jossa henkilö kertoo joutuneensa vaikeuksiin ja pyytää vanhempaansa laittamaan mobile paylla tai tilille tuhansia euroja rahaa? Henkilö väittää, että hän vain käänsi viestejä, eikä yhtään tiennyt mihin niitä tarvitaan. Kysynkin nyt, että mihin hän ajatteli suomenkieltä taitamattoman ihmisen tarvitsevan tuollaista viestiä? Miksi suomen kieltä taitamaton henkilö pyytäisi äidiltään suomenkielisellä viestillä rahaa? Ja useammalla eri sisältöisellä viestillä vielä!
Eli pikkuisen joudutte nyt perustelemaan miten tuo rasismisyytös oli perusteltu!
Toinen vastaava käsiteltiin oikeusistuimessakin. Poliisi oli rasistinen kun edellytti, että kaksi rikoksesta epäiltyä naista ottavat poliisin kasvokuvaa varten huivin pois kasvoilta. Onko tällainen rasismisyytös mielestänne perusteltu?
Maksaisi Evidensia kunnon palkkoja ja pienentäisi maksuja joita ovat nelinkertaistaneet niin voisi loppua ahdistus ja syyttely. Heillä alan pienimmät palkat jopa eläinlääkäreillä kun ahne konserni käärii voitot.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni huomio siitä, että vaitiolovelvollisuuden takia somemyrskyn kohteeksi joutunut osapuoli ei voi puolustautua ja kertoa omaa puoltaan tapahtuneesta. Itse en ole eläinlääkäri, vaan teen parissa eri eläinsuojeluyhdistyksessä vapaaehtoistyötä. Säännöllisesti meidän some-kanavissamme (tai joissain muissa aihepiirin ryhmissä) meitä haukutaan siitä kuinka keräämme rahaa kodittomille, valitamme kodittomien määräästä, mutta emme kuitenkaan anna näitä kodittomia kyseisen henkilön tarjoamaan huippuhyvään ja kokeneeseen kotiin.
Tästä sitten ihmiset tietenkin suuttuvat ja keskustelu velloo somessa. Me joudumme seuraamaan sitä hijaa sivusta koska emme voi kertoa meidän puolta asiasta. Joka kerta kun joku on haukkunut meidät siitä ettemme ole antaneet lemmikkiä, on taustalla ollut jotain seuraavaa:
- Hakija spämmää öisin meille kymmeniä hakemuksia täynnä kummallista tajunnanvirtatekstiä, eikä näin ollen anna itsestään m
Juuri näin. Tämä on todella suuri epäkohta monella alalla. Lakia tulisi muuttaa siten että annetaan mahdollisuus puolustautua ja poistaa vaitiolovelvollisuus asiasta, jonka toinen on jo nostanut tapetille ihan oma-aloitteisesti.
ei ihme kun kissan kynnen leikkaus 200€
Eikä ihmisiäkään käytetty ennen hammaslääkärissä. Moni sai rippilahjaksi tekohampaat. Luuletko, että koiran tai kissan hampaat on jotain titaania, ettei niihin tule samanlaisia reikiä kuin ihmisellekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen evidensia kommentoi siellä. Evidensia on häpeäksi eläinlääkäreille. Itse en eläintäni siihen eläinlääkinnän irvikuvaan vie. Pelkkää rahastusta, sitten evidensian eläinlääkärit vinkuu, kun "ei me hintoja päätetä" no, kyllä päätätte, kun työskentelette evidensian kaltaiselle p4sk4firmalle.
Pienet, yksityiset ell-asemat takaisin ja hinnat järkevällä tasolle, niin maalituskin loppuu.
PS. Haukun evidensiaa näin yleisesti, en maalita enkä hauku yksittäisiä eläinlääkäreitä.
Pienet ell-asemat olisivat kyllä hyvä juttu. Kukas niitä perustaisi ja miten rahoittaisi kalliiden laitteiden hankkimisen? Jos olisi vain perustarvikkeet, tilat, yksi eläintenhoitaja ja eläinlääkäri, pärjäisikö niin?
Suomi on täynnä pieniä yksityisiä eläonlääkäriasemia
Minä käytän. Ihan kaikkeen ei tosin käyttämäni pienen yksityisen laitteet riitä. Päivystykseen jouduttiin menemään Evidensialle koska vaihtoehtoja ei ollut. Se oli tonnin paukku. Mutta ei tullut mieleenikään eläinlääkäriä siitä haukkua ja maalittaa.
Kumpi todennäköisempi sukupuoli?