Vuokra nousi 80 euroa ja joudun nyt muuttamaan pois tukiasunnosta
Asun Avara-rahotteisessa tukiasunnossa johon minut niin ikään sijoitettiin masennuksen ja syrjäytymisuhan vuoksi. Olen asunut tässä tuetun asumisen asunnossa jo seitsemän vuotta ja tähän asti vuokra on ollut 440 euroa mikä on ollut Kelan hyväksymän vuokranormin rajoissa, mutta tänä vuonna vuokraa korotettiin 80 eurolla minkä jälkeen vuokra on ollut 520 euroa ja ylittää nyt vuokranormin rajan minkä vuoksi joudun nyt muuttamaan pois tästä tukiasunnosta sillä Kelan vastaus adumisen jatkamiselle oli ei. Mutta ehkäpä joku työssäkäyvä ja hyvin toimeentuleva syrjäytymisvaaran alla oleva tarvitsee tätä tuettun asumisen tukiasuntoa enemmän kuin kroonista masennusta sairastava työkyvyttömyyseläkeläinen.
Oletteko nyt tyytyväisiä?
Kommentit (113)
Ap, "Oletteko nyt tyytyväisiä?" Keneltä kysyt? Ketä syytät? Meitä toisia palstalaisia, onko se meidän syy?
Vai ketä, kerro?
Vierailija kirjoitti:
Kallis vuokra-asunto ei ole ihmisoikeus. Lopeta valitus ja muuta halvempaan.
Kallis vuokra ei ole ihmisoikeus sille vuokranatajallekaan.
Ahaa, tämä on siis se sarjajankuttaja. Nyt pienenä mausteena sitten tukiasunto. Pitäähän sitä sisältöä hieman muutella, ettei käy aivan yksitoikkoiseksi jankutukseksi. Säilyy meinaan yleisön mielenkiinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkaretrollit päivystämässä kommenteissa.
Vielä tulee päivä jolloin te kadutte.
Se päivä on jo tullut. Valtionvelka 160 miljardia ja joka päivä otamme 50 miljoonaa euroa lisää velkaa.
Kaduttaa, elimme yli varojen.
Katumus jatkuu kun seuraa hallitus astuu paikkoihin. SDP, vas...
Heh
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteiskuntaa kiinnosta koska miten ihmeessä sinun asumisesi rahoittaminen hyödyttää yhteiskuntaa? Mitä tuottoa sinä tuot suomelle? Aivan, et yhtään mitään, sinä ainoastaan kulutat.
Eikös Suomi nouse kouluttamalla.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei tarvitse arvoa ja tuottoa tuottamattomia kansalaisia jotka ovat pelkkiä painoja ja kulueriä yhteikunnalle. Valtiot pyörivät rahalla eivätkä humanismilla ja empatialla.
Sinäkin olet kulu
Kaikki maksaa myös sinun osalta
- peruskoulu
- jatkokoulutus
- apteekkialennus (-40%)
- maksat vain omavastuu satoja/tuhansia maksasta terveyspalvelusta. Esim synnytys maksaa tuhansia ja sinä maksat 50 €/pvä
- saat ehkä lapsilisaa
- saat ehkä kotitalousvähennystä
- kela-alen yksityisellä
- jne
- jne
Eli olet täysi kulu meille muille.
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, tämä on siis se sarjajankuttaja. Nyt pienenä mausteena sitten tukiasunto. Pitäähän sitä sisältöä hieman muutella, ettei käy aivan yksitoikkoiseksi jankutukseksi. Säilyy meinaan yleisön mielenkiinto.
joo.olen onnellinen että tältä mulkulta on tukia leikattu.
Olen itse töissä mielenterveys-ja päihdekuntoutujen asumisyksikössä. Teillä pitäisi olla sosiaaliohjaaja ja sosiaalityöntekijä, joilta voit kysyä neuvoa. Kelan asumistuki uudistukset ei, koske meidän asukkaita vaan asuminen on turvattu vaikka vuokra menisi yli .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallis vuokra-asunto ei ole ihmisoikeus. Lopeta valitus ja muuta halvempaan.
Kallis vuokra ei ole ihmisoikeus sille vuokranatajallekaan.
Vapaassa markkinataloudessa myyjä/vuokranantaja saa pyytää sellaista hintaa kuin haluaa. Tyhmä on se joka maksaa ja vaihtoehto on olla ostamatta/vuokraamatta ja olla ilman.
Ei tarvi pakosti muuttaa, maksat vain ylijäämän.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä mielenterveys-ja päihdekuntoutujen asumisyksikössä. Teillä pitäisi olla sosiaaliohjaaja ja sosiaalityöntekijä, joilta voit kysyä neuvoa. Kelan asumistuki uudistukset ei, koske meidän asukkaita vaan asuminen on turvattu vaikka vuokra menisi yli .
Tuosta voi siis päätellä, että ap:n esitys on valetta ja provo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä mielenterveys-ja päihdekuntoutujen asumisyksikössä. Teillä pitäisi olla sosiaaliohjaaja ja sosiaalityöntekijä, joilta voit kysyä neuvoa. Kelan asumistuki uudistukset ei, koske meidän asukkaita vaan asuminen on turvattu vaikka vuokra menisi yli .
Tuosta voi siis päätellä, että ap:n esitys on valetta ja provo?
Voimmekin lopettaa tähän. Ap:kin katosi täältä jo aikaa sitten miettimään uusia trollauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkisääntö on että jos asumiskulut on 30% nettotuloista niin on parempi muuttaa halvempaa. Jäpähän se kallimpi asunto työssäkäyvälle joka tarvitsee sitä ennemmän.
Ok, mistä saan asunnon 300 e kuukausivuokralla? Sis vesi ja lämmitys.
Etuovi. Siellä on 170 asuntoa. 300€ ja alle. Miten se sulle on aina kaikki niin vaikeata?
Hiljaista on...
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä mielenterveys-ja päihdekuntoutujen asumisyksikössä. Teillä pitäisi olla sosiaaliohjaaja ja sosiaalityöntekijä, joilta voit kysyä neuvoa. Kelan asumistuki uudistukset ei, koske meidän asukkaita vaan asuminen on turvattu vaikka vuokra menisi yli .
Asumistuetut tukiasunnot eivät ole asumisyksikköjä eivätkä palveluasuntoja. Ovat niin ikään normaali asumisen ja palveluasumisen välimuoto mielenterveys ongelmista kärsiville sekä syrjaytymisvaarassa oleville.
"Tukiasumisen tarkoituksena on vahvistaa asiakkaan selviytymistä arjessa sekä auttaa häntä ottamaan vastuuta omasta elämästään ja edistämään omaa elämänlaatua sekä kansalaistaitoja kokonaisvaltaisesti."
"Tuettu asuminen sopii yleensä henkilöille, jotka pärjäävät melko itsenäisesti päivittäisissä toimissaan. Tukikäyntien määrä sovitaan yksilöllisesti. Mielenterveyskuntoutujille tuetun asumisen tarve voi liittyä esimerkiksi mielenterveyden häiriöihin, lastensuojeluhistoriaan tai neuropsykiatrisiin häiriöihin."
Ilmeisesti kyseessä ei ole kovin hyvin tunnettu asumisen muoto. Kunnasta riippuen sen järjestäjä on joko kunta itse tai sitten ulkoistettu palveluntarjoaja.
Aloituksen uskottavuus 0/5 tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä mielenterveys-ja päihdekuntoutujen asumisyksikössä. Teillä pitäisi olla sosiaaliohjaaja ja sosiaalityöntekijä, joilta voit kysyä neuvoa. Kelan asumistuki uudistukset ei, koske meidän asukkaita vaan asuminen on turvattu vaikka vuokra menisi yli .
Asumistuetut tukiasunnot eivät ole asumisyksikköjä eivätkä palveluasuntoja. Ovat niin ikään normaali asumisen ja palveluasumisen välimuoto mielenterveys ongelmista kärsiville sekä syrjaytymisvaarassa oleville.
"Tukiasumisen tarkoituksena on vahvistaa asiakkaan selviytymistä arjessa sekä auttaa häntä ottamaan vastuuta omasta elämästään ja edistämään omaa elämänlaatua sekä kansalaistaitoja kokonaisvaltaisesti."
"Tuettu asuminen sopii yleensä henkilöille, jotka pärjäävät melko itsenäisesti päivittäisissä toimissaan. Tukikäyntien määrä sovitaan yksilöllisesti. Mielenterveyskuntoutujil
Ja todisteita tuollaisten asuntojen olemassaolosta pyöreät nolla?
Onko se tuettu asuminen ja tukiasunto sitten niin pakollinen jos siihen ei kerran ole sinulla varaa? Saavutetuista eduista ja palveluista on joskus pakko nimittäin joustaa ja muuttaa halvempaa asuntoon jos nykyiseen menettelyyn ei ole enää taloudellisesti varaa.
Onko hyvinvointialueen järjestämä? Jos on, laita se selvitys /päätös Kelaan niin pitäisi hyväksyä
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten pakko asua tuetun asumisen tukiasunnossa jos siihen ei ole tarpeeksi tuloja ja vuokra on noin korkea?
Niissä asunnoissa asuu työkyvyttömiä ja vammaisia joilla käy jokin tukipalvelu kotona. Ne ei ole normaaleja vuokra-asuntoja. Mikä sinussa on ihmisenä vikana että omaat tuollaisen julman ja sosiopaattisen luonteenpiirteen heikossa asemassa olevia ihmisiä kohtaan?
Anna palautetta suoraan sille vuokranantajalle, kiitos.
-suvusta-