Lue keskustelun säännöt.
Vuokra nousi 80 euroa ja joudun nyt muuttamaan pois tukiasunnosta
25.04.2024 |
Asun Avara-rahotteisessa tukiasunnossa johon minut niin ikään sijoitettiin masennuksen ja syrjäytymisuhan vuoksi. Olen asunut tässä tuetun asumisen asunnossa jo seitsemän vuotta ja tähän asti vuokra on ollut 440 euroa mikä on ollut Kelan hyväksymän vuokranormin rajoissa, mutta tänä vuonna vuokraa korotettiin 80 eurolla minkä jälkeen vuokra on ollut 520 euroa ja ylittää nyt vuokranormin rajan minkä vuoksi joudun nyt muuttamaan pois tästä tukiasunnosta sillä Kelan vastaus adumisen jatkamiselle oli ei. Mutta ehkäpä joku työssäkäyvä ja hyvin toimeentuleva syrjäytymisvaaran alla oleva tarvitsee tätä tuettun asumisen tukiasuntoa enemmän kuin kroonista masennusta sairastava työkyvyttömyyseläkeläinen.
Oletteko nyt tyytyväisiä?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkisääntö on että jos asumiskulut on 30% nettotuloista niin on parempi muuttaa halvempaa. Jäpähän se kallimpi asunto työssäkäyvälle joka tarvitsee sitä ennemmän.
Ok, mistä saan asunnon 300 e kuukausivuokralla? Sis vesi ja lämmitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokkaretrollit päivystämässä kommenteissa.
Vielä tulee päivä jolloin te kadutte.
Se päivä on jo tullut. Valtionvelka 160 miljardia ja joka päivä otamme 50 miljoonaa euroa lisää velkaa.
Kaduttaa, elimme yli varojen.
Ei yhteiskuntaa kiinnosta koska miten ihmeessä sinun asumisesi rahoittaminen hyödyttää yhteiskuntaa? Mitä tuottoa sinä tuot suomelle? Aivan, et yhtään mitään, sinä ainoastaan kulutat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkisääntö on että jos asumiskulut on 30% nettotuloista niin on parempi muuttaa halvempaa. Jäpähän se kallimpi asunto työssäkäyvälle joka tarvitsee sitä ennemmän.
Ok, mistä saan asunnon 300 e kuukausivuokralla? Sis vesi ja lämmitys.
Etuovi. Siellä on 170 asuntoa. 300€ ja alle. Miten se sulle on aina kaikki niin vaikeata?
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin. Sillä se ns. "masennus" parantuu.
Näytäpäs itse sitten mallia kun joskus masennukseen sairastut, vielä parempi jos sairastut vaikea-asteiseen. Sieltä on vaikea päästä ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sä ap masentuneena pystyt tavallisessa vuokra-asunnossakin asumaan. Niitä saa pikkukunnista halvalla.
Ei ap halua minnekään pikkupaikkaan muuttaa. Pitää olla paaria ja muuta virikettä.
Suomi ei tarvitse arvoa ja tuottoa tuottamattomia kansalaisia jotka ovat pelkkiä painoja ja kulueriä yhteikunnalle. Valtiot pyörivät rahalla eivätkä humanismilla ja empatialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakko muuttaa. Maksat ylimenevän osan etuuksillasi ja varmasti pärjäät
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas näitä vihervasemmiston provoja hallitusta vastaan. Tuo ap:n lopussa esittämä kysymys "Oletteko nyt tyytyväisiä?" Onko organistoitua toimintaa, sitä tutkitaan.
Ap pyörittelee tälläisiä samankaltaisia ketjuja päivästä toiseen. Jokin siinä on takana, provoilu, politiikka tai mielenterveysongelmat. Yksinäinen ihminen hakee huomiota ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vauvapalstalle eksymistä en tiennyt, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä mitä työkyvyttömyys tarkoittaa. Tai sitten ymmärtävät, mutta trollailevat trollailun ilosta.
Ihan nyt vain neutraalina ja realistisena huomautuksena, työkyvytön ihminen on yhteiskunnalle aina kuluerä, josta yhteiskunta ei hyödy.
En ymmärrä mikä tuommoinen tukiasunto on.
Kuulostaa oudolta, että vuokrat noin kovia. Kenen taskuun rahat menevät?
En tiedä miten itselle kävisi... Onneksi puoliso työkykyinen ja töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko muuttaa. Maksat ylimenevän osan etuuksillasi ja varmasti pärjäät
Pieksämäki on kaunis kaupunki. Muuta.
Joeös elää tuilla niin sopii muuttaa halvempaan, kauemmaksi ja ryjemmälle. Sitä nykyistä asuntoa tarvitsee enemmän sellainen joka käy töissä ja tiena niin että tulee sillä toimeen ja pärjää omillaan ilman apuja ja tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei tarvitse arvoa ja tuottoa tuottamattomia kansalaisia jotka ovat pelkkiä painoja ja kulueriä yhteikunnalle. Valtiot pyörivät rahalla eivätkä humanismilla ja empatialla.
Ahaa. Tähänkös tarkoitukseen se eutanasialaki on tulossa?
Trolllollooa. Ap kaltaisia ihmisiä ei edes ole. Koita mennä jonnekin muualle satuilemaan, mutta täällä valheet eivät mene läpi.
Halvempi asunto vaan, ei mulla muuta.
T.Petteri
en ole vielä tyytyväinen sitten vasta kun asut ulkona.en halua rahoittaa palkastani muitten asumisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei tarvitse arvoa ja tuottoa tuottamattomia kansalaisia jotka ovat pelkkiä painoja ja kulueriä yhteikunnalle. Valtiot pyörivät rahalla eivätkä humanismilla ja empatialla.
Ahaa. Tähänkös tarkoitukseen se eutanasialaki on tulossa?
Onko muutakaan vaihtoehtoa ö? Tuottamattomat kuluerät heikentävät talouskasvua, naketavat BKT:tä ja kiihdyttävät velkaantumista.
Ehkä muu asunto voi olla parempi kuin se, voisiko vanhempi tukea sua. Mutta liian pieneltä kuulostaa vuokrakatto (eli summa jonka saa asumiseen), ihan olemattomalta. Katon pitäisi olla korkeammalla, huomattavasti, jos halutaan ihmisille asunnot. Nyt asuminen maksaa paljon. Onko kunnilla edes vapaita vuokra-asuntoja isoissa kaupungeissa vai huonolla alueella kaukana kaikesta. Eli ihmiset joutuvat muuttamaan kauas eri kuntaan?
Minua ei itseasiassa kiinnosta, joten kyllä olen tyytyväinen