Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lukion yhteiskuntaopin tunnilla oli puhetta nykynuorten eläkeiästä (alin 69 v). Suurin osa ilmoitti muuttavansa pois Suomesta
25.04.2024 |
No en tiedä kuinka tosissaan olivat mutta onko ihan järkevää koko ajan kurmottaa näitä nuoria? Kaikki leikkauksetkin. Yhä useampi alkaa harkita lähtevänsä muualle.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta.
Mihin ne ajatteli muuttaa?
Ei muuten omassa nuoruudessa ajateltu eläkeikää..
Ihan muualla Euroopassakin eläkeikä on monta vuotta alempi. Suomen tilanne on tällä hetkellä se kaikkein toivottomin.
Niinkö? Asuin jonkin aikaa maassa, jossa yleinen eläkeikä oli 67 vuotta. Päiväkodissakin oli hyvin iäkäs lastenhoitaja, jonka arvelin olevan yli 60. Hän hoiti alle 3-vuotiaita lapsia, joita piti nostella ja pukea ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä minäkin jankkaan lapsille, että kouluttautumisen jälkeen muuttakaa heti pois täältä onnettomasta kylmästä jumalan hylkäämästä perslävestä.
Täällä on selvästi nyt menossa joku ihmetrollaus. Nuoret voisivat osallistua politiikkaan enemmän ja vaikuttaa asioihin sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, muuttavat ulkomaille jossa ei makseta senkään vertaa eläkettä. No aina voivat purnata että miksei Suomi maksa ulkomaille muuttaneille edes kansaneläkettä
Suomessa on hyvät eläkkeet nykyisille eläkeläisille. Jo 50-vuotiaiden tuleva eläke on vähemmän kuin mitä itse ovat euromääräisesti maksuja maksaneet. Siis kaikki rahat on käytännössä menneet nykyisten eläkeläisten elättämiseen.
Onko mielestäsi alle 1600 € bruttoeläke on hyvä korvaus 30 vuoden työurasta? Työura jäi lyhyeksi, koska minulla on lapsia ja olin joitakin vuosia kotona heidän kanssaan. Luonnollisesti ei ollut mitään kotihoidon tukia tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... muutetaan Sveitsiin, Kanadaan, Jenkkeihin, Thaimaahan, Saksaan jne. Rivimme harvenevat.
Noissa maissa roikutaan nuoruusaika "nettiverkostotöissä" eläen kädestä suuhun, eikä kartuteta omaa eläketurvaa.
Sitten kun ikää alkaa olla 40-vuotta ja risat, tullaan luikkien Suomen sosiaaliturvan piiriin ja ruikutetaan kun ei ole eläkettä tulossa...
Et sä saa multa pillua vaikka kuinka ruikuttaisit minua valtiolle töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minäkin jankkaan lapsille, että kouluttautumisen jälkeen muuttakaa heti pois täältä onnettomasta kylmästä jumalan hylkäämästä perslävestä.
Täällä on selvästi nyt menossa joku ihmetrollaus. Nuoret voisivat osallistua politiikkaan enemmän ja vaikuttaa asioihin sitä kautta.
En ole koskaan halunnut olla poliitikko enkä koskaan ole antanut ymmärtää sellaista. Eikä kenenkään ole pakko tai velvollisuus olla poliitikko jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta.
Mihin ne ajatteli muuttaa?
Ei muuten omassa nuoruudessa ajateltu eläkeikää..
Ihan muualla Euroopassakin eläkeikä on monta vuotta alempi. Suomen tilanne on tällä hetkellä se kaikkein toivottomin.
Niinkö? Asuin jonkin aikaa maassa, jossa yleinen eläkeikä oli 67 vuotta. Päiväkodissakin oli hyvin iäkäs lastenhoitaja, jonka arvelin olevan yli 60. Hän hoiti alle 3-vuotiaita lapsia, joita piti nostella ja pukea ym.
Tapasin eilen kaverini, joka liikkuu kyynärsauvojen kanssa. Kertoi, että sairasloma taas loppuu ja maanantaina töihin. On päiväkodissa töissä, ikää 62v. Työkyvyttömyyseläkkeelle ei kuitenkaan pääse. Onneksi on eskarilaisten ryhmässä eikä pienten ryhmässä. Naurettiin, että nyt on hyvä tilaisuus opettaa eskarilaisia huolehtimaan huonosti liikkuvista vanhuksista, koska aikanaan tän päivän eskarilaiset jouutuvat hoitamaan omat vanhempansa itse, kun vanhustenhoitoa ei enää ole. Ja tämä ihan Suomessa.
Menkööt muualle, evätään samalla heidän kansalaisuus.
Otetaan tilalle lähi-idästä ja afrikasta nuoria miehiä ja annetaan niille heti suomen kansalaisuus.
Näin kaikki voittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeikä on vain luku, jolla ei ole mitään merkitystä jos tekee elämässä oikeat päätökset. Jos oletetaan että ihminen tekee 30-40 vuotta töitä, niin tuosta pitäisi saada kerätyksi aikamoinen pesämuna tulevaisuuden varalle. Toki jos ajatus on elää elämänsä tukien avulla tai siivoojana, niin pesämuna voi jäädä pieneksi.
Samaan aikaan voi kukin miettiä miten nykyinen eläkejärjestelmä voi 40 vuoden kuluttua. Isompi kysymys oikeastaan on, että onko sitä olemassa. Se että kustannukset siirretään aina vain eteenpäin tuleville sukupolville ei kanna kovin pitkälle. Kapitalistisessa maailmassa tämä tunnetaan pyramidihuijauksena
Siis ajattelevatko nykyiset lukiolaiset jo eläkkeitään? Itse lukiolaisena ei tullut mieleenkään, että olisin joskus eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ajattelevatko nykyiset lukiolaiset jo eläkkeitään? Itse lukiolaisena ei tullut mieleenkään, että olisin joskus eläkkeellä.
Jos asiaa käsitellään yhteiskuntaopin tunnilla, niin varmaan ajattelevat. Elleivät sitten lintsaa tai nuku takarivin pulpetissa oppitunnin ajan.
Ihan suositeltavaa hakeutua ulkomaille opiskelemaan ja töihin. Takaisin aina pääsee jos kokee ettei ole oma juttu. Nykyiset lukiolaiset ovat jo niin kielitaitoisia ja liikkuminen ja yhteydet helpompia kuin koskaan niin nuoria pitäisi nyt oikein kannustaa lähtemään pois Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovinkaan moni ei todennäköisesti lähde eläkeiän takia mutta työpaikkojen vuoksi tulee kyllä lähtemään. Esimerkiksi monessa Euroopan maassa on valinnanvaraa hyvistä työpaikoista (aito työvoimapula), palkkataso on korkeasti koulutetuilla selvästi parempi ja samaan aikaan veroista maksetut palvelut toimivat myös. Miksi kukaan nuori ja koulutettu, kielitaitoinen ja kansainväliseen maailmaan tottunut jäisi heikoille työmarkkinoille, jopa pätkätöihin matalalla palkalla tai työttömäksi Suomeen kun muutakin on tarjolla? Ei elämäänsä voi rakentaa jos mitään ei ole tarjolla vaikka kuinka yrittäisi. (Väitteeni mm. paremmasta palkkatasosta ei tässä perustu mutuun vaan omiin kokemuksiin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisko niille nuorille hyvä opettaa, miten pienellä potilla voi päästä itsemaksetulle eläkkeelle etuajassa, kun sijoittaa jo nuorena ja antaa potin muhia 40+ vuotta?
Mistä sen potin saa kun pitää ottaa jo opiskellessa velkaa ja töitä saa vain onnekkaat?
Rippilahjoista, kesätyörahoista, lakkiaisrahoista. Voi myös pyytää vanhempia osallistumaan lapsilisällä. Vanhemmatkin voi säästää lapsilisät ja isovanhemmille voi sanoa, että toivotaan lahjoituksia lapsen eläkesäästöihin, kun tulevaisuus näyttää niin epävarmalta.
Ja taas hyppää eriarvoisuus peliin, köyhä jotuu kyllä sen lapsilisän käyttämään ihan elämiseen. Ei kaikilla ole myöskään sellaisia isovanhempia, joilla varaa heitellä tukisummia.
Alue: Aihe vapaa
68v on se ikä, mihin asti pitää olla töissä, jos haluaa kompensoida elinaikakertoimen vaikutuksen. Jos siis pari vuotta tekee töitä tuon alimman iän jälkeen, siinä kertyy eläkettä sen verran, että lisäkarttuma kompensoi sen elinaikakertoimen aiheuttaman vähennyksen.
Vuonna 1965 tai sen jälkeen syntyneillä eläkettä karttuu 70-vuotiaaksi asti. Minä kyllä ennemmin alkaisin nostaa sitä eläkettä heti kun vain voi (vaatii toki sen, että työsuhde päättyy) ja laittaisin työssäkäynnistä tulevat tienestit sitten omaan eläkerahastoon. Tuo 1,5% palkkatulosta ei kauheasti lämmitä. Ennemmin nostaa sitä eläkettä ja käy töissä itsensä hyväksi. Jos on jo jäänyt eläkkeelle, niin palkasta ei tarvii maksaa enää niitä eläkemaksuja.