Lukion yhteiskuntaopin tunnilla oli puhetta nykynuorten eläkeiästä (alin 69 v). Suurin osa ilmoitti muuttavansa pois Suomesta

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta.

Mihin ne ajatteli muuttaa?

Ei muuten omassa nuoruudessa ajateltu eläkeikää..

Niinpä. Niille olisi varmaan kannattanut kertoa että suurimmassa osassa maailmaa eläkkeet maksetaan itse... tosiaankin nuoresta saakka. 

Naiivia kuvitela että maailma olisi 60 vuoden päästä edes etäisesti samannäköinen kuin nyt

 Missään maassa. 

Toivottavasti kelaloiset ja muu tukipummi saasta lähtee maasta. Emme tarvitse täällä toisten rahoilla eläviä laiskureita.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kelaloiset ja muu tukipummi saasta lähtee maasta. Emme tarvitse täällä toisten rahoilla eläviä laiskureita.

Suurin kelaloisten ryhmä on eläkeläiset.

55v putkeen ja 40v eläkettä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 51 vuotia ja minun eläke ikä on 68 vuotta

Mä oon 56 ja tavoite-eläkeikä 67 v ja 8 kk  taitaa olla. Ehkä nuorilla on epärealistiset odotukset elämästä. 

Maksan työnantajan kanssa tonnin kuussa eläkeloísen stressivapaan elämän sponssaamiseen samalla, kun isohko perheeni elää EU:n köyhyysrajalla.

Lapsillani on hyvin realistinen kuva siitä, ettei Suomeen jäädä missään tapauksessa "kerryttämään" eläkettä.

Kukaan ei pidättele, aidan takana vihreämpää. Tilitä samalla perheesi saamat lapsilisä ja koulutusrahat valtion kassaan, taitaa olla luokkaa satoja tuhansia euroja. Näitä oman elämänsankareita riittää joka lähtöön, minä minä olen oman onneni seppä, jotka olis jo neuvolassa pitänyt pudottaa pöydältä.

Päivähoidosta jo pitkä penni, kun kunnan kustannus on yli 1000 euroa per pää josta vanhempi maksaa n 300 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään olisi lukiolaisten ulosmarssi mutta kuulemma moni lukiolainen oli todennut eilen lannistuneena "ei se mitään kuitenkaan auta". Ei ne usko että kukaan heitä kuuntelee. 

Siis kerro nyt meille aikuisille, millä tavalla teitä lukiolaisia on kurmootettu hallituksen toimesta? Paitsi saatettu puhelin parkkiin tuntien ajaksi? Ja sekin vissiin rehtorin määräyksellä. Omat tuntemani lukiolaiset ovat inkin tyytyväisiä opiskelijoita ja nauttivat elämästään ja urasuunnitelmistaan.

Tätä minäkin ihmettelen. Oman tuttavapiirin lapset ovat ikäluokkaa 10-25 vuotta. Kenelläkään ei ole ollut mitään angstia tulebaisuuden suhteen (kahdella alkoi kun siirtyivät tampereen yliopistoon lukion jälkeen). Ihan itse on löytäneet kesätyöpaikat jne. 

Media jostain syystä haluaa rypeä niissä vasemman puolitason nuorissa. Unohtaen että puolet pärjää aina keskimääräistä huonommin. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään olisi lukiolaisten ulosmarssi mutta kuulemma moni lukiolainen oli todennut eilen lannistuneena "ei se mitään kuitenkaan auta". Ei ne usko että kukaan heitä kuuntelee. 

Siis kerro nyt meille aikuisille, millä tavalla teitä lukiolaisia on kurmootettu hallituksen toimesta? Paitsi saatettu puhelin parkkiin tuntien ajaksi? Ja sekin vissiin rehtorin määräyksellä. Omat tuntemani lukiolaiset ovat inkin tyytyväisiä opiskelijoita ja nauttivat elämästään ja urasuunnitelmistaan.

2000-luvun alussa kirjoittaneena pääsin lukion läpi tekemättä läksyjä ainoastaan laadukasta perusopetusta seuraamalla. Nykyään taso on paljon heikompi ja nuoret istuu lisäksi 2-5 tuntia koulun jälkeen tekemässä paskoja monivalinta-aukkotehtäviä.

Opetuksen laatu on niin surkeaa, että oppilaat joutuvat ponnistelemaan moninkertaisen määrän oppiakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkemaksut 25% palkasta niin kauan kuin teet työtä ja hyvällä tuurilla saat jotain takaisin, jos elät tuonne asti

Luuletko että jos eläkemaksut poistettaisiin niin työnantaja antaisi sen yrityksen maksaman 17prosenttia sinulle, ihan aikusten oikeesti:)

No tätähän nämä eläkemaksuista ulvojat luulee.

Eikö ne reppanat käsitä, että sehän on työnantajan maksama kulu!  Se EI kuulu työntekijän palkkaan.  Se on vain työnantajalle määrätty laskennallinen osuus palkan määrästä.  Jos se poistetaan, se jää työnantajan eduksi.

Se on työtenkijän palkkauksen kulu. Kun budjetoitaan työntekijän palkkaa, niin katsotaan kokonaiskustannuksia. Varaa olisi maksaa enemmän palkkaa, jos eläkemaksut olisivat pienemmät. Nämä eläkemaksut pitäisi kokonaan siirtää työntekijän maksettavaksi, niin kaikki työntekijät ymmärtäisi kuinka paljon eläkevakuutusmaksut ovat. Nythän iso osa on piilotettu työnantajan maksettavaksi ja typerimmät työntekijät eivät tätä ymmärrä.

Kun työnantaja palkkaa työntekijän niin hän joutuu maksamaan nettopalkan työntekijälle, palkan verot vatliolle, työeläkemaksut (työntekijän ja työnantajan) työeläkeyhtiölle, työnantajan sairausvakuutusmaksun, työttömyysvakuutusmaksun sekä tapaturma- ja ryhmähenkivakuutuksen. Suurituloisen palkan kokonaiskuluista puolet menee valtiolle sekä työeläkeyhtiölle ja vain puolet eli nettopalkka jää työntekijälle. Yritysten toiminnassa verottaminen on myös erittäin ankaraa eli palveluista ja tavaran myynnin arvosta puolet menee tavalla tai toisella valtiolle erilaisten verojen muodossa.

Minä ymmärrän että suomalaisella on monia motivaattoreita muuttaa ulkomaille. Eläkeiän ei kuitenkaan pitäisi olla yksi niistä. Eläkeikä on nousussa ympäri länsimaita. Ilman erillisiä, usein itsetehtyjä, järjestelyjä ei eläkkeelle jääminen ennen 70 vuotta ole millään muotoa realistista nykyisille parikymppisille eikä edes kolmekymppisille. Ei Suomessa eikä luultavasti melkein missään muussakaan länsimaassa. Olen itse 33-vuotias ja pidän mahdollisena että joudun olla työelämässä vielä 40 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta.

Mihin ne ajatteli muuttaa?

Ei muuten omassa nuoruudessa ajateltu eläkeikää..

Ihan muualla Euroopassakin eläkeikä on monta vuotta alempi. Suomen tilanne on tällä hetkellä se kaikkein toivottomin. 

Ei pidä paikkaansa. Useassa maassa töitä tehdään vielä 70- vuotiaanakin. Amerikassa eläkkeitä ei ole, vaan elät säästöilläsi. Samoin jos sairastat, maksat kaiken itse ilman vakuutusta.Suomen sosiaaliturva ja eläkejärjestelmä on edelleen globaalisti tarkastellen maailman eliittiä. Siksi siihen ei olekaan enää varaa Marinin kasvattaman katastrofaalisen velan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen kaltainen eläkejärjestelmä on olemassa korkeintaan 10 vuotta.

Miten niin? Sitä on jo nyt heikennetty niin paljon nuoremmilta ikäluokilta, että on käytännössä sama kuin takuueläke. Kyllä se järjestelmä pystyssä pysyy, mutta eläkkeen määrä suhteessa palkkaan tulee olemaan pieni. 10 vuoden päästä on suurin osa nykyisistä ökyeläkeläisistä jo kuollut, ja uudet myönnetyt eläkkeet ovat elinaikakertoimen ja muiden leikkausten jälkeen aivan maksettavissa. Toki koskaan ei varmaan tule olemaan varaa maksaa esim. peruskoulun opettajalle 42 000 euroa eläkettä vuodessa, mitä nykyään maksetaan, mutta elää ne mummot 20 000 eurolla vuodessa.

Nyt myönnetyt eläkkeet ovat euromääräisesti suurempia kuin koskaan, huolimatta siitä että ehkä joku kerroin on huonompi.

Eläke määräytyy koko työuralta ja koska nykyiset 60+ ovat koulutettuja hyväpalkkaisia on eläkkeetkin hyvät. Täälläkin kertivat eläkelaskurinsa näyttävät 4000 kuussa kun on vielä työvuosia jäljellä.

Ei kai kukaan nytkään saa eläkettä saman verran kuin palkkaa? En ole tiennyt peruskouluopejen tulojen olevan 90 000 euroa vuodessa.

Tarkoitin vaan sitä, että itse tunnen nykyisiä eläkeläisiä, joille maksetaan esim. nyt vaikka tuo 42 000 euroa vuodessa eläkettä, vaikka itse eivät ole maksaneet käytännössä mitään järjestelmään. Kun nykyään peruskoulunopettaja jää eläkkeelle, veikkaan, että eläke on alle tuon 42 000 euroa, vaikka heidän puolestaan on maksettu  huomattavasti enemmän eläkemaksuja (tai no, opettaja on huono esimerkki, kun eiväthän he mitään itse maksa, kaikki menee verorahoista). 

 

Ja vaikka uudet eläkkeet ovat ehkä euromääräisesti suurempia nyt kuin 20 vuotta sitten, niistä on maksettu merkittävästi enemmän kuin 20 vuotta sitten eläkkeelle jäävät maksoivat.

Tuon viimeisen kappaleesi ilmoitin sanalla "kerroin. "

Siis oikeesti nyt puhut että jos ope saa eläkettä 42 000 euroa vuosi on hänen vuositulonsa ollut n.90 000 euroa. Ovatko opet noin hyväpalkkaisia?

Eikö ole hyvä että tuo "kerroin" on nyt pienempi ettei eläkkeet ihan mahdottoman suuriksi muodostu?

Kun nyt mediaanieläke on alle 2000 ja uudet eläkkeet n 4000 kuussa rupeacat keskieläjettä nostamaan. ( kai tiedät, mediaani ja keskieläke eri asiat )

Näillä pitempään eläkkeellä olleilla eläke ei perustu koko työuran tuloihin, vaan parin viimeisen vuoden tuloihin, jolloin tietenkin on ollut kaikki ikälisät ja ylityöt käytössä eläkkeen maksimoimiseksi. 

Järjestelmä on siis muuttunut siltäkin osin "kestävämmäksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 2045 tehdään eläkeuudistus, jossa eläkeikä alennetaan järkevälle tasolle.

Näillä näkymin vuonna 2045 maassa ei ole juuri lainkaan alle 65-vuotiaita. Aika pienen porukan pitäisi tehdä kaikki työt.

Tähän voisi vielä vaikuttaa jos haluaisi. Mutta kivempaa on vinkua, että buumereiden takia 20 vuoden kuluttua ei ole eläkkeille maksajia. 

Valitettava tosiasia on, että buumerit eivät enää pysty synnyttämään uusia eläkkeiden maksajia. 

Minä vielä voisin vireänä miehenä yrittää ja mitä nuoria naisia seuraa niin ehkä joudun vielä tositoimiin, sitä minä vaan että mitä meidän nuoret jannut puuhaa kun nuoret naiset meitä hopeakettuja kyttää? Virittelee mopoja ja sen jälkeen hakkaa tietokonepelejä yli kolmekymppiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen kaltainen eläkejärjestelmä on olemassa korkeintaan 10 vuotta.

Miten niin? Sitä on jo nyt heikennetty niin paljon nuoremmilta ikäluokilta, että on käytännössä sama kuin takuueläke. Kyllä se järjestelmä pystyssä pysyy, mutta eläkkeen määrä suhteessa palkkaan tulee olemaan pieni. 10 vuoden päästä on suurin osa nykyisistä ökyeläkeläisistä jo kuollut, ja uudet myönnetyt eläkkeet ovat elinaikakertoimen ja muiden leikkausten jälkeen aivan maksettavissa. Toki koskaan ei varmaan tule olemaan varaa maksaa esim. peruskoulun opettajalle 42 000 euroa eläkettä vuodessa, mitä nykyään maksetaan, mutta elää ne mummot 20 000 eurolla vuodessa.

Nyt myönnetyt eläkkeet ovat euromääräisesti suurempia kuin koskaan, huolimatta siitä että ehkä joku kerroin on huonompi.

Eläke määräytyy koko työuralta ja koska nykyiset 60+ ovat koulutettuja hyväpalkkaisia on eläkkeetkin hyvät. Täälläkin kertivat eläkelaskurinsa näyttävät 4000 kuussa kun on vielä työvuosia jäljellä.

Ei kai kukaan nytkään saa eläkettä saman verran kuin palkkaa? En ole tiennyt peruskouluopejen tulojen olevan 90 000 euroa vuodessa.

Tarkoitin vaan sitä, että itse tunnen nykyisiä eläkeläisiä, joille maksetaan esim. nyt vaikka tuo 42 000 euroa vuodessa eläkettä, vaikka itse eivät ole maksaneet käytännössä mitään järjestelmään. Kun nykyään peruskoulunopettaja jää eläkkeelle, veikkaan, että eläke on alle tuon 42 000 euroa, vaikka heidän puolestaan on maksettu  huomattavasti enemmän eläkemaksuja (tai no, opettaja on huono esimerkki, kun eiväthän he mitään itse maksa, kaikki menee verorahoista). 

 

Ja vaikka uudet eläkkeet ovat ehkä euromääräisesti suurempia nyt kuin 20 vuotta sitten, niistä on maksettu merkittävästi enemmän kuin 20 vuotta sitten eläkkeelle jäävät maksoivat.

Tuon viimeisen kappaleesi ilmoitin sanalla "kerroin. "

Siis oikeesti nyt puhut että jos ope saa eläkettä 42 000 euroa vuosi on hänen vuositulonsa ollut n.90 000 euroa. Ovatko opet noin hyväpalkkaisia?

Eikö ole hyvä että tuo "kerroin" on nyt pienempi ettei eläkkeet ihan mahdottoman suuriksi muodostu?

Kun nyt mediaanieläke on alle 2000 ja uudet eläkkeet n 4000 kuussa rupeacat keskieläjettä nostamaan. ( kai tiedät, mediaani ja keskieläke eri asiat )

Näillä pitempään eläkkeellä olleilla eläke ei perustu koko työuran tuloihin, vaan parin viimeisen vuoden tuloihin, jolloin tietenkin on ollut kaikki ikälisät ja ylityöt käytössä eläkkeen maksimoimiseksi. 

 

Järjestelmä on siis muuttunut siltäkin osin "kestävämmäksi".

Eli puhut yli 80-vuotiaan eläkkeestä jolloin hänellä 20 vuotta sitten on ollut vuositulot n 90 000 euroa.

Suuret ikäluokat saivat eläkkeen jo koko uran työtulojen mukaan.

Kun näin eläkeikää lähestyessä muistelen omaa nuoruutta niin olihan noita lähtijöitä. Kovat puheet ja uho mutta loppujen lopuksi suurimman osan elämä solahti helposti siihen 1,3 lasta, farmariauto ja kultainen noutaja lokeroon. Töitä tehtiin, sinniteltiin pienillä tuloilla (tukia ei saatu) ja koulutettiin sekä itsensä että kakarat. Kun oikein muistan niin kovimmillaan se uho taisi olla juuri tuossa lukioikäisenä 😂 Sittemmin meitä osa löysi tiensä muille maille opiskelemaan ja töihin. Suurin osa niistäkin palasi takaisin kotimaahan. Oma maa 🍓 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta.

Mihin ne ajatteli muuttaa?

Ei muuten omassa nuoruudessa ajateltu eläkeikää..

Ihan muualla Euroopassakin eläkeikä on monta vuotta alempi. Suomen tilanne on tällä hetkellä se kaikkein toivottomin. 

Ei pidä paikkaansa. Useassa maassa töitä tehdään vielä 70- vuotiaanakin. Amerikassa eläkkeitä ei ole, vaan elät säästöilläsi. Samoin jos sairastat, maksat kaiken itse ilman vakuutusta.Suomen sosiaaliturva ja eläkejärjestelmä on edelleen globaalisti tarkastellen maailman eliittiä. Siksi siihen ei olekaan enää varaa Marinin kasvattaman katastrofaalisen velan jälkeen.

Älä tähän Marinia vedä kun tämän nykyhallituksen aikana valtionvelka meni yli 200 miljardin ja työttömien määrä yli puoli miljoonaa ja konkurssit tuhansissa. Nyt jo tyhmempikin oikeistotrolli ymmärtää pitää turpansa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta.

Mihin ne ajatteli muuttaa?

Ei muuten omassa nuoruudessa ajateltu eläkeikää..

Niin ja toisaalta, nyt jo monessa maassa on 67 vuotta eläkeikä ja varmasti se tuosta tulee nousemaan. Esim Italiassa eläke ikä on  jo nyt 67 ja koska siellä syntyvyys on  vielä pienempää, kuin Suomessa, niin varmasti tulee nousemaan tuosta.  Myös Alankomaat, Kreikka, Tanska ja ovat noita 67 vuoden maita ja Tanskassa ainaki tulee tuelvaisuudessa vielä nousemaan.   Harvassa massa juurikaan ennemmin pääsee eläkkeelle ja kaikissa varmaan tulevaisuudessa vielä nousee tuo eläkeikä. Ei Suomi ole mikään poikkeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen kaltainen eläkejärjestelmä on olemassa korkeintaan 10 vuotta.

Miten niin? Sitä on jo nyt heikennetty niin paljon nuoremmilta ikäluokilta, että on käytännössä sama kuin takuueläke. Kyllä se järjestelmä pystyssä pysyy, mutta eläkkeen määrä suhteessa palkkaan tulee olemaan pieni. 10 vuoden päästä on suurin osa nykyisistä ökyeläkeläisistä jo kuollut, ja uudet myönnetyt eläkkeet ovat elinaikakertoimen ja muiden leikkausten jälkeen aivan maksettavissa. Toki koskaan ei varmaan tule olemaan varaa maksaa esim. peruskoulun opettajalle 42 000 euroa eläkettä vuodessa, mitä nykyään maksetaan, mutta elää ne mummot 20 000 eurolla vuodessa.

Nyt myönnetyt eläkkeet ovat euromääräisesti suurempia kuin koskaan, huolimatta siitä että ehkä joku kerroin on huonompi.

Eläke määräytyy koko työuralta ja koska nykyiset 60+ ovat koulutettuja hyväpalkkaisia on eläkkeetkin hyvät. Täälläkin kertivat eläkelaskurinsa näyttävät 4000 kuussa kun on vielä työvuosia jäljellä.

Ei kai kukaan nytkään saa eläkettä saman verran kuin palkkaa? En ole tiennyt peruskouluopejen tulojen olevan 90 000 euroa vuodessa.

Tarkoitin vaan sitä, että itse tunnen nykyisiä eläkeläisiä, joille maksetaan esim. nyt vaikka tuo 42 000 euroa vuodessa eläkettä, vaikka itse eivät ole maksaneet käytännössä mitään järjestelmään. Kun nykyään peruskoulunopettaja jää eläkkeelle, veikkaan, että eläke on alle tuon 42 000 euroa, vaikka heidän puolestaan on maksettu  huomattavasti enemmän eläkemaksuja (tai no, opettaja on huono esimerkki, kun eiväthän he mitään itse maksa, kaikki menee verorahoista). 

 

Ja vaikka uudet eläkkeet ovat ehkä euromääräisesti suurempia nyt kuin 20 vuotta sitten, niistä on maksettu merkittävästi enemmän kuin 20 vuotta sitten eläkkeelle jäävät maksoivat.

Tuon viimeisen kappaleesi ilmoitin sanalla "kerroin. "

Siis oikeesti nyt puhut että jos ope saa eläkettä 42 000 euroa vuosi on hänen vuositulonsa ollut n.90 000 euroa. Ovatko opet noin hyväpalkkaisia?

Eikö ole hyvä että tuo "kerroin" on nyt pienempi ettei eläkkeet ihan mahdottoman suuriksi muodostu?

Kun nyt mediaanieläke on alle 2000 ja uudet eläkkeet n 4000 kuussa rupeacat keskieläjettä nostamaan. ( kai tiedät, mediaani ja keskieläke eri asiat )

Näillä pitempään eläkkeellä olleilla eläke ei perustu koko työuran tuloihin, vaan parin viimeisen vuoden tuloihin, jolloin tietenkin on ollut kaikki ikälisät ja ylityöt käytössä eläkkeen maksimoimiseksi. 

 

Järjestelmä on siis muuttunut siltäkin osin "kestävämmäksi".

Eli puhut yli 80-vuotiaan eläkkeestä jolloin hänellä 20 vuotta sitten on ollut vuositulot n 90 000 euroa.

Suuret ikäluokat saivat eläkkeen jo koko uran työtulojen mukaan.

No ei todellakaan saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kelaloiset ja muu tukipummi saasta lähtee maasta. Emme tarvitse täällä toisten rahoilla eläviä laiskureita.

Sääli kun se menee juuri päinvastoin. Akateeminen ja ahkera aines lähtee meneen kun heitä ei kiinnosta elättää ählämiraiskaaja laumaa verojensa kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen kaltainen eläkejärjestelmä on olemassa korkeintaan 10 vuotta.

Miten niin? Sitä on jo nyt heikennetty niin paljon nuoremmilta ikäluokilta, että on käytännössä sama kuin takuueläke. Kyllä se järjestelmä pystyssä pysyy, mutta eläkkeen määrä suhteessa palkkaan tulee olemaan pieni. 10 vuoden päästä on suurin osa nykyisistä ökyeläkeläisistä jo kuollut, ja uudet myönnetyt eläkkeet ovat elinaikakertoimen ja muiden leikkausten jälkeen aivan maksettavissa. Toki koskaan ei varmaan tule olemaan varaa maksaa esim. peruskoulun opettajalle 42 000 euroa eläkettä vuodessa, mitä nykyään maksetaan, mutta elää ne mummot 20 000 eurolla vuodessa.

Nyt myönnetyt eläkkeet ovat euromääräisesti suurempia kuin koskaan, huolimatta siitä että ehkä joku kerroin on huonompi.

Eläke määräytyy koko työuralta ja koska nykyiset 60+ ovat koulutettuja hyväpalkkaisia on eläkkeetkin hyvät. Täälläkin kertivat eläkelaskurinsa näyttävät 4000 kuussa kun on vielä työvuosia jäljellä.

Ei kai kukaan nytkään saa eläkettä saman verran kuin palkkaa? En ole tiennyt peruskouluopejen tulojen olevan 90 000 euroa vuodessa.

Tarkoitin vaan sitä, että itse tunnen nykyisiä eläkeläisiä, joille maksetaan esim. nyt vaikka tuo 42 000 euroa vuodessa eläkettä, vaikka itse eivät ole maksaneet käytännössä mitään järjestelmään. Kun nykyään peruskoulunopettaja jää eläkkeelle, veikkaan, että eläke on alle tuon 42 000 euroa, vaikka heidän puolestaan on maksettu  huomattavasti enemmän eläkemaksuja (tai no, opettaja on huono esimerkki, kun eiväthän he mitään itse maksa, kaikki menee verorahoista). 

 

Ja vaikka uudet eläkkeet ovat ehkä euromääräisesti suurempia nyt kuin 20 vuotta sitten, niistä on maksettu merkittävästi enemmän kuin 20 vuotta sitten eläkkeelle jäävät maksoivat.

Tuon viimeisen kappaleesi ilmoitin sanalla "kerroin. "

Siis oikeesti nyt puhut että jos ope saa eläkettä 42 000 euroa vuosi on hänen vuositulonsa ollut n.90 000 euroa. Ovatko opet noin hyväpalkkaisia?

Eikö ole hyvä että tuo "kerroin" on nyt pienempi ettei eläkkeet ihan mahdottoman suuriksi muodostu?

Kun nyt mediaanieläke on alle 2000 ja uudet eläkkeet n 4000 kuussa rupeacat keskieläjettä nostamaan. ( kai tiedät, mediaani ja keskieläke eri asiat )

Näillä pitempään eläkkeellä olleilla eläke ei perustu koko työuran tuloihin, vaan parin viimeisen vuoden tuloihin, jolloin tietenkin on ollut kaikki ikälisät ja ylityöt käytössä eläkkeen maksimoimiseksi. 

 

Järjestelmä on siis muuttunut siltäkin osin "kestävämmäksi".

Eli puhut yli 80-vuotiaan eläkkeestä jolloin hänellä 20 vuotta sitten on ollut vuositulot n 90 000 euroa.

Suuret ikäluokat saivat eläkkeen jo koko uran työtulojen mukaan.

No ei todellakaan saaneet.

Totta hitosaa tiedän. Eläkepäätöksen mukana tuli luettelo kaikista työpaikoista ja niistä kertynyt eläke. Myös alle 23-vuotiaana olleet työpaikat lueteltu.

Olimmehan me ihan työuran alusta tem-eläkjeen parissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen kaltainen eläkejärjestelmä on olemassa korkeintaan 10 vuotta.

Miten niin? Sitä on jo nyt heikennetty niin paljon nuoremmilta ikäluokilta, että on käytännössä sama kuin takuueläke. Kyllä se järjestelmä pystyssä pysyy, mutta eläkkeen määrä suhteessa palkkaan tulee olemaan pieni. 10 vuoden päästä on suurin osa nykyisistä ökyeläkeläisistä jo kuollut, ja uudet myönnetyt eläkkeet ovat elinaikakertoimen ja muiden leikkausten jälkeen aivan maksettavissa. Toki koskaan ei varmaan tule olemaan varaa maksaa esim. peruskoulun opettajalle 42 000 euroa eläkettä vuodessa, mitä nykyään maksetaan, mutta elää ne mummot 20 000 eurolla vuodessa.

Nyt myönnetyt eläkkeet ovat euromääräisesti suurempia kuin koskaan, huolimatta siitä että ehkä joku kerroin on huonompi.

Eläke määräytyy koko työuralta ja koska nykyiset 60+ ovat koulutettuja hyväpalkkaisia on eläkkeetkin hyvät. Täälläkin kertivat eläkelaskurinsa näyttävät 4000 kuussa kun on vielä työvuosia jäljellä.

Ei kai kukaan nytkään saa eläkettä saman verran kuin palkkaa? En ole tiennyt peruskouluopejen tulojen olevan 90 000 euroa vuodessa.

Tarkoitin vaan sitä, että itse tunnen nykyisiä eläkeläisiä, joille maksetaan esim. nyt vaikka tuo 42 000 euroa vuodessa eläkettä, vaikka itse eivät ole maksaneet käytännössä mitään järjestelmään. Kun nykyään peruskoulunopettaja jää eläkkeelle, veikkaan, että eläke on alle tuon 42 000 euroa, vaikka heidän puolestaan on maksettu  huomattavasti enemmän eläkemaksuja (tai no, opettaja on huono esimerkki, kun eiväthän he mitään itse maksa, kaikki menee verorahoista). 

 

Ja vaikka uudet eläkkeet ovat ehkä euromääräisesti suurempia nyt kuin 20 vuotta sitten, niistä on maksettu merkittävästi enemmän kuin 20 vuotta sitten eläkkeelle jäävät maksoivat.

Tuon viimeisen kappaleesi ilmoitin sanalla "kerroin. "

Siis oikeesti nyt puhut että jos ope saa eläkettä 42 000 euroa vuosi on hänen vuositulonsa ollut n.90 000 euroa. Ovatko opet noin hyväpalkkaisia?

Eikö ole hyvä että tuo "kerroin" on nyt pienempi ettei eläkkeet ihan mahdottoman suuriksi muodostu?

Kun nyt mediaanieläke on alle 2000 ja uudet eläkkeet n 4000 kuussa rupeacat keskieläjettä nostamaan. ( kai tiedät, mediaani ja keskieläke eri asiat )

Näillä pitempään eläkkeellä olleilla eläke ei perustu koko työuran tuloihin, vaan parin viimeisen vuoden tuloihin, jolloin tietenkin on ollut kaikki ikälisät ja ylityöt käytössä eläkkeen maksimoimiseksi. 

 

Järjestelmä on siis muuttunut siltäkin osin "kestävämmäksi".

Eli puhut yli 80-vuotiaan eläkkeestä jolloin hänellä 20 vuotta sitten on ollut vuositulot n 90 000 euroa.

Suuret ikäluokat saivat eläkkeen jo koko uran työtulojen mukaan.

No ei todellakaan saaneet.

Nyt taas ihan on ajantajut sekaisin.

Hyvä, silloin ei 41 miljardin eläkkeitä vuodessa pystytä maksamaan. Rahasto riittää kahdeksan vuotta.