Miten lastensuojelun tulisitukea nepsy -perheitä?

Ei mitenkään. Vammaispalveluiden tulisi tarjota palvelut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on se yksi iso v, että pitäisi vielä palveluita saada lisää ja lisää. Opetelkoot vanhemmat elämään lastensa kanssa, ja kyllä nämä muoti nepsyt voi myös kasvattaa, oikeasti on aikuisiakin joilla on jotain ongelmia mutta asuvat omillaan ja käyvät töissä. Rajat niille nepsyille. Ja kyllä minulla on Asperger lapsi jo aikuinen, pärjää omillaan ja osaa käyttäytyä 

On ihan eri asia vaatia palveluita lisää, kuin todeta, että LAKISÄÄTEISET palvelut pitäisi laittaa kuntoon. Nykysysteemi, että hoitoon ei pääse, joka kuormittaa kohtuuttomasti kouluja ja lastensuojelua. Kuin hölmöläisen hommaa säästää hoitoonpääsystä ja maksaa hillittömät kustannukset koulujen levottomuudesta ja huostaanotoista. Jos asiat hoituisivat terveydenhuollossa ja sotepalveluissa säästettäisiin pitkä penni. 

 

Vähän sama kun sanoisit masentuneelle "piristy", juopolle tai narkkarille "ota itseäsi niskasta kiinni ja ryhdistäydy".

Sillä ne ongelmat ratkeaa kun ruvetaan vaan reippaasti!

En kyllä osaa sanoa montakaan asiaa, mistä olisin hyötynyt.  Paras hyöty olisi ollut siitä, kun olisin saanut välillä lapsivapaata aikaa silloin, kun koin tarvitsevani sitä. Lapset kyllä kuskattiin yhtenäkin kesänä johonkin perheeseen, vaikka en olisi halunnut, koska olin juuri silloin kotiutunut ssiraalasta ja olisin vain halunnut olla lasten kanssa. Sitten kun olisin tarvinnut huilaustauon, niin ei ollut mahdollisuutta. Meillä kävi perhetyöntekijä, joka ei tiennyt nepsyistä mitään. Kyllä silläkin oli sormi suussa meidän nuoremman nepsyn kanssa, joka ei onneksi ollut vieraskorea.

Joo. Sanoisin, että sen avun pitäisi olla sitä mitä perhe tarvitsee, joustavampaa. Oikea apu oikeaan kohtaan, eikä pakottamista.

Mutta tänään. Juuri tänään nuorempikin lapsi täytti 18 ja olen vapaa. Koska jonkinlaisessa vankilassa olen kokenut nämä vuodet olevani, tarkkailun kohteena.

Ihan semmoisilla perinteisillä toimintatavoilla on eniten vaikuttavuutta.

Kokeillaan, että voisiko mies olla syyllinen. Saadaan hiljaiseksi. Seuraavaksi pelotellaan lapset. Saadaan nekin hiljaiseksi. Sitten hankaloitetaan koulun käyntiä. Lopulta uhkaillaan huostaan otolla ja yhteydenpito rajoituksilla kun tarjottua yllä mainittua apua ei haluta vastaanottaa enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen pitää saada kotiin heti alusta tuki, koska jos puututaan ajoissa ja osa vanhemmista tarvitsisi ihan kädestä pitäen neuvoja miten lapsen kanssa pärjää niin se vähentään jatkon ongelmia mikä lisää palvelujen kuormitusta. Moni vanhempi väsyneenä päätyy lapsensa palvelijaksi ja pompoteltavaksi ja ongelmat kertyy ja kertyy. Nepsyvalmentajia pitää kouluttaa lisää avuksi.

Miksi se tuki pitää saada kotiin? Perheneuvola järjestää Ihmeelliset vuodet -kursseja nepsyasioissa, niistä voisi hyvin aloittaa. 

 

Nämä kurssit ovat myös käypähoitosuosituksissa, ainakin adhd:n kohdalla. Jos vanhemmat eivät pysty sitä käymään ja kotona soveltamaan, niin lapsen kuuluu olla siellä, missä pystytään.

Jännä homma, että Nepsyt-dokkarissa haukuttiin sossut ja sijoitukset, mutta päätösjaksossa oli monien kohdalla iso käänne parempaan, juuri sen haukutun sijoituksen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan semmoisilla perinteisillä toimintatavoilla on eniten vaikuttavuutta.

Kokeillaan, että voisiko mies olla syyllinen. Saadaan hiljaiseksi. Seuraavaksi pelotellaan lapset. Saadaan nekin hiljaiseksi. Sitten hankaloitetaan koulun käyntiä. Lopulta uhkaillaan huostaan otolla ja yhteydenpito rajoituksilla kun tarjottua yllä mainittua apua ei haluta vastaanottaa enempää.

Tähän vielä päälle kruununjalokivi. Psykiatri.

Laitetaan lapselle sellaiset aineet, että menee toimintakyky. Puoli vuotta tuommosta kuuria ja sitten valittamaan, että aineet ovat huonoja, haluttaisiin lopettaa. Klassikkovastaus on aina että: "nostetaan annosta, vielä on varaa nostaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan semmoisilla perinteisillä toimintatavoilla on eniten vaikuttavuutta.

Kokeillaan, että voisiko mies olla syyllinen. Saadaan hiljaiseksi. Seuraavaksi pelotellaan lapset. Saadaan nekin hiljaiseksi. Sitten hankaloitetaan koulun käyntiä. Lopulta uhkaillaan huostaan otolla ja yhteydenpito rajoituksilla kun tarjottua yllä mainittua apua ei haluta vastaanottaa enempää.

Tähän vielä päälle kruununjalokivi. Psykiatri.

Laitetaan lapselle sellaiset aineet, että menee toimintakyky. Puoli vuotta tuommosta kuuria ja sitten valittamaan, että aineet ovat huonoja, haluttaisiin lopettaa. Klassikkovastaus on aina että: "nostetaan annosta, vielä on varaa nostaa"

Juu, tämä. Tytär halusi lopettaa lääkkeet ja siihen oli terapeutin tuki. Kysyttiin psykiatrilta ohjeita, että miten lääkitystä olisi turvallisinta lähteä purkamaan. Poistuttiin vastaanotolta vahvemman reseptin kanssa. Itse sitten netistä haettiin neuvoa ja lopetettiin lääkitys.

Vois semmoinen simpsakka sossumuija antaa vähän pesää. 

1. Kunnioittava kanssakäyminen

2. Opiskelu nepsy-aiheesta

3. Kuuntelu mitä asiakas kokee tarvitsevansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Miksi niitä pitäisi tukea sen erityisemmin kuin mitään muutakaan lapsiperhettä? Rahojen hukkaan heittämistä.

Miksi kuvittelet, että nepsyn tukeminen olisi rahojen hukkaan heittämistä. Meidän nepsymme on nepsyydestään huolimatta älykäs. Saanut tukea, tosin suureksi osaksi itse maksamanamme, ja on oppinut keinoja pärjätä. Sen seurauksena nyt keskiarvo lähes 9. 

Kaikilla ei vaan ole varaa maksaa itse. Jos lapsemme olisi sattunut syntymään sellaiseen perheeseen, jolla ei ole taloudellisia ja henkisiä voimavaroja, todennäköisesti hänellä olisi keskiarvo pari numeroa alhaisempi ja taistelisi isojen ongelmien kanssa. Nyt hänestä kasvaa tällä menolla ihan hyvin pärjäävä nuori aikuinen. Tukeen käytetty raha maksaa itsensä takaisin helposti.

Meidän poika sai paljon apua ja tukea varhaislapsuudessa. Hän kävi taksilla päiväkodin pienryhmässä, koulu valittiin sillä perusteella, että siellä oli erityisopettaja, oli puheterapiaa ja psykologikäyntejä. Meillä ei tosin ollut varaa maksaa mistään itse, onneksemme meillä oli kuitenkin lähipiirissä tietoa nepsy-jutuista ja saatiin sitä kautta tukea ja neuvoja.

Nyt poika on parikymppinen, opiskelee yliopistossa ja käy sen ohella töissä kaupassa. Panostus maksoi itsensä takaisin.

Tytär sen sijaan ei saanut tukea. Hänen nepsy-oireitaan ei tunnistettu tai myöhemmin tunnustettu terveydenhuollossa. Kovemman kautta eli psykiatrisen osastohoidon jälkeen vasta apua löytyi. Onneksi asiat ovat tällä hetkellä paremmin ja hän opiskelee lukiossa, mutta varhaisempi puuttuminen olisi varmasti säästänyt meidät paljolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjoamalla nepsyvalmentajan tai nepsyhoitajan palveluita. Tehostamalla tukiperheiden saantimahdollisuuksi. Tarjoamalla käytännön perhetyöntekijöitä, siis niitä mitkä ennen tekivät käytännön juttuja vanhemman kanssa yhdessä.

 

Nää nyt tulee mieleen. En itse ole tuollaisen avun tarpeessa, mutta ymmärrän, että jotkut ovat. Meillä nepsy ei ole lapsi vaan 40 työssäkäyvä DI-mies. 

 

Psykiatria tarjoaa nepsyvalmennuksen, se on heidä palvelunsa. 

 

Teoriassa näin, mutta ei sieltä kotiin ketään tule. Jos ongelmat pahenevat niin paljon, että LS tarvitaan, tällainen yhteistyö voisi toimia.

Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä varmasti 9/10 ei tajua neuroepätyypillisistä yhtään m

Katso sosiaalityöntekijöiden tai esimerkiksi sosionomin koulutusohjelmaa. Kuinka paljon siellä on nepsyopintoja? Niinpä. 

Ja jos perheessä on nepsy niin ei sillä saa yhtään enempää lapsilisiä tai asumistukea. 100 euron vammaistuen saattaa saada, mutta pelkällä diagnoosilla ei. Se niistä "järkyttävistä" tuista, joita maksetaan. Kyllä tässä on ihan maksupuolella itse oltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen pitää saada kotiin heti alusta tuki, koska jos puututaan ajoissa ja osa vanhemmista tarvitsisi ihan kädestä pitäen neuvoja miten lapsen kanssa pärjää niin se vähentään jatkon ongelmia mikä lisää palvelujen kuormitusta. Moni vanhempi väsyneenä päätyy lapsensa palvelijaksi ja pompoteltavaksi ja ongelmat kertyy ja kertyy. Nepsyvalmentajia pitää kouluttaa lisää avuksi.

Miksi se tuki pitää saada kotiin? Perheneuvola järjestää Ihmeelliset vuodet -kursseja nepsyasioissa, niistä voisi hyvin aloittaa. 

 

Nämä kurssit ovat myös käypähoitosuosituksissa, ainakin adhd:n kohdalla. Jos vanhemmat eivät pysty sitä käymään ja kotona soveltamaan, niin lapsen kuuluu olla siellä, missä pystytään.

 

Jännä homma, että Nepsyt-dokkarissa haukuttiin sossut ja s

Eihän ollut. Miksi te vääristelette? Joka ikinen voi paremmin, kun saatiin kouluympäristö sopivaksi. Ada taisi olla ainoa, joka jollain tavalla hyötyi sijoituksesta. Ja lastensuojelu ei juuri apua voi tarjota. Sen tulee lähteä ympäristön kuormituksesta eli käytännössä sopivasta kouluympäristöstä. 

Vierailija kirjoitti:

 Miksi niitä pitäisi tukea sen erityisemmin kuin mitään muutakaan lapsiperhettä? Rahojen hukkaan heittämistä.

Itse olin hoitamaton nepsy yli 30 vuotta. Sen jälkeen sain diagnoosin. Ja uskallanpa melkein väitän, että olen korkeammalle kouluttautunut ja enemmän veroja maksava kuin sinä. Toinen vaihtoehto olisi ollut elää yhteiskunnan tuilla, jos hoitoa ei olisi saanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Kolme maksettua lomaa vuodessa, yksi lapsille, yksi perheelle ja yksi vanhemmille. 

Saavat muutenkin jo järkyttävän määrän yhteiskunnan tukia. Eikö näistä leikata?

Ei saa leikata. Lapset on rikkaus. 

Niin no voihan sitä noinkin sanoa kun on osannut tehdä rahantekoautomaatteja.

Ei lapsia voi ajatella pelkkinä raha-automaatteina! 

Sellaisia ne yh mammoille ovat. Rahaa kupataan exältä ja veronmaksajilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjoamalla nepsyvalmentajan tai nepsyhoitajan palveluita. Tehostamalla tukiperheiden saantimahdollisuuksi. Tarjoamalla käytännön perhetyöntekijöitä, siis niitä mitkä ennen tekivät käytännön juttuja vanhemman kanssa yhdessä.

 

Nää nyt tulee mieleen. En itse ole tuollaisen avun tarpeessa, mutta ymmärrän, että jotkut ovat. Meillä nepsy ei ole lapsi vaan 40 työssäkäyvä DI-mies. 

 

Psykiatria tarjoaa nepsyvalmennuksen, se on heidä palvelunsa. 

 

Teoriassa näin, mutta ei sieltä kotiin ketään tule. Jos ongelmat pahenevat niin paljon, että LS tarvitaan, tällainen yhteistyö voisi toimia.

Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä varmasti 9/10 ei tajua neuroepätyypillisistä yhtään m

Koska se lapsi on se, joka on lastensuojelun asiakas. 

Korjauksena vielä tuonne ylemmäs, että lastensuojelun asiakkuuden kriteeri ei ole huonot vanhemmat. Kaikkea te jaatte ja kaiken te uskotte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on se yksi iso v, että pitäisi vielä palveluita saada lisää ja lisää. Opetelkoot vanhemmat elämään lastensa kanssa, ja kyllä nämä muoti nepsyt voi myös kasvattaa, oikeasti on aikuisiakin joilla on jotain ongelmia mutta asuvat omillaan ja käyvät töissä. Rajat niille nepsyille. Ja kyllä minulla on Asperger lapsi jo aikuinen, pärjää omillaan ja osaa käyttäytyä 

On ihan eri asia vaatia palveluita lisää, kuin todeta, että LAKISÄÄTEISET palvelut pitäisi laittaa kuntoon. Nykysysteemi, että hoitoon ei pääse, joka kuormittaa kohtuuttomasti kouluja ja lastensuojelua. Kuin hölmöläisen hommaa säästää hoitoonpääsystä ja maksaa hillittömät kustannukset koulujen levottomuudesta ja huostaanotoista. Jos asiat hoituisivat terveydenhuollossa ja sotepalveluissa säästettäisiin pitkä penni. 

Meidän lapsen tuki on maksanut melkein tonnin kuussa, aivan omasta pussista, ei saada mitään korvausta mistään, ei edes kela-korvausta. Ja meidän lapsi on aika lievä tapaus verrattuna moneen. Kuinka monella on varaa maksaa itse tuollaista edes yhtä kuukautta saati montaa? Ja mitä jos apua tarvitsevia lapsia on useampi kuin yksi.

Eikä ole aina kasvatuksesta kiinni. Meidän nepsy saa kiitosta hyvästä käytöksestä koulusta, mutta ei se hyvä käytös poista vaikeuksia lapselle itselleen.

Vuoden parin tuki kuitenkin tekee todella ison eron lapsen koko tulevaisuudelle. Ja lapsi maksaa veroina tuon moneen tai paremminkin moneen kymmeneen kertaan yhteiskunnalle takaisin.

T. 30

Mistä näitä nepsyjä nyt ilmaantuu suuret määrät? Ei ennen ollut. Mikä se on se juurisyy että tällaisia lapsia syntyy???

Luulisin että konkreettista apua arkeen, iltoihin että viikonloppuihin. Syrjäyttämällä noista nepsyistä ei tule mitään. Kulttuuripalveluiden äärelle viemistä, harrasteita, sekä struktuuria, ihan kaveruutta niille lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

"No on se yksi iso v, että pitäisi vielä palveluita saada lisää ja lisää. Opetelkoot vanhemmat elämään lastensa kanssa, ja kyllä nämä muoti nepsyt voi myös kasvattaa, oikeasti on aikuisiakin joilla on jotain ongelmia mutta asuvat omillaan ja käyvät töissä. Rajat niille nepsyille. Ja kyllä minulla on Asperger lapsi jo aikuinen, pärjää omillaan ja osaa käyttäytyä"

Olen samaa mieltä siitä, että nepsy-ongelmat on kyllä vanhempien itse ratkaistavissa. Internet on keksitty, ja sieltä löytää hyviä vinkkejä. Nykyisin on myös hyvää kirjallisuutta ja potilasjärjestöjä, joista saa neuvoa ja vertaistukea. Yhteiskunnan resurssit tulee säästää oikeasti vammaisiin ja tukea tarvitseviin.

T. Asperger-äiti, jolla jo täysi-ikäinen asperger-ADHD-lapsi

Nämä nypsyt ja napsut tulisi hoitaa keskitetysti, ei jokaiseen perheeseen riitä minkään valtakunnan rahat kymmenelle avustajalle. Äiti ja mahdollinen isä töihin leipää hankkimaan