YLE Areena Stalkkerin vainoama

Ovat noloja tyyppejä, jotka eivät kelpaa kenellekään? Hylkiöitä?

Stalkkerin kohteena olleena ja asiasta lukeneena varmaan pakkomielteisiä, impulsiivisia, joilla liian voimakas tunnekokemus.

Nostan ketjua koska katsoin tämän vasta nyt. Tylsyyksissäni pistin pyörimään ja ajattelin toisella silmällä katsoa, mutta mitä vielä!

En arvannut kuinka tuossa käy. Ja asiahan jäi tavallaan aukikin. Erittäin sairas henkilö tuo tekijä, jollei edes oikeuden tuomio ja 50000 euron maksaminen uhrille saanut häntä lopettamaan.

Sitä olisin kaivannut, että joku olisi avannut Felixin ja hänen ex-bestiksensä suhdetta. Siis että oliko tämä nainen oikeasti mikään herttainen ja avulias. Eikö todella kukaan koskaan huomannut mitään outoa. Se tuntuu epäuskottavalta.

Poliisilla tai rikosuhripäivystyksellä pitäisi olla neuvontaa miten toimia jos epäilee joutuneensa vainon kohteeksi.

Mutta sitä ei tule tapahtumaan. Poliisi nauraa uhreille päin naamaan paskaisen naurun.

Vainoaminen ei ole Suomessakaan ollut vielä kovin pitkään tuomittava rikos. Tuo dokumentti oli jostain vuosilta 2016-2020 eikö? Pieni ruotsalaiskaupunki ei ehkä ollut nähnyt vastaavaa tapausta. Ja tottahan se poliisi siinä puhui, että häirintätapaukset jäävät vakavampien rikosten jalkoihin.

Lisäksi Felixiä oli aivan oikein neuvottu heti aluksi, että blokkaa numero ja vaihda oma numero. Felix itse kuitenkin halusi nähdä viestit. Suuri virhe. Ja jos juuri vaihdettu numero päätyy stalkkerin tietoon heti, niin eikö tosiaan yhtään kellekään tullut mieleen, että lähipiirissä se häirikkö on. Kun vielä tiesi kaikki Felixin perheenkin asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vainoaminen ei ole Suomessakaan ollut vielä kovin pitkään tuomittava rikos. Tuo dokumentti oli jostain vuosilta 2016-2020 eikö? Pieni ruotsalaiskaupunki ei ehkä ollut nähnyt vastaavaa tapausta. Ja tottahan se poliisi siinä puhui, että häirintätapaukset jäävät vakavampien rikosten jalkoihin.

Lisäksi Felixiä oli aivan oikein neuvottu heti aluksi, että blokkaa numero ja vaihda oma numero. Felix itse kuitenkin halusi nähdä viestit. Suuri virhe. Ja jos juuri vaihdettu numero päätyy stalkkerin tietoon heti, niin eikö tosiaan yhtään kellekään tullut mieleen, että lähipiirissä se häirikkö on. Kun vielä tiesi kaikki Felixin perheenkin asiat.

Vakavampi rikos?

Vainoaminenhan saattaa tuhota ihmisen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Pahimmillaan seuraukset vastaa murhaa.

Ihmisten tyhmyys ja välinpitämättömyys jaksaa hämmästyttää. Erään lapseni koulussa joku teki ilmoituksia eräästä oppilaspirukasta. Jukka kiusaa Millas, milla kiusaa sini, sini kiusaa jartsaa jne

Yksikään väitteistä ei pitänyt paikkaansa. Ilmoitukset oli soittanut joku ulkopuolinen joka oli esittäytynyt erään oppilasn vanhemmaksi. Koulu ei reagoinut mitenkään. Vasta sattumalta vanhempi jonka nimeä oli käytetty sai tietää asiasta vaati asian selvittämistä koulu teki jotain.lopulta selvisi että numero josta puhelit olivat tulleet, oli erään täysi-ikäisen oppilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoaminen ei ole Suomessakaan ollut vielä kovin pitkään tuomittava rikos. Tuo dokumentti oli jostain vuosilta 2016-2020 eikö? Pieni ruotsalaiskaupunki ei ehkä ollut nähnyt vastaavaa tapausta. Ja tottahan se poliisi siinä puhui, että häirintätapaukset jäävät vakavampien rikosten jalkoihin.

Lisäksi Felixiä oli aivan oikein neuvottu heti aluksi, että blokkaa numero ja vaihda oma numero. Felix itse kuitenkin halusi nähdä viestit. Suuri virhe. Ja jos juuri vaihdettu numero päätyy stalkkerin tietoon heti, niin eikö tosiaan yhtään kellekään tullut mieleen, että lähipiirissä se häirikkö on. Kun vielä tiesi kaikki Felixin perheenkin asiat.

Vakavampi rikos?

Vainoaminenhan saattaa tuhota ihmisen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Pahimmillaan seuraukset vastaa murhaa.

En minä vähättele. Mutta jos kiireellisyysjärjestykseen pitää laittaa esim. t a ppo, pahoinpitely, asuntomurto ja  tekstiviestihäiriköinti, niin järjestys on aika selkeä.

Vierailija kirjoitti:

jep, varsinkin kun Sabrin itsekin totesi että viesteissä luki asioita, joista vain he kaksi tiesivät. Toki jos kyseessä erittäin vakuuttava persoona, ahdistus ja stressi vaikeuttaa loogista ajattelua ja vainotun mielenterveys alkoi rakoilla, voi ajatteluun jäädä ns. valkoisia alueita joita ei näe kunnolla. Dokumentissa ei oikeastaan kerrottu missään vaiheessa, että Felix olisi pohtinut häirinnän motiiveja tai tekijöitä muilta osin, kuin että hän oletti vainoojia olevan monta (kuten viesteissä väitettiin). Siksikin ajattelin ensimmäisen jakson kohdalla vielä että onko hän niin viaton toki tämä varmastikin juuri se ajattelumalli, minkä vuoksi poliisikaan ei ensin uskonut häntä! Mutta kun esim. Nina sitten lopulta käytännössä yhdeltä seisomalta tajusi mikä kuvio on, ja Jessika kavereineen selvitti henkilöllisyyden käytännössä parin viestin jälkeen heti, herää kysymys että eikö tuo käynyt edes mielessä...? Uhrin syyllistäminen ei toki ole

En ole lukenut mitään keskustelukanavia mutta itselle oli aivan päivänselvä juttu että todella lähipiiristä oli se stalkkeri. Olin todella ihmeissäni että miten Felix ei tajunnut heti epäillä ystäväänsä, lisäksi että miksi hän ei tehnyt julkiseksi ahdistelua. Se oli myös outoa, että hän uskoi että poliisi hävittää rikosepäilyjä ja todisteita. Siinä kohtaa olisi pitänyt hälytyskellojen soida ja lujaa. 

Nimi on vähän outo. Suomeksi vainoajan vainoama.

Kerran vaihtoi numeroaan, mutta miksei estänyt ko. puhelinnumeroa?

Jos saisin viestin jossa joku minulle tuntematon väittäisi tuttuni/kaverini olevan iljeä ( :)/pahoinpitelijä/raiskri/ped**ri niin ensimmäisenä en katkaisisi välejä kaveriin vaan kertoisin saamastani viestistä ja puhuisin asiasta kaverini kanssa.

Sarja tulee taas töllöstä. Hyvin opettavaista.

Katsoin tämän kun se tuli ekan kerran. Itselläni oli menossa uudelleen pintaan noussut erokriisi. Siihen liittyi juurikin puhelinhäirintää , teksti-ja whatsapp-viestejä exän numerosta. 

Pitkään uskoin exän vakuutteluja syyttömyydestään. Normaalisti hän ei tekisi mitään tuollaista. Siinä tilanteessa hänellä oli mieli pahasti sekaisin. Taustalla naruja veteli pahasti luonnehäiriöinen, hyväksikäyttävä henkilö, joka sabotoi hänen suhteitaan tärkeisiin ihmisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kerran vaihtoi numeroaan, mutta miksei estänyt ko. puhelinnumeroa?

Vainoaja sai selville uuden, salaisen numeron puolessatoista viikossa. Siitä olisi voinut päätellä että lähipiirissä on.

Olen itse ollut kerran kohteena.

Sen yhteydessä sisarenpoikani sai tuntemattomasta numerosta viestin jossa väitettiin että olen saanut tuomion r ka  uksesta, olen joskus tappanut jonkun ja olen istunut vankilassa huummeiden takia.

Siinä vaiheessa omaa tapausta (joka oli jo poliisilla), minulla oli kopio oikeuslaitoksen papereista jossa lueteltiin kaikki jutut joissa olin ollut mukana (rikoksena uhrina ja todistajana useita kertoja).

Mitä luulette kumpaa akateemisesti koulutettu tutkija, sisarenpoikani, uskoi: virallista paperia vai tuntemattoman ihmisen lähettämää viestiä?

Ihmisten tyhmyys ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä.

Vainoajat on monesti pahasti häiriintyneitä, sillä kuka oikeasti on niin kiinnostunut jostakin ulkopuolisesta ilman vakavaa mielenterveysongelmaa. Itse eivät edes ymmärrä omaa tilaansa, mikä tekee puuttumisen mahdottomaksi. 

Juuri noiden ulkopuolisten naisten reaktio oli järkyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vainoajat on monesti pahasti häiriintyneitä, sillä kuka oikeasti on niin kiinnostunut jostakin ulkopuolisesta ilman vakavaa mielenterveysongelmaa. Itse eivät edes ymmärrä omaa tilaansa, mikä tekee puuttumisen mahdottomaksi. 

Felixin tapauksessa tulee oman äitini käytös. Hän oli piilonarsisti. Siihen liittyy (kuten äitini tapauksessa) pakkomielteisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vainoajat on monesti pahasti häiriintyneitä, sillä kuka oikeasti on niin kiinnostunut jostakin ulkopuolisesta ilman vakavaa mielenterveysongelmaa. Itse eivät edes ymmärrä omaa tilaansa, mikä tekee puuttumisen mahdottomaksi. 

Tunne- tai suhdestalkkeri on rakastunut kohteeseen, vaikkapa exäänsä jonka haluaa takaisin. N-stalkkeri on kiinnittynyt kohteeseen pakkomielteisesti ja yrittää vain kiusata.

Vierailija kirjoitti:

Kerran vaihtoi numeroaan, mutta miksei estänyt ko. puhelinnumeroa?

Se tuskin olisi estänyt stalkkeria jatkamasta.