Mitä ajattelette ihmisestä, joka ei oikeastaan koskaan käy kävelyllä, pyöräilemässä tms?

Vierailija kirjoitti:

Pikkupaikkakunnalla ja maaseudulla aivan normaalia, ettei mihinkään kävellä kun autolla pääsee helposti. 

Tää on kyllä hupaisa ilmiö/kulttuuriero tai joku, kun käy sukulaisilla pikkukaupungissa. Tarjoutuvat viemään autolla, kun siirryn kyläpaikasta A kyläpaikkaan B, vaikka matka on merkittävästi lyhyempi metsikön läpi kävellen kuin autoteitä pitkin. Ystävällistä toki, että tarjoavat, mutta en ikinä totu siihen hämmästelyyn, että varmastiko et kaipaa kyytiä (matkalle, joka on siis oikeasti kävellen ehkä 10 min ja autolla vähän enemmän, kun pitää kiertää). Jos he lähtevät mukaan kyläilemään, niin en yleensä kehtaa vaatia kävelemään. Kaiken lisäksi heillä on koira, jota ulkoiluttavat yli 10 min ihan ongelmitta, eli liikkuminen sinänsä ei ole ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten maaseudulla itketään, kun ei pääse lääkäriin kun kunto pettää jo keski-iässä. On se hienoa elää ylipainon, nivelrikkojen ja diabeteksen kanssa. Jösses mitä väkeä. 

No ei heidän niiden kanssa hienoa ole elää. Sen enempää kuin himoliikkujienkaan omien nivelkulumiensa kanssa. Sekin on tosiasia, että liikunnalliset ihmiset kuormittaa terveydenhoitoa paljon. Ja nimenomaan erikoissairaanhoitoa.

Mutta en mene paremmuuksia järjestykseen laittamaan. En pidä sitäkään tavoittelemisen arvoisena, että terveellä sydämellä eletään sitten pää lahonneena 100 vuotiaaksi, joista viimeiset 25-30v aidosti 24/7 kiviriippana kuormittaen, ja haitaten kaikkia ihmisiä ja yhteiskuntaa suoraan ja välillisesti.

 

Laitapa kuule tuohon sun väitteeseen jokin lähde. Liikunnalliset ihmiset eivät todellakaan rasita terveydenhuoltoa. Monella tavoitteellisesti urheilevalla on lajikohtaiset vakuutukset eikä peruslenkkeilijöillä liiemmin tapaturmia ole. Liikkumattomat ihmiset sen sijaan rasittavat vakavasti julksita terveydenhuoltoa elintapasairauksillaan.

Ajattelen ettei tykkää kylmästä. Itsekin pyöräilen vain kesähelteillä, jos lähikaupoissa käyntiä ei lasketa.

Otto Suihi

Tämän keskustelun perusteella syrjäseutujen ja pikkukylien ihmiset tulevat yhteiskunnalle todella kalliiksi.

Ei käydä töissä kun töitä ei ole, alkoholi ja huonolaatuinen ruoka maistuu, ei liikuta edes puolikasta kilometriä ja vielä pitäisi keikkalääkäreitä saada paikan päälle kymmenien tuhansien eurojen korvauksilla. 

Eikö teitä yhtään hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurustelin jonkin aikaa henkilön kanssa joka kategorisesti kieltäytyi kaikesta liikunnasta. Sai hepulin kun ei pystynyt kuskaamaan poikaansa sählytreeneihin jotka olivat 600 metrin päässä. Oli mahdoton ajatus että poika olisi kävellyt tai mennyt pyörällä.

Onneksi pääsit eroon. En seurustelisi kenenkään kanssa, jolle parin tai kolmen kilometrin kävely on ongelma. 600 metriä on jo käsittämätöntä. Lapsiparka, kun saa noin laiskan mallin vanhemmaltaan.

Kaikki autoa pidemmät matkat kuljetaan autolla.

Et kyllä sinäkään ihan täysillä käy, kun tuollaista kyselet.

Et voi elää noin. Kehonkuva harjoituksia, mielikuvaharjoituksia, sinä pystyt, sinä osaat, sinä riitä,  hiki ja hengästyminen on ok kuten lihaksikas vartalo,  psykoterapiaa salaa, (mitä lie tarkoittaa) hullua pseudohömppää, rikoksia. (Jätetään listaamatta) salalääkitystä, rikoksia terveydenhuollossa, seks. pervoilua rikoksin...eiku...Ei kai nyt sentään. 

Ja tulos. Kohde katsoo kaikkea kun hullua ikävää näytelmää. 

pottukoirakin juoksi 3 vuotta sitten puolimaratooneja ja jopa maratoonin 4 tunnissa

nyt juoksee pattayan baareissa umpikännissä läskimahana

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella syrjäseutujen ja pikkukylien ihmiset tulevat yhteiskunnalle todella kalliiksi.

Ei käydä töissä kun töitä ei ole, alkoholi ja huonolaatuinen ruoka maistuu, ei liikuta edes puolikasta kilometriä ja vielä pitäisi keikkalääkäreitä saada paikan päälle kymmenien tuhansien eurojen korvauksilla. 

Eikö teitä yhtään hävetä?

Silti tilastojen mukaan pikkukylissä on vähemmän työttömiä ja asumistukea saavia kuin pääkaupunkiseudulla (siis suhteellisesti, ei vain absoluuttisesti). Kaiken lisäksi vanhuutta lukuunottamatta he ovat terveempiä kuin pääkaupunkilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella syrjäseutujen ja pikkukylien ihmiset tulevat yhteiskunnalle todella kalliiksi.

Ei käydä töissä kun töitä ei ole, alkoholi ja huonolaatuinen ruoka maistuu, ei liikuta edes puolikasta kilometriä ja vielä pitäisi keikkalääkäreitä saada paikan päälle kymmenien tuhansien eurojen korvauksilla. 

Eikö teitä yhtään hävetä?

Silti tilastojen mukaan pikkukylissä on vähemmän työttömiä ja asumistukea saavia kuin pääkaupunkiseudulla (siis suhteellisesti, ei vain absoluuttisesti). Kaiken lisäksi vanhuutta lukuunottamatta he ovat terveempiä kuin pääkaupunkilaiset.

Linkki tilastoon, kiitos. Tiedät itsekin oikein hyvin puhuvasti täyttä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa endorfiinejä liikunnasta eli ei tunnu hyvältä liikkuessa eikä etenkään sen jälkeen. Minä olen tällainen ja aina ihmetellyt että mikä se hyvänolon tunne on mitä muut kokee liikunnasta. Olen vain kipeä ja uupunut.

Johtuu siitä että sinulla on huono kunto. Laiskan ihmisen elintasosairauksia odotellessa

Huono kunto? 7-8 h fyysistä työtä ja päälle lenkkeilyä pari tuntia tai pyöräilyä 20 km työmatkojen lisäksi. Kertaakaan ei tullut hyvänolon tunnetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkupaikkakunnalla ja maaseudulla aivan normaalia, ettei mihinkään kävellä kun autolla pääsee helposti. 

Tää on kyllä hupaisa ilmiö/kulttuuriero tai joku, kun käy sukulaisilla pikkukaupungissa. Tarjoutuvat viemään autolla, kun siirryn kyläpaikasta A kyläpaikkaan B, vaikka matka on merkittävästi lyhyempi metsikön läpi kävellen kuin autoteitä pitkin. Ystävällistä toki, että tarjoavat, mutta en ikinä totu siihen hämmästelyyn, että varmastiko et kaipaa kyytiä (matkalle, joka on siis oikeasti kävellen ehkä 10 min ja autolla vähän enemmän, kun pitää kiertää). Jos he lähtevät mukaan kyläilemään, niin en yleensä kehtaa vaatia kävelemään. Kaiken lisäksi heillä on koira, jota ulkoiluttavat yli 10 min ihan ongelmitta, eli liikkuminen sinänsä ei ole ongelma.

Kyse on siitä, että haluavat olla kohteliaita. Metsikkö ei ole varsinainen kulkureitti, sitä ei saisi käyttää, mutta koska itsepäisesti siitä menet, niin hyväksyvät kulkusi. Pyytelevät sitten anteeksi niiltä, joiden pihojen poikki menet.

Naapurin eukko ei käynyt ikinä kävelyllä eikä pyöräilemässä. Eli kuitenkin yli kasikymppiseksi. Vois kysyä että miksi huippu-urheilijat kuolee? Jotkut nuorena.

yritin seurustella kerran erään 30 vuotiaan naisen kanssa, ei koskaan kuntoillut ja mahassa alkoi roikkua jo vatsamakkaraa, vaikka muuten oli laiha mutta ei mitään lihaksia eikä kuntoa

sanoin että voisitko kuntoilla kun makkara alkaa tulla mahasta?

suuttui siitä, ei kuulemma naiselle saa sanoa niin

taisin sanoa toiselle samoin sekin suuttui ja laittoi välit poikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella syrjäseutujen ja pikkukylien ihmiset tulevat yhteiskunnalle todella kalliiksi.

Ei käydä töissä kun töitä ei ole, alkoholi ja huonolaatuinen ruoka maistuu, ei liikuta edes puolikasta kilometriä ja vielä pitäisi keikkalääkäreitä saada paikan päälle kymmenien tuhansien eurojen korvauksilla. 

Eikö teitä yhtään hävetä?

Silti tilastojen mukaan pikkukylissä on vähemmän työttömiä ja asumistukea saavia kuin pääkaupunkiseudulla (siis suhteellisesti, ei vain absoluuttisesti). Kaiken lisäksi vanhuutta lukuunottamatta he ovat terveempiä kuin pääkaupunkilaiset.

Linkki tilastoon, kiitos. Tiedät itsekin oikein hyvin puhuvasti täyttä paskaa.

Työministeriön sivuilla on tilasto työttömyydestä ja Kelan sivuilta pääset katsomaan asumistukiasioista. Esimerkiksi Helsigissä oli helmikuussa työvoimasta työttömänä 11,2 %. pikkukunnissa Askolassa vain 6,9% ja Pornaisissa 7,6%.

Miksi pitäisi käydä kävelyllä tai pyöräilemässä, kun voi saman ajan tehdä töitä? Polttopuiden tekeminen, taimikonhoito, kaislojen niittäminen, rännien siivous, kasvimaan hoitaminen, pystykarsinta jne. ovat huomattavasti paremmin kuntoa ylläpitäviä asioita kuin liikunta vain liikunnan vuoksi.

Ymmärrän jos joku ei pääse liukkaalla kadulla kävelemään. Keski-iässä sen huomaa miksi, eikä ehkä pääse itsekään. Tie vaatii hoitoa, jos jäätä, mutta aurakuskit pykäävät päälle Treella sekin pelottaa - ehtiikö kaikki alta pois. Lisäksi kylmä voi jossain kohtaa vatuttaa tai huono sää, maisema, ihmismassa, liikenne, ehkä osa haluaa sitten sisälle. -Ellei asu paremmassa paikassa, jossa ei ongelmia ole niin paljon, vaan jotain positiivisia elementtejä. Kaupunkien rakennetta voisi aika paljon ruotia, jos joku jaksaa, jalankulkijoiden näkökulmasta. Hyvällä säällä suhaa laudat ja pyörät. Toisaalta viimassa joskus taloseinämä voi suojata, ellei se ohjaa viimaa kohti.