Lue keskustelun säännöt.
Kyllä ilmastonmuutosuskovaisia nyt koetellaan
23.04.2024 |
Mutta pysykäämme uskossa vahvana, kyllä se ilmastonmuutos sieltä vielä tulee korkojen kera!
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, onkohan sinulla mitään käsitystä, mikä muodostaa lumisateen?
Jos on, niin onko sinulla yhtään mitään aavistusta, miten ilmaston lämpeneminen vaikuttaa näihin lumisateen aiheuttaviin tekijöihin?
En ole ap, mutta selittäisitkö tämän päiväisen teoriasi vähän tarkemmin kaikille. 10v sitten aktivistit marssivat "päästöt alas lumet takas"-kylttien kanssa. Nytkö ne päästöt sittenkin lisäävät lumisadetta? Mikä se teoria nyt lopulta onkaan?
Maapallon keskilämpötila nousee ihmisten toimien seurauksena. Siinä sinulle teoria pähkinänkuoressa.
Ei nouse, tutkijat jotka eivät ole kenenkään talutusnuorassa ovat tämän väitteen kumonneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Ääri-ilmiöt lisääntyvät. Ihan niin kuin ikkunasta ulos katsomalla voi todeta.
Ääri-ilmastoa on myös kaikki ne normaalit sääilmiöt, jotka eivät sovi ilmastouskovaisen uskontoon
Vierailija kirjoitti:
Miksi levitätte valheita? Mitä hyödytte siitä? Ilmastonmuutos on tosiasia eikä uskon asia. Se ei poistu sillä, että laittaa pään pensaaseen. Lukekaa, ottakaa selvää - siis muita lähteitä, kun oman kuplanne valheita pursuavaa sosiaalista mediaa.
LUKEKAA RAAMATTUA
allahu akupaar
Se joka katsoo kauemmaskin, näkee enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Ääri-ilmiöt lisääntyvät. Ihan niin kuin ikkunasta ulos katsomalla voi todeta.
Tarina on vaihtunut, Suomessa talvikelit piti olla historiaa.
En tiedä mistä aviiseista (MV?) olet tällaisen "tiedon" löytänyt. Eivät ainakaan tiedemiehet ole väittäneet että talvikelien pitäisi olla historiaa. Kyse on keskilämpötilojen noususta joka tietysti vähitellen Suomessakin talvia lyhentää, mutta ei sitä nyt ihan ensi talvena vielä nähdä. Suomessakin toki jo nähdään tiettyjen puulajien levittäytymisellä aiempaa pohjoisemmaksi ja tiettyjen lintulajien ilmaantumisella Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvetin väliä sillä on, onko ilmastonmuutos totta vai ei? Ei maapalloa silti voi saastuttaa, sen nyt luulisi tyhmänkin tajuavan. Olisi aika ruveta korjaamaan tekemiämme virheitä, kun valtamerissä lilluu jätelauttoja ja puhdas vesi on kohta kultaa kalliimpaa. Yksi toope vain jaksaa laittaa näitä "ilmastonmuutos sitä, ilmastonmuutos tätä" aloituksia päivästä toiseen. Painu keräämään roskia tienvarsilta, niin olet edes jossain määrin hyödyksi.
Vierailija kirjoitti:
Eletään kylmässä ilmanalassa muutenkin eli asuminen ja eläminen on muutenkin täällä kalliimpaa. Ja sitten nämä viherpiiperöt onnistuivat manipuloimaan meidät maksamaan vielä he-tisti ylimääräistä tämän ilmastokouhotuksen nimissä. Seinähullua!
Ne on niitä nykyajan aneita, joista jo Luther aikoinaan sepustuksillaan halusi päästä eroon. Nyt ne on tuotu takaisin
Maksa, niin pääset paratiisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Ääri-ilmiöt lisääntyvät. Ihan niin kuin ikkunasta ulos katsomalla voi todeta.
Ääri-ilmiöt tarkoittavat mm. hurrikaaneja ja metsäpaloja, ei normaalia takatalvea joka ei ole ääri-ilmiö ja jota ei pitäisi olla olemassakaan tässä kohtaa jos vihreisiin uskoo.
Se ei tarkoita sitä, että joka sään voi sillä selittää miten vaan sattuu sopimaan.
Tähän väliin on syytä muistuttaa, että myöskään nämä aidot ääri-ilmiöt eivät vastoin yleistä käsitystä ole lisääntyneet. Vaikka kuinka halutaan uskoa niin ja yritetään rakennella uskoa tukevaa statistiikkaa.
Mihin tilastoihin viittaat, kun väität etteivät nuo ilmiöt ole lisääntyneet. Viittaat varmaan siihen, ettet ole Suomessa hurrikaaniin törmännyt.
En tee mitään ilmastotoimia. Juuri laitoin 7 henkilön ökykatumaasturini lämpeämään. Laitoin myös koivuhalkoa uuniin palamaan, kun on jo vähän kylmä sisällä. Pitää kävästä lähikaupassa. Yksin ajelen tietenkin. Isolla diesel koneella tietenkin, koska se teidän hörhöjen mukaan saastuttaa. Oikeastihan bensa saastuttaa enemmän. Webasto surrasi sitä ennen puoli tuntia ja savua tuli ilmaan. Pidän kaikkia ilmastonmuutos ihmisiä keskimääräistä vähä-älyisempänä. tv. ökypersu maalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP, onkohan sinulla mitään käsitystä, mikä muodostaa lumisateen?
Jos on, niin onko sinulla yhtään mitään aavistusta, miten ilmaston lämpeneminen vaikuttaa näihin lumisateen aiheuttaviin tekijöihin?
No kerro itse, miten lumisade on mielestäsi ääri-ilmiö?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ilmasto muuttuu ja vaihtelee,kuten on aina tehnyt, mutta sillä ei ole mitään tekemistä ihmisten toimien kanssa.
Ei sillä, on hyvä jos tehtaat saadaan saasteettomiksi uusilla keksinnöillä ja ilmanlaatu hyväksi joka maailman kolkassa.
Se hyvä puoli tässä vöyhötyksessä on .
Kunhan jätetään yksittäiset ihmiset rauhaan tältä osin.
Millä perustelet sen, ettei ihmisten toimilla ole mitään tekemistä ilmaston lämpötilan nousun kanssa? Kun maailma lähti teollistumaan, lähti myös hiilidioksidipitoisuus nousemaan ja täysin samaa tahtia lähti myös keskilämpötila nousemaan. Ei kai se sattumaa ole? Teollistuminen ei maapallon historiassa ole kuin aivan pikkuriikkinen jakso, mutta vaikutukset ovat selvästi mitattavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ilmasto lämmennyt vai ei ja onko tämä uskon asia? Ei ole. Ilmaston lömpeneminen on fakta eikä uskon asia.
Vaikka Suomessa tulisi ääri-ilmiönä ensi kesänä lisää lunta ja pakkasta, niin se ei muuta ilmaston lämpenemisestä saatua dataa globaalisti. Meinaatko ap että säähavaintoasemilla ympäri maailmaa valehdellaan lämpötilojen mittauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako aloitusta tästä pitää tehdä?
Viime vuosi oli ainakin Euroopassa mittaushistorian lämpimin.
Mittaushistorian on ehkä 100 vuotta mutta maapallo on ollut olemassa satamiljoonaa vuotta.
Mutta ihmisten aiheuttamaa mitattavissa olevaa hiilidioksidipitoisuuden nousua ei ole ollut olemassa miljoonia vuosia vaan lähempänä sitä 100 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se alkaa olla aika vaikea perustella ilmastonmuutosta joka pohjautuu Al Goren ja Gretan ennustuksiin lumettomista talvista ja siitä miten kaupunkien piti jo upota meren alle... näillä perusteilla on rahastettu jo triljoonia maailmassa ja siksi miljardöörejä on nyt enemmän kuin koskaan muiden köyhtyessä yhä lisää...
Vierailija kirjoitti:
Ilmastodenialistien argumentit ovat tutusti tyyliin ilmasto ei voi lämmetä kun katson ikkunasta kylmää säätä.
Alkuperäisen tarinan mukaan lumisateet vähenee Suomessa lähes kokonaan,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, onkohan sinulla mitään käsitystä, mikä muodostaa lumisateen?
Jos on, niin onko sinulla yhtään mitään aavistusta, miten ilmaston lämpeneminen vaikuttaa näihin lumisateen aiheuttaviin tekijöihin?
En ole ap, mutta selittäisitkö tämän päiväisen teoriasi vähän tarkemmin kaikille. 10v sitten aktivistit marssivat "päästöt alas lumet takas"-kylttien kanssa. Nytkö ne päästöt sittenkin lisäävät lumisadetta? Mikä se teoria nyt lopulta onkaan?
Maapallon keskilämpötila nousee ihmisten toimien seurauksena. Siinä sinulle teoria pähkinänkuoressa.
Ei nouse, tutkijat jotka eivät ole kenenkään talutusnuorassa ovat tämän väitteen kumonneet.
Kerrotko jonkun tällaisen vakavasti otettavan ja laajalti siteeratun tutkijan nimen. Totta kai tieteessäkin esiintyy täysin vastakkaisiakin väitteitä mutta oleellista on mitä 95% vakavasti otettavista tutkijoista sanoo ja nythän on sellainen tilanne, että musertava ylivoima tutkijoista myöntää ilmastonmuutoksen. Se että sinä et heidän perustelujaan ymmärrä ei muuta asiaa mihinkään.
Kunhan ei nyt rysähdä tähän samaan jo unohdetut kasvihuoneilmiöt ja otsonireijät !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, onkohan sinulla mitään käsitystä, mikä muodostaa lumisateen?
Jos on, niin onko sinulla yhtään mitään aavistusta, miten ilmaston lämpeneminen vaikuttaa näihin lumisateen aiheuttaviin tekijöihin?
En ole ap, mutta selittäisitkö tämän päiväisen teoriasi vähän tarkemmin kaikille. 10v sitten aktivistit marssivat "päästöt alas lumet takas"-kylttien kanssa. Nytkö ne päästöt sittenkin lisäävät lumisadetta? Mikä se teoria nyt lopulta onkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, onkohan sinulla mitään käsitystä, mikä muodostaa lumisateen?
Jos on, niin onko sinulla yhtään mitään aavistusta, miten ilmaston lämpeneminen vaikuttaa näihin lumisateen aiheuttaviin tekijöihin?
No kerro itse, miten lumisade on mielestäsi ääri-ilmiö?
Missä kohdassa viestissäni lukikaan lumisateen olevan ääri-ilmiö?
https://www.heidihautala.fi/fi/lumeton-talvi-2020/