Lue keskustelun säännöt.
Kyllä ilmastonmuutosuskovaisia nyt koetellaan
23.04.2024 |
Mutta pysykäämme uskossa vahvana, kyllä se ilmastonmuutos sieltä vielä tulee korkojen kera!
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Ääri-ilmiöt lisääntyvät. Ihan niin kuin ikkunasta ulos katsomalla voi todeta.
Ääri-ilmiöt tarkoittavat mm. hurrikaaneja ja metsäpaloja, ei normaalia takatalvea joka ei ole ääri-ilmiö ja jota ei pitäisi olla olemassakaan tässä kohtaa jos vihreisiin uskoo.
Se ei tarkoita sitä, että joka sään voi sillä selittää miten vaan sattuu sopimaan.
Tähän väliin on syytä muistuttaa, että myöskään nämä aidot ääri-ilmiöt eivät vastoin yleistä käsitystä ole lisääntyneet. Vaikka kuinka halutaan uskoa niin ja yritetään rakennella uskoa tukevaa statistiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ilmasto muuttuu ja vaihtelee,kuten on aina tehnyt, mutta sillä ei ole mitään tekemistä ihmisten toimien kanssa.
Ei sillä, on hyvä jos tehtaat saadaan saasteettomiksi uusilla keksinnöillä ja ilmanlaatu hyväksi joka maailman kolkassa.
Se hyvä puoli tässä vöyhötyksessä on .
Kunhan jätetään yksittäiset ihmiset rauhaan tältä osin.
Esimerkiksi lämpötiloja on diagnosoitu hyvin vähän aikaa, ehkä 100-150 vuotta. Se on maapallon historiassa hyvin lyhyt aika. Katovuosia on ollut aina. Vuonna 1866 järvet jäätyivät jo elokuussa. Huhtikuussa kypsyivät sinä vuonna jo mansikat. Vaihtelua on ollut aina.
En kyllä ymmärrä, miten ne napajäät nyt sulavat, kun täällä Pohjoisnavan kupeessa palellaan poikkeuksellisen pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Iigor se vaan jaksaa valheineen. Ota kaalisoppaa aamuusi ja ole hiljaa.
Iigor? Miten tämä liittyy aiheeseen?
Ilmastodenialistien argumentit ovat tutusti tyyliin ilmasto ei voi lämmetä kun katson ikkunasta kylmää säätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä aloittajan ajatusta. Ainakin minusta tällainen sää tähän aikaan vuodesta on aikamoista ilmastonmuutosta. Jopa Pekka Pouta kertoi, ettei ole koskaan urallaan moiseen törmännyt. Aloittajan kannattaisi opiskella hieman tätä ilmastonmuutosasiaa. Se ei siis tarkoita sitä, että koskaan enää ei olisi pakkaskelejä, vaan se tarkoittaa, että merien ja ilman keskilämpötilat hitaasti, asteen osa kerrallaan nousevat ja merkitykset luontoon ovat merkittävät jo muutaman asteen keskilämpötilan noustua. Ei joku takatalvi tosiaankaan todista sitä vastaan. Päinvastoin, jo vuosia on puhuttu, että erilaiset ääri-ilmiöt tulevat lisääntymään.
Ilmastohihhuleille vesisade on ääri-ilmiö. Vaikka talvet pitenee ja kylmenee nämä tollot jaksavat meuhkata lämpenemisestä. Ovat täysin uskontonsa lumoissa. Ei heidän kanssa voi keskustella järkevästi, ajanhukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako aloitusta tästä pitää tehdä?
Viime vuosi oli ainakin Euroopassa mittaushistorian lämpimin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi levitätte valheita? Mitä hyödytte siitä? Ilmastonmuutos on tosiasia eikä uskon asia. Se ei poistu sillä, että laittaa pään pensaaseen. Lukekaa, ottakaa selvää - siis muita lähteitä, kun oman kuplanne valheita pursuavaa sosiaalista mediaa.
Ilmasto Tottakai muuttuu koko ajan, on aina muuttunut.
Mutta sille ihmiset eikä kukaan mukaan voi yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Ääri-ilmiöt lisääntyvät. Ihan niin kuin ikkunasta ulos katsomalla voi todeta.
Selitätkö vielä, miksi lumisade pohjoisessa on ääri-ilmiö?
Ainakin Pekka Pouta kertoi, ettei vastaavaan ilmiöön ole urallaan törmännyt. Toki lunta on aiemminkin jopa vappuna satanut, mutta varsin harvinaista sekin on. Jos tarkoitat pohjoisella Lappia, niin siellähän tämä on toki paljon tavallisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, onkohan sinulla mitään käsitystä, mikä muodostaa lumisateen?
Jos on, niin onko sinulla yhtään mitään aavistusta, miten ilmaston lämpeneminen vaikuttaa näihin lumisateen aiheuttaviin tekijöihin?
En ole ap, mutta selittäisitkö tämän päiväisen teoriasi vähän tarkemmin kaikille. 10v sitten aktivistit marssivat "päästöt alas lumet takas"-kylttien kanssa. Nytkö ne päästöt sittenkin lisäävät lumisadetta? Mikä se teoria nyt lopulta onkaan?
Eli sinäkään et tiedä, mikä muodostaa lumisateen: No minä selitän. Siihen tarvitaan lämmintä, kosteaa ilmaa + kylmää ilmaa. Ne kun kohtaavat, niin se lämpimässä kosteassa ilmassa oleva vesi tiivistyy lumeksi. Talvipakkasillakin onnistuu, kunhan on tarpeeksi lämpötilaeroa, mutta silloin sitä lunta tulee vain vähän pieninä höytyvinä.
Siksi tällaiset voimakkaat, äkilliset lumisateet ovat nimenomaan lämpimien / lauhojen alueiden ja säätilojen ilmiö. Olet varmaan nähnyt uutisia jostain etelämpää, missä on tullut nopeasti ihan hillitön lumisade? Nyt kun ilmasto lämpenee, niin Suomikin on aluetta, jossa tuollaista tapahtuu entistä useammin. Siis lunta voi olla vähemmän kuin ennen, mutta kun sitä tulee, sitä tulee oikein kunnolla.
Eikös ole kiva oppia uusia asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihda jo levyä. Et ymmärrä asiaa vaikka se sata kertaa sinulle selitettäisiin, joten keskity miettimään jotain yksinkertaisempaa.
6/5, nämä rölläykset uppoaa aina kuin Greta lumihankeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako aloitusta tästä pitää tehdä?
Viime vuosi oli ainakin Euroopassa mittaushistorian lämpimin.
Mittaushistorian on ehkä 100 vuotta mutta maapallo on ollut olemassa satamiljoonaa vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, onkohan sinulla mitään käsitystä, mikä muodostaa lumisateen?
Jos on, niin onko sinulla yhtään mitään aavistusta, miten ilmaston lämpeneminen vaikuttaa näihin lumisateen aiheuttaviin tekijöihin?
En ole ap, mutta selittäisitkö tämän päiväisen teoriasi vähän tarkemmin kaikille. 10v sitten aktivistit marssivat "päästöt alas lumet takas"-kylttien kanssa. Nytkö ne päästöt sittenkin lisäävät lumisadetta? Mikä se teoria nyt lopulta onkaan?
Maapallon keskilämpötila nousee ihmisten toimien seurauksena. Siinä sinulle teoria pähkinänkuoressa.
Vihreät osaavat paskanjauhamisen jalon taidon. Kääntävät tämänkin omaksi propagandavoitokseen, sanokaa minun sanoneen.
Koettelee, vaan ei hylkää Herra. Pyhä Al Gore ja Greta suovat meille vielä laupeuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi levitätte valheita? Mitä hyödytte siitä? Ilmastonmuutos on tosiasia eikä uskon asia. Se ei poistu sillä, että laittaa pään pensaaseen. Lukekaa, ottakaa selvää - siis muita lähteitä, kun oman kuplanne valheita pursuavaa sosiaalista mediaa.
Lue sinä vaikka wikipediasta artikkeli jääkausista. Ilmasto on muuttunut maapallolla koko sen olemassaolon ajan, ei siinä ihmisen toimet muuta kuin hidastaa tai nopeuttaa. Ei sitä maailmanloppua ole tulossa.
Aina sille ilmaston lämpenemiselle on ollut jokin syy. Aiemmin esim jonkun suuren tulivuoren pitkä purkautuminen. Vasta reilut sata vuotta syynä on ollut ihmisen toiminnan aiheuttama hiilidioksidipitoisuuden kasvu ilmakehässä. Tämä on selvästi mittaustuloksista havaittavissa, mutta osalla ihmisistä koulutustaso ei riitä asian ymmärtämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Ääri-ilmiöt lisääntyvät. Ihan niin kuin ikkunasta ulos katsomalla voi todeta.
Ääri-ilmiöt tarkoittavat mm. hurrikaaneja ja metsäpaloja, ei normaalia takatalvea joka ei ole ääri-ilmiö ja jota ei pitäisi olla olemassakaan tässä kohtaa jos vihreisiin uskoo.
Se ei tarkoita sitä, että joka sään voi sillä selittää miten vaan sattuu sopimaan.
Tähän väliin on syytä muistuttaa, että myöskään nämä aidot ääri-ilmiöt eivät vastoin yleistä käsitystä ole lisääntyneet. Vaikka kuinka halutaan uskoa niin ja yritetään rakennella uskoa tukevaa statistiikkaa.
Tämäkin on totta. Se on ihan pelkkää propagandaa.
Kannattaisiko hakeutua hoitoon? Näet igoreita ketjussa, joka ei koske edes mitenkään etäisesti Ukrainan sotaa.