Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuokranantajat eivät suostu vuokraamaan alle vuodeksi
22.04.2024 |
Tilanne on se, että olen muutaman kuukauden työsuhteen takia muuttamassa vieraalle paikkakunnalle ja olen etsinyt vuokra-asuntoa, mutta kukaan ei suostu vuokraamaan vain muutamaksi kuukaudeksi. Olen ottanut yhteyttä kaikkiin sopiviin vuokranantajiin, mutta joko he eivät vastaa ollenkaan tai sanovat etsivänsä pitäaikaista asukasta. Huvittavinta on että monet ilmoitukset on jätetty jo muutama kuukausi sitten, joten ilmeisesti ovat olleet jo jonkin aikaa tyhjillään, mutta eivät silti suostu harkitsemaan, että vuokraisivat minulle. Miten ihmiset yleensä pystyvät ottamaan lyhyitä sijaisuuksia ja määräaikaisia töitä vastaan, jos asunnon saantikin on näin mahdotonta?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalla on usein iso työ ja myös kuluja hyvän vuokralaisen seulomisessa. Siksi asuntoon halutaan pidempiaikainen asukas.
Itse noudatan 6kk minimiä, josta siitäkin pääsee sopimussakolla irti, maksamalla 1 kk vuokrasakon, niin saa kuluja ja riesa pois. Jos joku haluaisi tuota käyttää, onnistuisi 3kk asuminen maksamalla 4kk.
terv vuokranantaja
Riesa? Töihin paikkakunnalle tuleva on siis riesa. Ei ihme jos sun kämppääsi ei kukaan tule.
Älkää nyt maksako ylimääräistä yhtään. Muuttotappiokunnissa kannattaa kysyä kaupungin kämppää, vuokraavat kyllä muutamaksikin kuukaudeksi.
Vuokralaisen vaihtumisesta on riesaa. Kyllä! Riesaa on. Lue edeltä.
Yksiöni sijaitsee yliopistosta 300m päässä, eikä ole ollut päivääkään tyhjänä. Viimeksi valitsin noin kymmenestä vuokralle pykineestä RUK käyneen juuri opiskelut aloittaneen oikeustieteilijän. 6 kk minimi hänellekin, kuten kaikille muille. Toivottavasti kuitenkin asuu vuosia, mutta eihän sitä keneltäkään voi vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen yksi esimerkki vuokra-asuntotoiminnan kieroontuneisuudesta. Asuminen on ihmisten perustarve ja sijoittajat on erotettava asunto- ja asumisasioista kokonaan kun kerran menee näin elämälle vieraaksi touhuksi. Sijoittakoot vaikka osakkeisiin, mutta pitäkööt ahneet näppinsä erossa ihmisten perustarpeista.
Sijoitustoiminta on varmasti suurin syy miksi asumisesta on tullut näin järjettömän kallista tässä maassa. Tällainen ryöstöön ja kiristykseen rinnastettava toiminta pitäisi olla laitonta ja lopettaa lailla hetipaikalla!!
Onhan nyt rikollista ja häpeällistä kiskoa ja kiristää ihmisiltä kaikki rahat vain sen takia että jokainen tarvitsee katon päänsä päälle elääkseen!!! Eikö sijoittajilla ole minkäänlaista moraalia ja omaatuntoa, ovatko he edes ihmisiä??!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko paikkakunnalla opistoa tai koulua josta voisi hankkia huonetta väliaikaisesti?
Soluhuone opiskelija-asuntolasta kesäksi.
Hyvä neuvo. Faceen etsimään.
En vuokraa lyhytaikaiselle koska uuden vuokralaisen saaminen on aina aikamoinen projekti kaikkine näyttöineen ja muineeen, ja lisäksi on iso riski siitä että jos asunto jää kuukaudeksikin tyhjilleen niin se maksaa monta sataa euroa.
Lisäksi epäilyttää että hoitaako lyhytaikainen vuokralainen asuntoa yhtä hyvin kuin sellainen joka tietää pitävänsä asuntoa kotinaan pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi esimerkki vuokra-asuntotoiminnan kieroontuneisuudesta. Asuminen on ihmisten perustarve ja sijoittajat on erotettava asunto- ja asumisasioista kokonaan kun kerran menee näin elämälle vieraaksi touhuksi. Sijoittakoot vaikka osakkeisiin, mutta pitäkööt ahneet näppinsä erossa ihmisten perustarpeista.
Sijoitustoiminta on varmasti suurin syy miksi asumisesta on tullut näin järjettömän kallista tässä maassa. Tällainen ryöstöön ja kiristykseen rinnastettava toiminta pitäisi olla laitonta ja lopettaa lailla hetipaikalla!!
Onhan nyt rikollista ja häpeällistä kiskoa ja kiristää ihmisiltä kaikki rahat vain sen takia että jokainen tarvitsee katon päänsä päälle elääkseen!!! Eikö sijoittajilla ole minkäänlaista moraalia ja omaatuntoa, ovatko he edes ihmisiä??!!
Eikö sun mielestä ole häpeällistä vaatia, että vuokranantaja maksaa sun asumisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyhytaikaseen on esim forenomin kalustetut kämpät.
Välittäjä vetää kk vuokran heti päältä, ei sellasta viitsi montaa kertaa maksaa vuodessa. välityspalkkio, verot ja vastikkeet, niin sun 3 kk vuokrasta ei jäänyt vielä mitään käteen.
3 kk vuoraaminen, jos välittäjä ottaa kk vuokran palkkioksi, ei tosiaankaan ole kannattavaa. Ennemmin hyväntekeväisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalla on usein iso työ ja myös kuluja hyvän vuokralaisen seulomisessa. Siksi asuntoon halutaan pidempiaikainen asukas.
Itse noudatan 6kk minimiä, josta siitäkin pääsee sopimussakolla irti, maksamalla 1 kk vuokrasakon, niin saa kuluja ja riesa pois. Jos joku haluaisi tuota käyttää, onnistuisi 3kk asuminen maksamalla 4kk.
terv vuokranantaja
Riesa? Töihin paikkakunnalle tuleva on siis riesa. Ei ihme jos sun kämppääsi ei kukaan tule.
Älkää nyt maksako ylimääräistä yhtään. Muuttotappiokunnissa kannattaa kysyä kaupungin kämppää, vuokraavat kyllä muutamaksikin kuukaudeksi.
Vuokralaisen vaihtumisesta on riesaa. Kyllä! Riesaa on. Lue edeltä.
Yksiöni sijaitsee yliopistosta 300m päässä, eikä ole ollut päivääkään tyhjänä. Viim
Tarkistithan puoluekirjan myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vuokraa lyhytaikaiselle koska uuden vuokralaisen saaminen on aina aikamoinen projekti kaikkine näyttöineen ja muineeen, ja lisäksi on iso riski siitä että jos asunto jää kuukaudeksikin tyhjilleen niin se maksaa monta sataa euroa.
Lisäksi epäilyttää että hoitaako lyhytaikainen vuokralainen asuntoa yhtä hyvin kuin sellainen joka tietää pitävänsä asuntoa kotinaan pidempään.
Erittäin hyvä tiivistys. Juuri noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalla on usein iso työ ja myös kuluja hyvän vuokralaisen seulomisessa. Siksi asuntoon halutaan pidempiaikainen asukas.
Itse noudatan 6kk minimiä, josta siitäkin pääsee sopimussakolla irti, maksamalla 1 kk vuokrasakon, niin saa kuluja ja riesa pois. Jos joku haluaisi tuota käyttää, onnistuisi 3kk asuminen maksamalla 4kk.
terv vuokranantaja
Riesa? Töihin paikkakunnalle tuleva on siis riesa. Ei ihme jos sun kämppääsi ei kukaan tule.
Älkää nyt maksako ylimääräistä yhtään. Muuttotappiokunnissa kannattaa kysyä kaupungin kämppää, vuokraavat kyllä muutamaksikin kuukaudeksi.
Vaihtoehdot taitaa olla että maksaa tai ei asu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Forenomi on olemassa lyhytaikaisiin asumisjärjestelyihin, itse itsekään pätkövuokraisi, pelkkää riesaa
Onhan se hirveän raskasta ihmiselle joka on tottunut että satasia ja tonneja tulee perseellään istumalla 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaa vuokralle puhumatta lyhyestä pätkästä ja maksaa sen kuukauden sakon kun irtisanoo. Taitaa silti tulla halvemmaksi kuin airbnb/hotelli.
Toinen vaihtoehto on telttamajoitus leirintäalueella jos sellainen löytyy ja yleensä löytyy, kyllähän se näin kesää kohden menisi sekin. Ja olisi halpa.
Kolmantena vaihtoehtona on liittyä alueen paikalliseen vuokra-asunto facebookiin ja jos kyseessä on opiskelupaikkakunta, niin sellaisissa on monesti paljon kesäksi vuokrattavia kämppiä, kun opiskelijat muuttavat hetkeksi pois. Asuu kesän 3-4kk siinä ja jos se ei riitä, ottaa halvan airbnb-kämpän lopuksi ajaksi.
Parempia neuvoja on paha antaa, kun ei tiedä vuokra-aikaa, ajankohtaa eikä paikkakuntaa.
Kokeile motellia, toki sinulla ei sitten voi olla omia huonekaluja hetkeen, tai sinulla on pakettiauto missä säilöt omaisuuttasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi esimerkki vuokra-asuntotoiminnan kieroontuneisuudesta. Asuminen on ihmisten perustarve ja sijoittajat on erotettava asunto- ja asumisasioista kokonaan kun kerran menee näin elämälle vieraaksi touhuksi. Sijoittakoot vaikka osakkeisiin, mutta pitäkööt ahneet näppinsä erossa ihmisten perustarpeista.
Sijoitustoiminta on varmasti suurin syy miksi asumisesta on tullut näin järjettömän kallista tässä maassa. Tällainen ryöstöön ja kiristykseen rinnastettava toiminta pitäisi olla laitonta ja lopettaa lailla hetipaikalla!!
Onhan nyt rikollista ja häpeällistä kiskoa ja kiristää ihmisiltä kaikki rahat vain sen takia että jokainen tarvitsee katon päänsä päälle elääkseen!!! Eikö sijoittajilla ole minkäänlaista moraalia ja omaatuntoa, ovatko he edes ihmisiä??!!
Osta oma, sillä meistä pääsee eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta asuntovaunu.
Asuntoauto mieluummin. Voi huristella ympäriämpäri.
No sitähän mää juurikin tarkotin, kirjotin vaan väärin.;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina olen saanut kämpän ilman määräaikaisuutta.
Good for you. Usein nykyään tehdään kyllä pysyvä vuokrasopimus, mutta sillä ehdolla, että ensimmäinen irtisanomismahdollisuus on vasta 12 kk päästä. Toki noistakin yleensä pääsee irti sopimussakolla, joka voi tosin olla jopa parin kuukauden vuokra.
-ohis
Toisin kuin useimmat kuvittelevat tällainen sekasikiö ei ole laillinen vuokrasopimus. Vuokrasopimus on joko määräaikainen tai toistaiseksi voimassa oleva. Eli siis periaatteessa ainoa pykälien mukaan menevä keino kieltää irtisanominen on tehdä vuoden määräaikainen vuokrasopimus ja sen päätyttyä tehdä erillinen toistaiseksi voimassa oleva sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi esimerkki vuokra-asuntotoiminnan kieroontuneisuudesta. Asuminen on ihmisten perustarve ja sijoittajat on erotettava asunto- ja asumisasioista kokonaan kun kerran menee näin elämälle vieraaksi touhuksi. Sijoittakoot vaikka osakkeisiin, mutta pitäkööt ahneet näppinsä erossa ihmisten perustarpeista.
Sijoitustoiminta on varmasti suurin syy miksi asumisesta on tullut näin järjettömän kallista tässä maassa. Tällainen ryöstöön ja kiristykseen rinnastettava toiminta pitäisi olla laitonta ja lopettaa lailla hetipaikalla!!
Onhan nyt rikollista ja häpeällistä kiskoa ja kiristää ihmisiltä kaikki rahat vain sen takia että jokainen tarvitsee katon päänsä päälle elääkseen!!! Eikö sijoittajilla ole minkäänlaista moraalia ja omaatuntoa, ovatko he edes ihmisiä??!!
Kehotan ostamaan esim. sadantonnin kämpän aluksi ja alkamaan kivaksi vuokraloordiksi. Suostu kaikkiin metkuihin, joita vuokralle pyrkivät älyävät kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Lupaa maksaa 12kk vuokraa vastaava summa 6kk aikana. Ihmettelen jos vielä kieltäytyvät.
Liioittelua, mutta 9 kk voisi olla järkevä tarjota.
Tuossa olisi vuokranantajalle markkinarako: tarjoaa 3-11 kuukauden määräaikaisia sopimuksia. Koska kilpailijoita ei ole, voi ottaa vapauksia hinnoittelussa.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi esimerkki vuokra-asuntotoiminnan kieroontuneisuudesta. Asuminen on ihmisten perustarve ja sijoittajat on erotettava asunto- ja asumisasioista kokonaan kun kerran menee näin elämälle vieraaksi touhuksi. Sijoittakoot vaikka osakkeisiin, mutta pitäkööt ahneet näppinsä erossa ihmisten perustarpeista.
Sijoitustoiminta on varmasti suurin syy miksi asumisesta on tullut näin järjettömän kallista tässä maassa. Tällainen ryöstöön ja kiristykseen rinnastettava toiminta pitäisi olla laitonta ja lopettaa lailla hetipaikalla!!
Onhan nyt rikollista ja häpeällistä kiskoa ja kiristää ihmisiltä kaikki rahat vain sen takia että jokainen tarvitsee katon päänsä päälle elääkseen!!! Eikö sijoittajilla ole minkäänlaista moraalia ja omaatuntoa, ovatko he edes ihmisiä??!!
Eli vähentämällä tarjontaa saadaan hinnat alas? Eli kun esimerkiksi sähkön tuonti Venäjältä lakkasi, sähkön hinta romahti, niinkö?
Alue: Aihe vapaa
Soluhuone opiskelija-asuntolasta kesäksi.