Lue keskustelun säännöt.
Kuka mies haluaa olla nykynaisen kanssa
22.04.2024 |
Jos nainen on lehtien mukaan Önlyfäns, tahi kimppakiva nainen, parinvaihtonainen tjms. Tai sitten miehen pitää olla sitä ja tätä.
Minä kysyn, miksi kukaan järkevä mies ottaisi nykyistä suominaista, jotka haluavat kokea, tehdä lapsen ja tehdä omaa uraansa. Sitten jättää miehensä, koska siinä se ja tämä vika. Minä varoitan teitä veljet varokaa suominaisia. Luojan kiitos kohta viimeinenkin lapseni täyttää 18. Minä olen suomalainen, ja varoitan oman maani naisista.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuo ei pakollista olekaan. Ota ihmeessä mies, jos on parempi niin!
Onneksi vanhanaikaisia naisia on Aasia täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana naisten mielestä on hyväksyttävää, että nainen jakaa persettään täysin holtittomasti kaikille halukkaille miehille vaikka nainen olisi parisuhteessa eikä mies edes saa laittaa naista kuriin nyrkeillään.
Mitä nääki on nää kommentit oikeen. Kun näitä katsoo niin tulee aikalailla mieleen, ettei näitä ole ihan vakavissaan kirjoitettu. Tällästä täyttä sontaa te täällä luette ja agitoidutte ihan laidoille.
Tulee vähän mieleen, kuka näitä kirjoittaa ja minkä tähden. Ei näissä ole järjen hiventäkään. Pelkästään jotain sanasoopaa, jonka tarkoitus on saada ihmisiä provosoiduksi vihaan. En kauheesti käy täällä, mutta kyllä huomaa että näissä mielipiteissä on joku agenda taustalla saada ihmisiä täyteen raivoon. Jonkun etuja tää ilmeisesti palvelee, kun näitä on jokainen keskustelu täynnä. Ei näitä ihan yksittäinen ihminen tänne kirjoittele, ainakaan täysin järjissään.
Onlyfääns on narsistin paratiisi. Tuhat runkkaria antaa huomiota ja kehuu. Ei ole ihme, että of tytöillä tulee sitten törmäilyjä reaalimaailman kanssa.
Some muuten tekee tytöistä narsisteja. Some on täynnä toinen toistaan kauniimpia naisia ja sanoinkuvaamatonta luksusta, jota ei ikinä tule kokemaan. Tämä haavoittaa heikkoitsetuntoisten tyttöjen egoja luoden narsistisen haavan ja väärän minän syntymisen.
Ei ole siis kyse mistään leikkinarsismista vaan oikeasti superherkistä ego täysin rikki olevista ihmisraunioista.
Sen mä vaan sanon, että älkää ottako näitä kommentteja täällä ihan vakavasti. Täällä nyt koko yleinen mielipide vaikuttais olevan tällästä vihaan pohjaavaa agitointia. Suurella osalla näistä kommenteista on se pohja. Jos te otatte nää ihme sontamielipiteet vakavissaan, niin ei ole ihme jos kaikki alkaa näyttäytyä kusipäiltä ja ihmisissä on vähän sitä ja tota vikaa.
Enhän mä toki kiistä, jonkun ihmisen yksittäisiä huonoja kokemuksia, mutta tää nyt ei oo sitä. Vaan tää on ihan täyttä mielipidemasinointia tälläkin palstalla. Varmaan parempi ois nyt jättää nää aiheet omaan arvoonsa ja siirtyä keskustelemaan oikeiden ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän sitä suominaista enää monikaan ota. Muutama luuseri ruikuttaa tällä palstalla, että eivät saa naista, kun eivät tajua, että suomalainen nainen on se, joka ei saa miestä. Miehet tietävät, että käytännössä jokainen lapseton suominainen etsii itselleen lapsentekijää, jota ennen vanhaan sanottiin isäksi ja sen lapsikatraan elättäjää. Maailma on avoin miehelle ja onneaan kannattaa etsiä muualta, jopa kaukaakin. En tunne yhtään maata, jossa miehen asema olisi sukupuolensa vuoksi näin huono yhteiskunnallisesti, perheessä ja avioliitossa. Onneksi osasin valita toisin.
Eivät taida lapsettomat suomalaiset naiset etsiä tuleville lapsilleen isää, ainakin jos katselee syntyvyyslukuja. Ei ole nuorilla haluja lapsentekoon tai uskallusta tässä maailmantilanteessa ja näin taloudellisesti epävarmoina aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Meitä on tietty moneen junaan mutta pääsääntöisesti naiset pitävät miehen kokemusta ja muiden naisten kiinnostusta positiivisena asiana (esim. mate choice copying). Vastaavasti miesten näkökulmasta se koetaan negatiivisena. Tämän eron vuoksi niin usein yritys "tehdä mies mustasukkaiseksi" päättyy huonosti. Tällä ei ole myöskään mitään tekemistä epävarmuuksien kanssa. Jos kysyisimme 100:lta 40-vuotiaalta naiselta ja mieheltä haluaisivatko he että potentiaalinen seurustelukumppani olisi neitsyt vai ei niin tulokset olisivat melko selvät.
Minun mieheni oli kokematon ja hän on aivan ihana mies. En ymmärrä, mihin hän olisi minun kanssani tarvinnut kokemusta. Meidän juttumme on meidän, eikä minuun tarvitse tulla kokeilemaan oppeja, joita on opittu muilta naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän sitä suominaista enää monikaan ota. Muutama luuseri ruikuttaa tällä palstalla, että eivät saa naista, kun eivät tajua, että suomalainen nainen on se, joka ei saa miestä. Miehet tietävät, että käytännössä jokainen lapseton suominainen etsii itselleen lapsentekijää, jota ennen vanhaan sanottiin isäksi ja sen lapsikatraan elättäjää. Maailma on avoin miehelle ja onneaan kannattaa etsiä muualta, jopa kaukaakin. En tunne yhtään maata, jossa miehen asema olisi sukupuolensa vuoksi näin huono yhteiskunnallisesti, perheessä ja avioliitossa. Onneksi osasin valita toisin.
Eivät taida lapsettomat suomalaiset naiset etsiä tuleville lapsilleen isää, ainakin jos katselee syntyvyyslukuja. Ei ole nuorilla haluja lapsentekoon tai uskallusta tässä maailmantilanteessa ja näin taloudellisesti epävarmoina aikoina.
Nykynainen ei ole enää seurustelukelpoinen eikä äitiyskelpoinen. Se haluaa kaiken ilman kompromissejä, mutta ei käytännössä osaa muuta kuin somettaa. Ei edes sitä kuuluisaa siistiä olemusta, käytöstapoja ja pukeutumista, vaikkakin muistaa aina vaatia sitä miehiltä kovaan ääneen, koska somessa sanottiin.
Kännykkä on vielä niin pirullinen laite, että se tekee käyttäjästään pikkuhiljaa tyhmän. Käyttöliittymät ovat avuttomia ainoastaan viihteeseen sopivia yhden sormen tökstöks blingbling virityksiä.
Ei kai kukaan täysjärkinen suominaisen kanssa haluakaan olla. Minä otin aasialaisen naisen, suosittelen kyllä kaikille muillekin miehille. Miksi tyytyä vain suomalaisiin kun paljon parempaakin on olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämä lienee ongelma vain aika harvoille. Pariskuntia syntyy kuten aina ennenkin. Yhteen sopivat ihmiset löytävät toisensa. Jotkut jäävät yksin. Jotkut saavat lapsia ja jotkut eivät. Mikään ei ole muuttunut eikä muutu. Parit ovat eronneet ennenkin ja tulevat tekemään sitä jatkossakin. Ei ole mitään pakkoa viettää koko elämäänsä vastoin tahtoaan kenenkään kanssa jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
No tämä lienee ongelma vain aika harvoille. Pariskuntia syntyy kuten aina ennenkin. Yhteen sopivat ihmiset löytävät toisensa. Jotkut jäävät yksin. Jotkut saavat lapsia ja jotkut eivät. Mikään ei ole muuttunut eikä muutu. Parit ovat eronneet ennenkin ja tulevat tekemään sitä jatkossakin. Ei ole mitään pakkoa viettää koko elämäänsä vastoin tahtoaan kenenkään kanssa jos ei halua.
Lasten syntyminen on loppunut, koska nykynaisen bucket listaan kuuluu olennaisena osana sen "mun ero" ja miehet eivät voi mitenkään muuten estää "mun eron" maksajaksi päätymistä, kuin kieltäytymällä lastenteosta ja avioliitosta kokonaan.
Tilastoista kun otetaan vielä pois uskonnollisten anomalia kaunistamasta, niin tavalliset suomalaiset on melko lisääntymiskyvyttömässä tilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan täysjärkinen suominaisen kanssa haluakaan olla. Minä otin aasialaisen naisen, suosittelen kyllä kaikille muillekin miehille. Miksi tyytyä vain suomalaisiin kun paljon parempaakin on olemassa?
Silti olet täällä palstalla aikaa viettämässä? Eikö vaimo olekaan kiva?
Samaa voi kysyä toisin päin. Kuka ottaa suomi miehen, kun he haluavat että heitä passataan, pestään heidän ralliraitoja kalsareista, toimii patjana, kokkaa päivästä toiseen miehelle, kuuntelee haukkumista, haaveilee exästä, hoitaa raha asiansa huonosti yms. ja katsoo miehen dokaamista. EI KIITOS!
Ja kukahan helevata haluaisi sinunkaltaisen ihmisperseen oikein ottaa?
Jo tuo sinun oksennus tänne palstalle on niin käsittämättömän luotaantyöntävä, että ylivoimainen enemmistö järjissään olevista pitää näppinsä irti tuollaisesta moskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisrobotit tekee tuloaan. Kannattaa odottaa. Niissä on sentään jonkin sortin tehdastakuu virhetilanteita varten.
Kyllä,niissä on tehdastakuu, että ne ei toimi enää, kun käyttäjällä on liian pieni meisseli kuten näillä käyttäjillä tulee olemaan.
Mies ei voi sukuelimensä kokoa tai muotoa oikein muuttaa, en näkisi että naisrobotteja haikailevan, naisia ihmisinä näkemättömän miehen kohdalla kikkelin koko on se mitä kritisoida.
Yleensäkin miesten haukkuminen huonoksi sängyssä tai pienimunaiseksi kun se oikea vika on ihan muualla, näyttäytyy tyhmänä.
Eivät nuo naisvihamiehet aina todellakaan ole pienimunaisia tai edes teknisesti huonoja sängyssä (usein kyllä ..tai runnovat jotain nettitekniikkaansa väkisin koska tietävät muka paremmin kuin sen kohde..). Tai rumia. Tai köyhiä.
He vain ovat henkisesti kehittymättömiä eikä tunteidenkäsittely ole aikuisen tasapainoisen ihmisen tasolla.
On kai sinänsä ihan ok jos haluaa naisen joka on seksinukke, palvelija ja vielä neitsyt ja palavasti rakastunut juuri tähän mieheen. Mutta älykäs ja henkisesti tasapainoinen mies tajuaa tämän olevan fantasia.
Typerä ja heikko mies alkaa vihata naisia kun hän ei saa toivomaansa fantasianaista ja kun suhteissa on ne naisenkin tarpeet ja toiveet otettava huomioon.
No eihän sitä suominaista enää monikaan ota. Muutama luuseri ruikuttaa tällä palstalla, että eivät saa naista, kun eivät tajua, että suomalainen nainen on se, joka ei saa miestä. Miehet tietävät, että käytännössä jokainen lapseton suominainen etsii itselleen lapsentekijää, jota ennen vanhaan sanottiin isäksi ja sen lapsikatraan elättäjää. Maailma on avoin miehelle ja onneaan kannattaa etsiä muualta, jopa kaukaakin. En tunne yhtään maata, jossa miehen asema olisi sukupuolensa vuoksi näin huono yhteiskunnallisesti, perheessä ja avioliitossa. Onneksi osasin valita toisin.