Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos ennen muka syötiin niin terveellisesti, niin miksi jo parikymppiset olivat 40v näköisiä?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan syöty ennen erityisen terveellisesti. Puuroa, leipää, perunaa ja pullaa eli hiilarimössöä kului silloin suhteessa vielä enemmän kuin nyt. Pitää mennä todella kauas esihistoriaan että ihmiset söivät terveellisesti eli pääosin lihaa ja eläinrasvaa.
Ihmiskunnan historiassa liha on hyvin harvoin ollut pääosassa. Aina on syöty sitä, mitä helpointen on saatu kiinni ja kasvikset eivät ole juosseet karkuun. Toisinaan on saatu myös kiinni riistaa ja silloin on sitten hetkellisesti syöty paljon myös sitä. Riistan liha on varsin erilaista kuin kasvatetut naudat ja siat.
Siksipä pitää mennä esihistoriallisiin aikoihin kun ihmiset söi suurriistaa. Suurriista eli liha ja eläinrasva oli ihmisten ravintoa usean miljoonien vuosien ajan ja täten ihmisen luontainen ruokavalio. Vasta suurriistan hävitt
Höpö höpö. Enimmäkseen juureksia söivät.
Ei noita biisoineita nyt ihan joka kadunkulmassa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä avaaja tarkoittaa "ennen".
1900-luvun alkukymmenillä työ oli ainakin raskaanpaa ja se aloitettiin jo 10-vuotiaana. Sitä ennen oltiin lapsenlikkana tai paimenessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan syöty ennen erityisen terveellisesti. Puuroa, leipää, perunaa ja pullaa eli hiilarimössöä kului silloin suhteessa vielä enemmän kuin nyt. Pitää mennä todella kauas esihistoriaan että ihmiset söivät terveellisesti eli pääosin lihaa ja eläinrasvaa.
Ihmiskunnan historiassa liha on hyvin harvoin ollut pääosassa. Aina on syöty sitä, mitä helpointen on saatu kiinni ja kasvikset eivät ole juosseet karkuun. Toisinaan on saatu myös kiinni riistaa ja silloin on sitten hetkellisesti syöty paljon myös sitä. Riistan liha on varsin erilaista kuin kasvatetut naudat ja siat.
Siksipä pitää mennä esihistoriallisiin aikoihin kun ihmiset söi suurriistaa. Suurriista eli liha ja eläinrasva oli ihmisten ravintoa usean miljoonien vuosien ajan ja täten ihmisen luontainen ruokavalio. Vasta suurriistan hävitt
Ihminen eli eri homo lajit erkaantuivat muista kädellisistä joskus vähän yli pari miljoonaa vuotta sitten Afrikassa. Taidettiin mennä ne ensimmäiset pari miljoonaa vuotta samanlaisella ravinnolla kuin nykyiset simpanssit eli kasviksia ja lisänä lihaa, jos metsästysonni suo.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin osa syö terveellisesti, mut liikaa. Ei töissään vähän kuluttava ihminen tarvitse päivässä viittä täyspainoista ateriaa, joissa on jokaisesta ruokaympyrän osiosta jotain.
Sen lisäksi iso osa syö epäterveellistä ja aivan liikaa.
Ennen vanhaan oltiin laihoja, koska ruokaa ei ollut tarpeeksi. Nyt on sitten lonksahdettu toiseen äärilaitaan.
Kyllä ruokaa oli ennenkin aivan tarpeeksi, mutta työ oli fyysisempää ja siitä väsyttiin ja nukuttiin pidemmät yöunet, joka on hoikkuuden salaisuus. Huonosti nukutut yöt lihottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan parikymppiset saattoivat olla esimiesasemassa, jopa tehtaanjohtajia. Nykyään nelikymppisetkin elää Kelan etuuksilla ja pelailee vuokrayksiössä pelikonsoleilla.
Ei ollut huvittavaa mutta repesin 🤣🤣
Raskaat työt, jotka aloitettiin todella aikaisin, vanhat ja huonolaatuiset kuvat eivät näytä koko totuutta. Tyyli on vanhemman ihmisen. Ulkona oltiin todella paljon, ilman ihonhoitotuotteita. Ruoka oli puhtaampaa, mutta sitä ei välttämättä ollut tarpeeksi, eikä se ollut monipuolista. Terveydenhuolto olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sä voit tietää? Et ollut näkemässä ja vaikka olisit ollut niin et lapsena ole voinut yhtään ymmärtää minkä ikäiseltä joku näyttää ja minkä ikäinen tämä oikeasti on.
Ainakin meidän piireissä kaikki näyttivät nuorilta eli ikäisiltään.
Ihan niin kuin mummoilla ei olisi ollut vhs videonauhureita nuoruudessaan.
Hyi v--- mikä kauhea junttila suomi oli kasarilla. On vieläkin mutten yhtä paha.
Ap
Napakymppinkö perustavat tiedot kasarilla elämisestä ja sen junttiudesta. Riippuu, millaisessa maailmassa eli. Toki "junttiutta" oli silloinkin, mutta ei se mitään erityisen "junttiaikaa" ollut todellakaan. Fiksuja ihmisiä silloinkin oli paljon, eivät kaikki olleet kapeakatseisia erilaisuuden vihaajia.
H&M ei ollut perustettu silloin vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sä voit tietää? Et ollut näkemässä ja vaikka olisit ollut niin et lapsena ole voinut yhtään ymmärtää minkä ikäiseltä joku näyttää ja minkä ikäinen tämä oikeasti on.
Ainakin meidän piireissä kaikki näyttivät nuorilta eli ikäisiltään.
Ihan niin kuin mummoilla ei olisi ollut vhs videonauhureita nuoruudessaan.
Hyi v--- mikä kauhea junttila suomi oli kasarilla. On vieläkin mutten yhtä paha.
Ap
Napakymppinkö perustavat tiedot kasarilla elämisestä ja sen junttiudesta. Riippuu, millaisessa maailmassa eli. Toki "junttiutta" oli silloinkin, mutta ei se mitään erityisen "junttiaikaa" ollut todellakaan. Fiksuja ihmisiä silloinkin oli paljon, eivät kaikki olleet kapeakatseisia erilaisuud
Eikös nuo napakymppelijät muka ole aika hyvä otanta siitä millaisia suomalaiset silloin olit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin osa syö terveellisesti, mut liikaa. Ei töissään vähän kuluttava ihminen tarvitse päivässä viittä täyspainoista ateriaa, joissa on jokaisesta ruokaympyrän osiosta jotain.
Sen lisäksi iso osa syö epäterveellistä ja aivan liikaa.
Ennen vanhaan oltiin laihoja, koska ruokaa ei ollut tarpeeksi. Nyt on sitten lonksahdettu toiseen äärilaitaan.
Kyllä ruokaa oli ennenkin aivan tarpeeksi, mutta työ oli fyysisempää ja siitä väsyttiin ja nukuttiin pidemmät yöunet, joka on hoikkuuden salaisuus. Huonosti nukutut yöt lihottaa.
Kurkkaa antiikkilautaisia. 1/3-1/2 nykylautasten koosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut samanlaisia filttereitä kameroissa kuin nyt.
Nykypäivänä viisikymppinenkun voi näyttää kaksikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sä voit tietää? Et ollut näkemässä ja vaikka olisit ollut niin et lapsena ole voinut yhtään ymmärtää minkä ikäiseltä joku näyttää ja minkä ikäinen tämä oikeasti on.
Ainakin meidän piireissä kaikki näyttivät nuorilta eli ikäisiltään.
Ihan niin kuin mummoilla ei olisi ollut vhs videonauhureita nuoruudessaan.
Hyi v--- mikä kauhea junttila suomi oli kasarilla. On vieläkin mutten yhtä paha.
Ap
Napakymppinkö perustavat tiedot kasarilla elämisestä ja sen junttiudesta. Riippuu, millaisessa maailmassa eli. Toki "junttiutta" oli silloinkin, mutta ei se mitään erityisen "junttiaikaa" ollut todellakaan. Fiksuja ihmisiä silloinkin oli pa
Vähän kuin Putous nykysukupolvista. Napakymppi oli junttiohjelma, mutta toi siinä ihmiset näyttivät vanhemmilta, juuri tuon tyylinsä takia.
Luulin kyllä itsekin AP:n tarkoittaneen ihmisiä noin sata vuotta sitten, ei kasarilla. 50-luvulla syntyneet edustivat kyllä kuusikymppisinä tuota 60 is new 50 sukupolvea, eli näyttivät jo paljon nuoremmilta kuin omat vanhempansa kuusikymppisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sä voit tietää? Et ollut näkemässä ja vaikka olisit ollut niin et lapsena ole voinut yhtään ymmärtää minkä ikäiseltä joku näyttää ja minkä ikäinen tämä oikeasti on.
Ainakin meidän piireissä kaikki näyttivät nuorilta eli ikäisiltään.
Ihan niin kuin mummoilla ei olisi ollut vhs videonauhureita nuoruudessaan.
Hyi v--- mikä kauhea junttila suomi oli kasarilla. On vieläkin mutten yhtä paha.
Ap
Napakymppinkö perustavat tiedot kasarilla elämisestä ja sen junttiudesta. Riippuu, millaisessa maailmassa eli. Toki "junttiutta" oli silloinkin, mutta ei se mitään erityisen "junttiaikaa" ollut todellakaan. Fiksuja ihmisiä silloinkin oli paljon, eivät kaikki olleet kapeakatseisia erilaisuud
Söpö tuo Herra A. Kelpaisi kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sä voit tietää? Et ollut näkemässä ja vaikka olisit ollut niin et lapsena ole voinut yhtään ymmärtää minkä ikäiseltä joku näyttää ja minkä ikäinen tämä oikeasti on.
Ainakin meidän piireissä kaikki näyttivät nuorilta eli ikäisiltään.
valokuvat. oletko joku satavuotias?
Luuletko, ettei sata vuotta sitten ollut valokuvia?
Presidenttimme Stubb on nyt 8 vuotta vanhempi kuin mitä Antti Hammarberg oli kuollessaan. Kuitenkin, jos Stubb ja loppuaikojen Irwinin pistettäisiin vierekkäin, voisi selvästi nuorempaa Irviniä pitää Stubbin isänä. Tämä siitä huolimatta, että Stubb on kuminaanma ja Triathlonistina juoksennellut, uinut ja polkenut koko aikuisikänsä ulkoilmassa.
Ne elintavat... Merkittävimpänä yksittäisenä tupakoiminen -tupakoimattomuus.
Tekivät raskastä työtä,paljon ulkoilmahommia.Tänään kännykkäkädessä,istutaan baarissa skeidaa jauhamassa.
Ja ihan se yleinen pukeutumistyyli, vaikka 90-luvulla. Vaihtoehdot lastenvaatteet tai aikuisten (täti-/setätyyli). Katso vaikka kuvat Yksin kotona-äidistä, 36 v: https://www.capitalfm.com/news/tv-film/home-alone-kevin-mum-age/
vs. vaikka meidän Sanna Marin, 38 v
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan se yleinen pukeutumistyyli, vaikka 90-luvulla. Vaihtoehdot lastenvaatteet tai aikuisten (täti-/setätyyli). Katso vaikka kuvat Yksin kotona-äidistä, 36 v: https://www.capitalfm.com/news/tv-film/home-alone-kevin-mum-age/
vs. vaikka meidän Sanna Marin, 38 v
Tuokaan Yksin kotona -äiti ei ole iholtaan tai muuten fysiikaltaan mitenkään vanhan näköinen. Pelkkä tyyli tekee sen. Jos hänet stailattaisiin kuin vaikka Sanna Marin, hän tuskin näyttäisi yhtään ikäistään vanhemmalta.
Alue: Aihe vapaa
Vaatteet oli kaikilla aika vanhanaikaisen näköisiä, ei ollut erityisen värikästä. Kotitekoiset vaatteet aika yksinkertaisia ja tönkköjä. Nykyisin vanhatkin käyttää nuorisomuotia. Johtuisiko siitä.