Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Millainen mies on tasokas?
22.04.2024 |
Ystäväni, sellainen akateeminen nainen, valittaa ettei löydä itselleen miestä. Kun tarpeeksi tasokkaita ehdokkaita ei ole tarjolla. Mikä sinun mielestäsi on se miehen tasokkuuden mittari?
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei jaksa viettää muiden ihmisten kanssa vapaa-aikaa niin on harvinainen antisosiaalinen yksilö jonka tietenkin onkin vaikea löytää puoliso, kun useimmat muut ihmiset haluaa viettää aikaa muiden ihmisten seurassa eivätkä halua pariutua epäsosiaalinen erakon kanssa.
Miksi ihmiset haluaa tuhlata aikaansa toisten seurassa. Suurin osa ihmisistä on tyhmiä kuin saappaat, puhuvat lähinnä temppareista/jäkiksestä.
Kerran nuorempana eräs juuri valmiatunut naislääkäri koitti tehdä vaikutusta puhumalla minulle siitä kuinka kovasti seuraa NHL:ää. Sanoin ettei moiset joukkueurheilut kiinnosta pätkän vertaa. Oli naama sen näköinen ettei varmasti ollut ikinä edes ajatellut sen olevan mahdollista ettei miestä kiinnosta moinen roska. Lähdin pippaloista tulev
Ehkä nainen oli oikeasti kiinnostunut lätkästä ja puhui siitä koska aihe on hänen sydäntänsä lähellä eikä niinkään siksi että halusi tehdä sillä vaikutuksen sinuun.
Ei ollut koska tunnen naisen nykyään, on avovaimoni kanssa samassa sairaalassa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaavainen, ottaa siis muut huomioon ja esimerkiksi muistaa mistä läheiset tykkäävät. Sosiaalinen, sellainen että kehtaa ottaa mukaan minne vaan ja osaa jutella kenelle vain edes hieman. Älykäs, elämä ei ole liian hankalaa ja keksii ongelmiinsa ratkaisut. Terve itsetunto, ei hauku itseään mutta ymmärtää rajansa.
Koulutettu ja hyvä raha-asioissa. Tekee työtä josta tykkää eikä valita siitä jatkuvasti. Osaa tehdä asioita kotona tai palkkaa jonkun eikä kiukuttele siitä. Tienaa hyvin eikä pröystäile sillä, mutta on antelias ja vieraanvarainen kohtuuden rajoissa.
On omat harrastukset ja liikkuu. Komea. Pitää huolta ulkonäöstään. Kommunikoi selkeästi siitä, mitä hakee parisuhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Naisen taso määrittyy 90% kauneuden ja luonteen mukaan. Akateemisuus korreloi noiden kanssa lähinnä negatiivisesti.
Akateemisuus korreloi negatiivisesti vain alaluokkaisessa seurassa. Muualla se on ihan neutraali ja normaali asia. Itsestäänselvyys enemmän kuin vaatimus.
Vierailija kirjoitti:
Huomaavainen, ottaa siis muut huomioon ja esimerkiksi muistaa mistä läheiset tykkäävät. Sosiaalinen, sellainen että kehtaa ottaa mukaan minne vaan ja osaa jutella kenelle vain edes hieman. Älykäs, elämä ei ole liian hankalaa ja keksii ongelmiinsa ratkaisut. Terve itsetunto, ei hauku itseään mutta ymmärtää rajansa.
Koulutettu ja hyvä raha-asioissa. Tekee työtä josta tykkää eikä valita siitä jatkuvasti. Osaa tehdä asioita kotona tai palkkaa jonkun eikä kiukuttele siitä. Tienaa hyvin eikä pröystäile sillä, mutta on antelias ja vieraanvarainen kohtuuden rajoissa.
On omat harrastukset ja liikkuu. Komea. Pitää huolta ulkonäöstään. Kommunikoi selkeästi siitä, mitä hakee parisuhteesta.
Näille on kaikenikäiset naiset jatkuvasti flirttaamassa mutta pitää mielellään housut jalassaan.
No nainen voi valita melkein miehen kuin miehen ja tehdä hänestä tasokkaan. Toki täytyy nähdä onko miehessä potentiaalia.
Harva nuori mies on äitinsä ja isänsä opeilla tullut tasokkaaksi.
Hopeaketutkin on nainen tai useampi kouluttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Valitettavasti ainoat ihmistyypit, joilla kaikki nuo täyttyvät, ovat joko pakonomaisesti ylisuorittavia (rasittavuuteen asti - tai hermoromahdukseen), tai erinomaisia valehtelijoita (eli suurin osa ei pidä paikkaansa)"
Tuo voi olla sinun kokemus. Ehkä sinulle tasokas mies määräytyy hieman toisilla mittareilla. Joku toinen nainen voi kokea toisin.
Kokemus kuin kokemus
Sellainen, jota ystävättäret voisivat kadehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
199,1cm pitkä on tasokas. Muut on alempaa kastia
Onko alpeukuttaja lyhyt vai muuten vammainen?
Itse olet todella vammainen. Tietty pituus ei tee miehestä tasokasta, kuten kohdallasi on helposti havaittavissa.
Vierailija kirjoitti:
"Valitettavasti ainoat ihmistyypit, joilla kaikki nuo täyttyvät, ovat joko pakonomaisesti ylisuorittavia (rasittavuuteen asti - tai hermoromahdukseen), tai erinomaisia valehtelijoita (eli suurin osa ei pidä paikkaansa)"
Olen eri, mutta ei pidä paikkansa, mun mies täyttää nuo kaikki eikä ole mikään ylisuorittaja tai valehtelija. Hän on vain todella älykäs, fiksu ja aikaansaava mies. Hänessä on paljon muitakin hyvin puolia noiden lisäksi, komea ja pitkä on myös.
Sanoisin että aika harvinaista olisi, jos kaikki nuo osuisivat samaan henkilöön. Useimmat kun ovat jollain lailla epätäydellisiä. Mutta hienoa, jos olet tuollaisen löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasokas mies on poikkeuksellisen älykäs ja omatoiminen, pitkäjänteinen ja toimelias mies. Hän on kohtelias, sivistynyt eikä käyttäydy yliampuvasti missään tilanteessa. Tasokas mies arvostaa muita, mutta sanoo tarvittaessa viimeisen sanan, kuitenkaan siitä numeroa tekemättä. Hän on machon vastakohta eli hänestä puuttuu mahtailu ja rehentely eikä hän myöskään ole suupaltti vitsiniekka. Teot puhuvat puolestaan, huumori on lyhytsanaista ja vähän sarkastista.
Ulkoisesti tällainen mies on pitkä ja raamikas, hänet erottaa jo väkijoukosta, koska hän on muita pitempi, ryhdikäs ja rauhallinen. Hänellä on hyvä katse, pitkät jalat, suuret kädet ja iso nenä. Kasvot ovat karun komeat ja kotkamaiset.
Tasokas mies on oikeudenmukainen ja puolustaa heikompia tarvittaessa. Hän arvostaa naisia muutenkin kuin seksiobjekteina eikä hänellä ole värikästä suhdehistoriaa. Isänä tasokas mies on omistautuva ja turvallinen, puolisona hän on luotettava ja jämäkkä. Mutta jos kunnioitus menee, on kaikki menetetty eli tällainen mies on tavallaan jyrkkä myös.
Siinäpä oma käsitykseni tasokkaasta miehestä.
Miehessä merkitsee ainoastaa varallisuus sosiaalinen status ja pituus. Muuten miehet on merkityksettömiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinderissä oma vähimmäisvaatimustarkistuslista
- Ei persuviboja
- Ei kiinnostunut astrologiasta eikä ainoa lisätieto itsestään ole horoskooppimerkki
- On rokotettu
- Ei poseeraa peilin edessä ilman paitaa - riippumatta kropan kuosista
- Eikä muutenkaan jännittele itseään peiliselfieissä
- Ei ole kuvan taustalla mitään rojukasoja, viinapulloja tms.
- Ei ole hengellinen tai uskonnollinen
- On joku muukin koulu kuin peruskoulu tai elämänkoulu mainittuna
- Ei esiinny kuolleiden eläinten kanssa (kalat, peurat)
- Ei ole laittanut kuvia lapsistaan sensuroimatta kasvoja
- Ei kuvaa autosta ellei joku harrastuskapine
- Ei poseeraa sängyllä eroottisen eteerisesti kameraan katsellen.
- Ei mitään limaisia oman elämänsä supermalli -studioposeerauksia.
Hyvin iso osa menee vasemmalle, eikä vielä edes päästy ulkonäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valitettavasti ainoat ihmistyypit, joilla kaikki nuo täyttyvät, ovat joko pakonomaisesti ylisuorittavia (rasittavuuteen asti - tai hermoromahdukseen), tai erinomaisia valehtelijoita (eli suurin osa ei pidä paikkaansa)"
Olen eri, mutta ei pidä paikkansa, mun mies täyttää nuo kaikki eikä ole mikään ylisuorittaja tai valehtelija. Hän on vain todella älykäs, fiksu ja aikaansaava mies. Hänessä on paljon muitakin hyvin puolia noiden lisäksi, komea ja pitkä on myös.
Sanoisin että aika harvinaista olisi, jos kaikki nuo osuisivat samaan henkilöön. Useimmat kun ovat jollain lailla epätäydellisiä. Mutta hienoa, jos olet tuollaisen löytänyt.
Minusta se ei ole ollenkaan harvinaista. Tunnen muitakin tuollaisia kuin oma mieheni, mutta he vain eivät ole yhtä komeita. Tosin en ole heidän kanssaan parisuhteessa elänyt, mutta voihan noita piirteitä havainnoida ystävänäkin tiettyyn rajaan saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä oma vähimmäisvaatimustarkistuslista
- Ei persuviboja
- Ei kiinnostunut astrologiasta eikä ainoa lisätieto itsestään ole horoskooppimerkki
- On rokotettu
- Ei poseeraa peilin edessä ilman paitaa - riippumatta kropan kuosista
- Eikä muutenkaan jännittele itseään peiliselfieissä
- Ei ole kuvan taustalla mitään rojukasoja, viinapulloja tms.
- Ei ole hengellinen tai uskonnollinen
- On joku muukin koulu kuin peruskoulu tai elämänkoulu mainittuna
- Ei esiinny kuolleiden eläinten kanssa (kalat, peurat)
- Ei ole laittanut kuvia lapsistaan sensuroimatta kasvoja
- Ei kuvaa autosta ellei joku harrastuskapine
- Ei poseeraa sängyllä eroottisen eteerisesti kameraan katsellen.
- Ei mitään limaisia oman elämänsä supermalli -studioposeerauksia.
Hyvin iso osa menee vasemmalle, eikä vielä edes päästy u
Sinulla on hyvin matalat vaatimukset, jännä että niin moni menee hylsyyn
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä oma vähimmäisvaatimustarkistuslista
- Ei persuviboja
- Ei kiinnostunut astrologiasta eikä ainoa lisätieto itsestään ole horoskooppimerkki
- On rokotettu
- Ei poseeraa peilin edessä ilman paitaa - riippumatta kropan kuosista
- Eikä muutenkaan jännittele itseään peiliselfieissä
- Ei ole kuvan taustalla mitään rojukasoja, viinapulloja tms.
- Ei ole hengellinen tai uskonnollinen
- On joku muukin koulu kuin peruskoulu tai elämänkoulu mainittuna
- Ei esiinny kuolleiden eläinten kanssa (kalat, peurat)
- Ei ole laittanut kuvia lapsistaan sensuroimatta kasvoja
- Ei kuvaa autosta ellei joku harrastuskapine
- Ei poseeraa sängyllä eroottisen eteerisesti kameraan katsellen.
- Ei mitään limaisia oman elämänsä supermalli -studioposeerauksia.
Hyvin iso osa menee vasemmalle, eikä vielä edes päästy u
Ja olen akateeminen. Miehen ei tarvitse olla.
Huippuälykäshän voi helposti olla erakko. Tuolloin ei siis tasokas?
Vierailija kirjoitti:
Huippuälykäshän voi helposti olla erakko. Tuolloin ei siis tasokas?
Ei. Huippuälykkyys ei ole tasokkuuden synonymi.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olisi mielenkiintoinen lukea ajatuksella kirjoitettuja naisten vastauksia.
Liikaa vaadittu tämän palstan keskivertonaiselta. Eivät ole riittävän tasokkaita. Kuten vastauksista kohta huomataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valitettavasti ainoat ihmistyypit, joilla kaikki nuo täyttyvät, ovat joko pakonomaisesti ylisuorittavia (rasittavuuteen asti - tai hermoromahdukseen), tai erinomaisia valehtelijoita (eli suurin osa ei pidä paikkaansa)"
Olen eri, mutta ei pidä paikkansa, mun mies täyttää nuo kaikki eikä ole mikään ylisuorittaja tai valehtelija. Hän on vain todella älykäs, fiksu ja aikaansaava mies. Hänessä on paljon muitakin hyvin puolia noiden lisäksi, komea ja pitkä on myös.
Sanoisin että aika harvinaista olisi, jos kaikki nuo osuisivat samaan henkilöön. Useimmat kun ovat jollain lailla epätäydellisiä. Mutta hienoa, jos olet tuollaisen löytänyt.
Minusta se ei ole ollenkaan harvinaista. Tunnen muitakin tuollaisia kuin oma mieheni, mutta he vain eivät ole yhtä komeita. Tosin en ole heidän kanssaan parisuhteessa elänyt, mutta voihan noita piirteitä havainnoida ystävänäkin tiettyyn rajaan saakka.
Kysymys: näkyvätkö nuo piirteet heissä jollain tavalla? Vai tulivatko esille vasta pidemmän tutustumisen myötä?
"Valitettavasti ainoat ihmistyypit, joilla kaikki nuo täyttyvät, ovat joko pakonomaisesti ylisuorittavia (rasittavuuteen asti - tai hermoromahdukseen), tai erinomaisia valehtelijoita (eli suurin osa ei pidä paikkaansa)"
Olen eri, mutta ei pidä paikkansa, mun mies täyttää nuo kaikki eikä ole mikään ylisuorittaja tai valehtelija. Hän on vain todella älykäs, fiksu ja aikaansaava mies. Hänessä on paljon muitakin hyvin puolia noiden lisäksi, komea ja pitkä on myös.