Onko maatalouden miljardituista leikattu yhtään?
Paljon on vielä aloja tukien leikkauksen ulkopuolella. Ihmettelen että koko kansa osallistuu, mutta osa ei.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna 1,8 Mrd, josta 0,71 Mrd tuli EU:lta. Ehkä tuosta kotimaisesta osuudesta voisi vähän nipistää?
Maanviljelijät tekevät työtä tukiansa vastaan, toisin kuin työttömät.
Työttömät tekisivät töitä, jos yrittäjät osaisivat pitää yrityksensä pystyssä. Mutta kun eivät osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna 1,8 Mrd, josta 0,71 Mrd tuli EU:lta. Ehkä tuosta kotimaisesta osuudesta voisi vähän nipistää?
Maanviljelijät tekevät työtä tukiansa vastaan, toisin kuin työttömät.
Työttömät tekisivät töitä, jos yrittäjät osaisivat pitää yrityksensä pystyssä. Mutta kun eivät osaa.
Miksei se työtön perusta omaa yritystä ja työllistä muitakin,?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna 1,8 Mrd, josta 0,71 Mrd tuli EU:lta. Ehkä tuosta kotimaisesta osuudesta voisi vähän nipistää?
Odotas vaan, kyllä se sieltä tulee. Vielä luultavasti niin, että kaikilta pientilallisilta lopetetaan tuet, jos on alle 100 lehmää niin ei muuta kuin teuraalle.
No, mikseivät sitten ole suurtilallisia? Onko tehty jotain väärin, ei olekaan osattu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna 1,8 Mrd, josta 0,71 Mrd tuli EU:lta. Ehkä tuosta kotimaisesta osuudesta voisi vähän nipistää?
Maanviljelijät tekevät työtä tukiansa vastaan, toisin kuin työttömät.
Työttömät tekisivät töitä, jos yrittäjät osaisivat pitää yrityksensä pystyssä. Mutta kun eivät osaa.
Miksei se työtön perusta omaa yritystä ja työllistä muitakin,?
Se ei ole yrittäjä vaan työntekijä. Työntekijä odottaa, että yrittäjät yrittävät ja he ovat sitten yrittäjillä töissä. Mutta se ei olekaan niin helppoa eivätkä yrittäjät niin ihmeellisiä kuin itse luulevat olevansa. Siksi yrittäjät epäonnistuvat kerta toisensa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna 1,8 Mrd, josta 0,71 Mrd tuli EU:lta. Ehkä tuosta kotimaisesta osuudesta voisi vähän nipistää?
Maanviljelijät tekevät työtä tukiansa vastaan, toisin kuin työttömät.
Työttömät tekisivät töitä, jos yrittäjät osaisivat pitää yrityksensä pystyssä. Mutta kun eivät osaa.
Miksei se työtön perusta omaa yritystä ja työllistä muitakin,?
Se ei ole yrittäjä vaan työntekijä. Työntekijä odottaa, että yrittäjät yrittävät ja he ovat sitten yrittäjillä töissä. Mutta se ei olekaan niin helppoa eivätkä yrittäjät niin ihmeellisiä kuin itse luulevat olevansa. Siksi yrittäjät epäonn
Jaa että yrittäjä on ollut yrittäjä jo syntymästään saakka?
Voi tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna 1,8 Mrd, josta 0,71 Mrd tuli EU:lta. Ehkä tuosta kotimaisesta osuudesta voisi vähän nipistää?
Maanviljelijät tekevät työtä tukiansa vastaan, toisin kuin työttömät.
Eihän ne sitten ole työttömiä. Eivät työntekijätkään saa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Tuet maanviljelijöille laskevat joka vuosi. Maanviljelijänä ilman karjaa tarvitsee toisen työpaikan, että saa velat maksettua. Lehmätilallisena olin 10 vuotta. Työtä oli niin paljon, että paloin loppuun. Vuositulot olivat puolet ajasta alle 20000€. Kun sain asiat suht kuntoon, niin viimeisinä vuosina sain jo 30000€ palkkaa. Työtä oli silti aivan liikaa ja vaikka palkalla jo pärjäsin, niin päädyin lopettamaan. Ilkeitä ne ovat nämä empatiakyvyttömät ihmisrauniot, jotka vaativat lisää leikkauksia alalle, jossa suurimmalla osalla on todella vaikeaa, vaikka tekevät töitä niska limassa.
Ilkeitä ovat ne, jotka ylläpitävät kuvailemaasi kurjuutta tukiaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna 1,8 Mrd, josta 0,71 Mrd tuli EU:lta. Ehkä tuosta kotimaisesta osuudesta voisi vähän nipistää?
Odotas vaan, kyllä se sieltä tulee. Vielä luultavasti niin, että kaikilta pientilallisilta lopetetaan tuet, jos on alle 100 lehmää niin ei muuta kuin teuraalle.
No, mikseivät sitten ole suurtilallisia? Onko tehty jotain väärin, ei olekaan osattu!
Maatalous on vähän hankala bisnes, harvassa paikassa se toimii täysin markkinaehtoisesti.
Syitä on monia.
Parempihan se olisi, jos ilman tukia alaa voisi pyörittää. Tukijärjestelmä tuottaa illuusion halvasta ruuasta. Joka tapauksessa tärkeä on säilyttää ruuantuotanto Suomessa. Onneksi maat jäi itselle, joten tiukkana aikana voin ainakin kasvattaa ruokaa omalle sakille.
Sitten noista suurtiloista Tulokset niillä ei ole juurikaan parempia kuin pienellä tilalla. Itse kannatan pientiloja juuri sen takia, että ne ovat ympäristölle ja myös yrittäjälle ystävällisempiä.
Jos grillibroileri maksaa kaupassa keskimäärin 9 euroa. Siis alle kympillä saa kokonaisen kuolleen linnun valmiiksi grillattuna pöytään. Niin paljon veikkaatte, että kyseisen linnun hinta olisi ilman tukia? Kasvattaja kasvattaa sitä tipua kuitenkin 12 viikon ajan lämmitetyssä hallissa ja rehut siihen päälle. Montakohan euroa tuottajahinta edes on. Tuskin montaa. Ei olisi ilman tukia kannattavaa liiketoimintaa.
Mutta siis voidaan minun puolestani tuet poistaa kokonaan, niin samalla saadaan enempi kasvissyöjiä ja myös maatalouden päästöt vähenisi.
Suomalaisilla on jo niin paljon yhteiskunnalle kalliiksi tulevia liiallisesta epäterveellisen ruuan syömisestä johtuvia sairauksia, että maataloustukienkin perusteeksi pitäisi jo asettaa ruuan terveellisyys eli sitä vähemmän tukia mitä epäterveellisempää ruokaa maajussi tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tukia voi leikata ennnenkuin työstä tehdään kannattavaa. Nykyisellään maanviljelijöille maksetaan aivan liian vähän, ja kauppa käärii kaiken voiton jättikatteillaan. Parempi hinta viljelijöille, niin kykenevät tuottamaan meille ruokaa niin että se on myös heille kannattavaa toimintaa.
Tämä asia on myös huoltovarmuuden akia tärkeää, nykymaailmassa kannattaa olla niin omavarainen kuin mahdollista, ja kotimaisen ruokatuotannon riittävyys on todella tärkeää.
Tätäkin kommenttia alapeukutti tyypit, joille tuet tulee pankin seinästä nyhtämällä ja jotka eivät tiedä mistään mitään.
Maataloustuet ovat syöntitukia niille, jotka eivät saa maataloustukia ja syövät halpaa ruokaa.
Maataloustuet ovat myös rikastumistukia kauppiaille, jotta ruoan hankkimiskustannukset pysyvät matalina.
Ei kai niitä ole leikattu. Herlin saa tukia 500 000 e. Tila siirtyy tyttärelle.
Maanviljelijöille kalleista traktoreista kateelliset voisivat näyttää esimerkkiä ja ryhtyä maanviljelijöiksi malliin "kuokka ja Jussi".
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna 1,8 Mrd, josta 0,71 Mrd tuli EU:lta. Ehkä tuosta kotimaisesta osuudesta voisi vähän nipistää?
Det finns ingen motivering för nationellt stöd. Grannarna klarar sig utan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on jo niin paljon yhteiskunnalle kalliiksi tulevia liiallisesta epäterveellisen ruuan syömisestä johtuvia sairauksia, että maataloustukienkin perusteeksi pitäisi jo asettaa ruuan terveellisyys eli sitä vähemmän tukia mitä epäterveellisempää ruokaa maajussi tuottaa.
Eli maajussilta tuki pois jos Altia tekee Koskenkorvaa ohrasta ja sinä juot sen ja joudut sairaalaan.
Jep jep, muita aivopieruja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isommat maataloustukien saajat on muita kuin maanviljelijöitä..
Minulle on yllätys että tomaatin kasvattajat saa ihan älyttömän paljon tukea ja se nyt ei ole varsinaisesti maanviljelyä vaan puutarhataloutta.
Tomaatti on vihannes. Kyse on siis viljelystä kuitenkin(vihannesviljelijä), ja kasvihuoneissa voi niitä kasvattaa ympärivuotisesti.
Tomaatti on kasvitieteellisesti marja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on jo niin paljon yhteiskunnalle kalliiksi tulevia liiallisesta epäterveellisen ruuan syömisestä johtuvia sairauksia, että maataloustukienkin perusteeksi pitäisi jo asettaa ruuan terveellisyys eli sitä vähemmän tukia mitä epäterveellisempää ruokaa maajussi tuottaa.
Eli maajussilta tuki pois jos Altia tekee Koskenkorvaa ohrasta ja sinä juot sen ja joudut sairaalaan.
Jep jep, muita aivopieruja?
Ajattelin kyllä lähinnä punaisen lihan tuotantoa.
Tämän kommentin voi tosiaan ymmärtää kahdella tavalla.