Miksi naiset ei huomaa joskus miehen komeutta?

Mene vaikka vessaan puristelemaan finnejä. 

No jos et iske avioliittoon saakka sitä naista, niin silloin komeudesta ei ole mitään hyötyä sille naiselle. Paitsi hetken silmänilo. Ja on parempi jatkaa elämää. Ja ehkä nainen keskittyy kauneuteensa tai johonkin ajatukseen. Tai sitten et ole sen makuun oleva, vaikka väärän väriset sukat.

Jos on komea mutta kukaan ei huomaa sitä, ei ole komea. Aivan samoin, kun jos on kaunis, mutta kukaan ei huomaa sitä, ei ole kaunis.

Miten se pitäisi noteerata? Puristamalla perseestä?

Mitä jos muukin merkitsee kuin komeus. Vaikka luonne ja arvot tms. Ja nainen ei tiedä niitä?

Oletko Ben Affleck? Paperilla komea, mutta kaikki särmä ja mielenkiinto puuttuvat? Ei siltä pelasta oikein mikään.

Siksi, että se mies on kusi'ää

Kenenkään ei tarvitse ihailla ja palvoa ketään vain koska on komea 

Laita kuva, niin katsotaan mikä sussa on vikana.

Yksikään mies ei ole naisesta komea, jos eleet, olemus, käytös ja koko paketti ei ole komea.

Miehille riittää liian usein pintakiilto. Saa olla pipipää, tyhjäpää tai sekopää, kunhan on nätti.

Nainen kaipaa rinnalleen Miehen. Ja Mies on ihan muuta, kuin kiva pinta.

Ei kai miehetkään ole aina huomanneet naisen hyviä puolia, iloa tai nätteyttä. Aina joku nuorempi ja kauniimpi menee edelle. Vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten se pitäisi noteerata? Puristamalla perseestä?

Pyörtyä vissiin? Huokailla ihastuksesta?

Miehet ei ehkä ymmärrä tätä, mutta näin naisena saatan nähdä todella komean miehen ja ihastella hänen komeuttaan, mutta samanaikaisesti voin olla tuntematta minkäänlaista seksuaalista vetoa häneen. Sama kuin ihastelisi kaunista maisemaa. 

Tuskin ole komea, se johtui siitä.

En katto ihmisiä niin 

Naiset alkavat kiinnostua ennen epäkiinnostavasta miehestä, jos muutkin naiset ovat hänestä kiinnostuneita. Mies saa olla yksin, jos hänellä on roppakaupalla naisten mielestä epämuodikkaita ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Naiset alkavat kiinnostua ennen epäkiinnostavasta miehestä, jos muutkin naiset ovat hänestä kiinnostuneita. Mies saa olla yksin, jos hänellä on roppakaupalla naisten mielestä epämuodikkaita ominaisuuksia.

Tämähän se olisi tiivistetysti.

No kaikki naiset eivät läähätä sinulle. Hyväksy se.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään mies ei ole naisesta komea, jos eleet, olemus, käytös ja koko paketti ei ole komea.

Miehille riittää liian usein pintakiilto. Saa olla pipipää, tyhjäpää tai sekopää, kunhan on nätti.

Nainen kaipaa rinnalleen Miehen. Ja Mies on ihan muuta, kuin kiva pinta.

Lisäksi olen komea ja tiedänkin sen -miehet on rasittavia. Se omahyväisyys säteilee niistä niin, että sen huomaa ennen komeutta, jolla ei sitten olekaan mitään merkitystä sitten enää. 

Koittakaa nyt takoa kaaliinne, että miehen luonne on paljon tärkeämpää kuin joku naamakomeus. Nainen toki ottaa komean ja hyväluonteisen, jos on tarjolla, mutta jos valita pitää, luonne menee kyllä ulkonäön edelle. 

Ja kukaan ei ota ketään, joka tehtailee typeriä aloituksia vauvikselle. 

Rakkaudessa on kyse siitä, että luonteet, arvot ja päämäärät sopivat yhteen, ei ulkonäöstä. Emmehän me ystäviäkään naaman perusteella valkkaa, ja rakkaus on ystävyys potenssiin 100. 

Ñ45, naimisissa 20 vuotta hyvän ja komean miehen kanssa. Rakastuin siihen koska se oli ensimmäinen tapaamani ihminen joka ymmärsi miksi on tärkeää hiihtää kovassa pakkasessa täysikuulla umpihangessa vanhoilla tervapohjasuksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei ehkä ymmärrä tätä, mutta näin naisena saatan nähdä todella komean miehen ja ihastella hänen komeuttaan, mutta samanaikaisesti voin olla tuntematta minkäänlaista seksuaalista vetoa häneen. Sama kuin ihastelisi kaunista maisemaa. 

Tai kaunista hevosta. Onpas kaunis eläin ja sitten sitä jatkaa elämäänsä. 

Ei siitä mitään seksuaalisia tunneläikähdyksiä tule, kuten ap varmaan ajattelee että pitäisi. Naiset ihan tutkitusti harvemmin pelkistä kiiltokuvista syttyy, kuten miesparat. Täytyy olla substanssia.

Moni kakku päältä kaunis, silkkoa sisältä