Mökkiläisen sirutettu Lutu-kissa lopetettiin villikissana - loukutettiin luvatta mökkiläisen omalta pihalta

Onneksi tuon kissan loöettaneen ellin nimi löytyy netistä, ruskin koskaan pystyy perustamaan yksityistä praktiikkaa omalla nimellään vaan pysynee kunnallisella hommissa koko ikänsä. Paitsi tietysti jos vaihtaa nimeä tarkoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tuon kissan loöettaneen ellin nimi löytyy netistä, ruskin koskaan pystyy perustamaan yksityistä praktiikkaa omalla nimellään vaan pysynee kunnallisella hommissa koko ikänsä. Paitsi tietysti jos vaihtaa nimeä tarkoituksella.

Löytyykö?

Pitäisi pistää julkiseen jakoon jotta ihmiset tietäisivät olla viemättä eläimiään hänen "hoitoonsa". Ties vaikka tappohimo yllättäisi kesken hammashoidon ja se on sitten lemmikin menoa se.

Kissan viejät tekivät parikin rikosta. 

Vierailija kirjoitti:

Loukutan vastedes kaikki tunkeilijat omalta pihaltani jotka häiritsee kotieläimiäni ja toimitan lopetettavaksi. 

Ihmisillä on kaikenlaisia sairauksia. Sopiva lääkitys voi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kissa on luonnossa haitallinen vieraslaji joten älkäämme niitä laskeko vapaaksi ilman valvontaa ja hallinnassa oloa. 

Kotikissa on ollut Suomen luonnossa jo reilun 1000 vuotta. Mitenkä niin "vieraslaji"? Pitäisikö hevosetkin alkaa ampua kun tulivat paljon myöhemmin, entä lehmät?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on jotain tosi hämärää. Kai nyt populaatiokissoja loukuttavat ihmiset tietää, ettei villiä populaatiokissaa voi tolleen vaan poimia syliin?! Onkohan tässä nyt ollut joku viha kissojen ulkoilua kohtaan, ja on ajateltu näin rangaista ihmisiä, jotka antaa kissan olla mökillä vapaana 🤔. Ihan varmasti eivät ole oikeasti voineet luulla villiksi populaatiokissaksi tuota. 

Kyllä, outo tapaus. Villejä populaatiokissoja ei poimita tuosta vain kainaloon, vaan ne on loukutettu kiinni. Toisaalta meidän paikkakunnan eläinsuojeluyhdistys kuntouttaa myös käsiteltävissä olevia loukutettuja kissoja, eikä kuskaa niitä ensimmäiseksi lopetettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kissa ulkoilee vapaasti päivittäin, ilman valvontaa eikä tosiaankaan ikinä pantaa pidä. On jo 11 vuotta, ja koko elämänsä ulkoillut näin. Kesäisin saattaa olla päivän tai pari näkymättömissä, tosin enää harvemmin kun ikää on. Vettä ja ruokaa on aina tarjolla, samoin pääsee säältä suojaan jos en ole kotona ovea aukaisemassa.

Kissa on sirutettu, kastroitu ja rokotetaan rokotusohjelman mukaisesti. Vuosittain käydään tarkastuksessa (hampaat jne). Kissa on hyväkuntoinen, terve ja leppoisa tyyppi. Meillä ei myöskään ole jyrsijäongelmia. En aio jatkossakaan estää kissan vapaata ulkoilua missään tapauksessa.

Ylpeilet vielä itsekkäällä tyhmyydelläsi. Kissasi on säälimätön peto ja sinä sallit tämän murhaajan liikkua vapaana lintujen pesimäaikoina.

 

Taidat tietää että kissat osaavat lentää? Kissa ei nappaa kuin vanhoja tai usein sairaita lintuja. Prosentti taisi olla yli 95%n. Tuolla sinun logiikallasi linnutkin pitäisi ampua kun kehtaavat syödä itikoita ja viattomia perhosen toukkia? Ja varmaan sudet ja ilvekset ja minkit ja mäyrät ja haukat ja kotkat samaan kuoppaan? 

Miksei ketjun valvontaeläinlääkäri vastaa kysymykseen, että onko se tavallista että tiineitä eläimiä lopetetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa on luonnossa haitallinen vieraslaji joten älkäämme niitä laskeko vapaaksi ilman valvontaa ja hallinnassa oloa. 

Kotikissa on ollut Suomen luonnossa jo reilun 1000 vuotta. Mitenkä niin "vieraslaji"? Pitäisikö hevosetkin alkaa ampua kun tulivat paljon myöhemmin, entä lehmät?

Poro on ainoa ihmisen ainoa kesy/puolikesy eläin joka saa ulkoilla ilman valvontaa ja hallinnassa oloa. Kotikissa on vieraslaji kuten supi tai minkki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä vain! Jos toinen eläinlääkäri on sanonut että vastaanotolle tuodaan nyt huonokuntoinen populaatiokissa lopetettavaksi (niin kuin uutisessakin todetaan), en kiireisenä päivänä ryhdy tekemään mitään ylimääräisiä tietokonekirjauksia ja -hakuja vaan luotan toisen ellin sanaan. Populaatiokissat ja siruttamattomat maalaiskissat ovat niin yleisiä, että niiltä sirujen tarkastaminen "varmuuden vuoksi" on sama kuin alkaisi jokaiselta vastaanotolle tulleelta selvittämään onko eläimen todellinen omistaja vai vaan kenties omistajan sukulainen tai tilapäishuoltaja ja sitten laittaa allekirjoittamaan papereita että hoitolupa on olemassa."

No miksi sinä edellisessä viestissäsi paasasit rekisteröintipakosta jollet nytkään tarkasta siruja? Vai siinäkö tapauksessa alkaisit tarkastamaan sirun kun olisi mahdollisuus sakottaa omistajaa?

Jos tällä hetkellä 95% maalaiskissoill

Mikä ihmeen toisen eläinlääkärin esitieto huonokuntoinen populaatiokissa? Oliko kissa kahden eri eläinlääkärin tutkittavana ennen lopetusta? Eikä kesäkissaa erotettu populaatiokissasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa on luonnossa haitallinen vieraslaji joten älkäämme niitä laskeko vapaaksi ilman valvontaa ja hallinnassa oloa. 

Kotikissa on ollut Suomen luonnossa jo reilun 1000 vuotta. Mitenkä niin "vieraslaji"? Pitäisikö hevosetkin alkaa ampua kun tulivat paljon myöhemmin, entä lehmät?

Poro on ainoa ihmisen ainoa kesy/puolikesy eläin joka saa ulkoilla ilman valvontaa ja hallinnassa oloa. Kotikissa on vieraslaji kuten supi tai minkki. 

Höpö olet. Kissa on tullut Suomen luontoo reilun 1000 vuotta sitten. Eli sanoisin kokolailla kotoperäiseksi. Supi ja minkki tulleet Suomeen ööö 100 vuotta sitten? On siinä pieni ero mutta joo, ammutaan heti. Taidat itsekin olla ns. vieraslaji Suomen luonnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loukutan vastedes kaikki tunkeilijat omalta pihaltani jotka häiritsee kotieläimiäni ja toimitan lopetettavaksi. 

Ihmisillä on kaikenlaisia sairauksia. Sopiva lääkitys voi auttaa.

Jotkut luonnehäiriöiset on selvästikin toivottomia tapauksia. Loukuttaminen ja lopettaminen on inhimillisin ratkaisu jos nuo ei tajua pysyä poissa toisten tiluksilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä vain! Jos toinen eläinlääkäri on sanonut että vastaanotolle tuodaan nyt huonokuntoinen populaatiokissa lopetettavaksi (niin kuin uutisessakin todetaan), en kiireisenä päivänä ryhdy tekemään mitään ylimääräisiä tietokonekirjauksia ja -hakuja vaan luotan toisen ellin sanaan. Populaatiokissat ja siruttamattomat maalaiskissat ovat niin yleisiä, että niiltä sirujen tarkastaminen "varmuuden vuoksi" on sama kuin alkaisi jokaiselta vastaanotolle tulleelta selvittämään onko eläimen todellinen omistaja vai vaan kenties omistajan sukulainen tai tilapäishuoltaja ja sitten laittaa allekirjoittamaan papereita että hoitolupa on olemassa."

No miksi sinä edellisessä viestissäsi paasasit rekisteröintipakosta jollet nytkään tarkasta siruja? Vai siinäkö tapauksessa alkaisit tarkastamaan sirun kun olisi mahdollisuus sakottaa omistajaa?

Toivottavasti joku tarkistaa noiden lääkäreiden paperit. Hyvin voisi luulla valelääkäreiksi kumpaakin. Ei siihen edes tutkintoa tarvita että erottaa kotikissan villikissasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa on luonnossa haitallinen vieraslaji joten älkäämme niitä laskeko vapaaksi ilman valvontaa ja hallinnassa oloa. 

Kotikissa on ollut Suomen luonnossa jo reilun 1000 vuotta. Mitenkä niin "vieraslaji"? Pitäisikö hevosetkin alkaa ampua kun tulivat paljon myöhemmin, entä lehmät?

Poro on ainoa ihmisen ainoa kesy/puolikesy eläin joka saa ulkoilla ilman valvontaa ja hallinnassa oloa. Kotikissa on vieraslaji kuten supi tai minkki. 

Höpö olet. Kissa on tullut Suomen luontoo reilun 1000 vuotta sitten. Eli sanoisin kokolailla kotoperäiseksi. Supi ja minkki tulleet Suomeen ööö 100 vuotta sitten? On siinä pieni ero mutta joo, ammutaan heti. Taidat itsekin olla ns. vieraslaji Suomen luonnossa?

Kotikissa on lemmikkieläin kuten koira tai vaikkapa papukaija. Ne eivät kuulu Suomen luontoon vapaana vaeltamaan kuten ei lehmät tai hevosetkaan. 

Se on vielä ihan oma juttunsa, että tullaan toisen pihaan VARASTAMAAN sieltä eläimiä.

Tässä tapauksessa kiinnostaisi myös tietää, miksei kotirauhan rikkomisesta tai metsästyslaista puhuttu mitään. Miksei sitäkään huomioitu, että lain mukaan löytöeläintä pitää säilyttää 14vrk ennen kuin sen saa lopettaa. Tämähän oli kesy löytöeläin eikä villikissa koska sen pystyi ottamaan syliin ja käsittelemään. Villikissat loukutetaan, tätä ei tarvinnut.

Aika jännä tosiaan, että voit tulla kotirauhan suojaamalle alueelle ja ottaa sieltä omaisuutta. Kyllä vaan, kotieläimet ovat omaisuutta. Mitä jos mökin on ovi auki? Voiko tulla loukuttamaan "villikissan" sieltä?

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä tosiaan, että voit tulla kotirauhan suojaamalle alueelle ja ottaa sieltä omaisuutta. Kyllä vaan, kotieläimet ovat omaisuutta. Mitä jos mökin on ovi auki? Voiko tulla loukuttamaan "villikissan" sieltä?

Loukutin takin taskusta löytyneen lompakkosi ja pöytähopeat ja korurasian sisällön. Ne on lopetettu ja tuhottu t. kunnaneläinlääkäri. 

"Jos kissa ei ole puutarhassasi tai et näe kissaasi se on lain vastaisesti heitteille jätetty. Kissa ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin kotipiirissä. Myös kissan aiheuttamista vahingoista kuten teerien tappamisesta on omistaja vastuussa (teeri, myös poikanen, 84 euroa, jne.). Sekä kissa että koira voivat tappaa myös uhanalaisia eläinlajeja" Lainaus: SLL

Vierailija kirjoitti:

"Jos kissa ei ole puutarhassasi tai et näe kissaasi se on lain vastaisesti heitteille jätetty. Kissa ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin kotipiirissä. Myös kissan aiheuttamista vahingoista kuten teerien tappamisesta on omistaja vastuussa (teeri, myös poikanen, 84 euroa, jne.). Sekä kissa että koira voivat tappaa myös uhanalaisia eläinlajeja" Lainaus: SLL

Aa... no nyt ymmärrän. Tämä mökkipiha ei varmaan sitten ollut puutarha. Ei ollut omenapuita tai porkkanamaata :D