Mökkiläisen sirutettu Lutu-kissa lopetettiin villikissana - loukutettiin luvatta mökkiläisen omalta pihalta

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa kiinnostaisi myös tietää, miksei kotirauhan rikkomisesta tai metsästyslaista puhuttu mitään. Miksei sitäkään huomioitu, että lain mukaan löytöeläintä pitää säilyttää 14vrk ennen kuin sen saa lopettaa. Tämähän oli kesy löytöeläin eikä villikissa koska sen pystyi ottamaan syliin ja käsittelemään. Villikissat loukutetaan, tätä ei tarvinnut.

Tästä tapauksesta en sinänsä tiedä ja kuulostaa oudolta.

Viranomaisella taitaa olla oikeus tulla pihaan pyydystämään elukoita jos se on tarpeen.

Muuten maalla asiat hoituu kun tärkeät kaverit kaikki tuntee toisensa kunnassa, eli kaverit valvoo toisiaan ja suojelee toisiaan jos tulee ongelmia. Ulkopuolinen valittaja ei ihan helposti tuollaista suojamuuria läpäise. 

Aikamoinen kiima pitää olla saada eläimiä lopetettavaksi kun kierretään naapureiden mökkipihoja niitä loukuttamassa. Mun kanssa tosta ei selviäisi ilman jonkinlaisia seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kissa ei ole puutarhassasi tai et näe kissaasi se on lain vastaisesti heitteille jätetty. Kissa ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin kotipiirissä. Myös kissan aiheuttamista vahingoista kuten teerien tappamisesta on omistaja vastuussa (teeri, myös poikanen, 84 euroa, jne.). Sekä kissa että koira voivat tappaa myös uhanalaisia eläinlajeja" Lainaus: SLL

Aa... no nyt ymmärrän. Tämä mökkipiha ei varmaan sitten ollut puutarha. Ei ollut omenapuita tai porkkanamaata :D

Et näe kissaasi... No ei kai sitä näe ku mammat kävi sen pöllimässä :D

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan menisi eläinlääkärille, joka 

A) ei erota steriloitua kollia ( kiireessäkään) tiineestä nartusta

B) ei ymmärrä vanhan kissan ominaispiirteitä ( selkäranka ehkä jo tuntuu, vatsanahka venynyt, simissä voi olla kaihia - JOS nämä nyt olivat tässä tottakaan, koska ei ollut myöskään kohta A)

C) ei yhtään ihmettele, miten villin populaatiokissan käsitteleminen on niin helppoa 

 

 

Tuollainenhan on nimenomaan täydellinen eläinlääkäri jos tavoite on hankkiutua lopullisesti eroon nurkkiin kuseksivasta puolivillistä kissasta jonka omistajaa ei kiinnosta kissansa perään katsominen.

"Kotikissa on lemmikkieläin kuten koira tai vaikkapa papukaija. Ne eivät kuulu Suomen luontoon vapaana vaeltamaan kuten ei lehmät tai hevosetkaan. "

Saanhan sitten luvallasi ampua jos ja kun tapaa vapaana olevan lehmän tahi hevosen? Ihan sinun luvallasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihapiiristä saa viedä näköjään syyttäjän mukaan eläimiä lopettavaksi ilman syytteitä.

Marjoja sieltä saa poimia. Ei koske jokamiehen oikeudet. Mutta perheen kissan sieltä voi varastaa ja viedä tapettavaksi.

Mistä voi tietää kissan olevan juuri omalla pihallaan? Kissoja ei saa pitää vapaana, etkö ymmärrä? Jos ei olisi loukutettu, olisi voinut jäädä vaikka auton alle. Lemmikkikissat kuuluvat nykyisin sisätiloihin, poikkeuksena maatilat tai mökit jossain hevon kuusessa.

Näin, kaupunkien rottaongelma on monin verroin miellyttävämpi kuin vapaana ulkoilevat kissat. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos kissa ei ole puutarhassasi tai et näe kissaasi se on lain vastaisesti heitteille jätetty. Kissa ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin kotipiirissä. Myös kissan aiheuttamista vahingoista kuten teerien tappamisesta on omistaja vastuussa (teeri, myös poikanen, 84 euroa, jne.). Sekä kissa että koira voivat tappaa myös uhanalaisia eläinlajeja" Lainaus: SLL

Ai koska mökkipiha ei ole hoidettu puutarha niin sieltä saa varastaa kissan kahden metrin päästä avoinaisesta ulko-ovesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kissa ei ole puutarhassasi tai et näe kissaasi se on lain vastaisesti heitteille jätetty. Kissa ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin kotipiirissä. Myös kissan aiheuttamista vahingoista kuten teerien tappamisesta on omistaja vastuussa (teeri, myös poikanen, 84 euroa, jne.). Sekä kissa että koira voivat tappaa myös uhanalaisia eläinlajeja" Lainaus: SLL

Ai koska mökkipiha ei ole hoidettu puutarha niin sieltä saa varastaa kissan kahden metrin päästä avoinaisesta ulko-ovesta?

Siinä on loukkuämmillä olleet pöksyt märkinä jännityksestä kun ne on ninjaillut pihapiiristä kotikissan niin ettei omistajat huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa kiinnostaisi myös tietää, miksei kotirauhan rikkomisesta tai metsästyslaista puhuttu mitään. Miksei sitäkään huomioitu, että lain mukaan löytöeläintä pitää säilyttää 14vrk ennen kuin sen saa lopettaa. Tämähän oli kesy löytöeläin eikä villikissa koska sen pystyi ottamaan syliin ja käsittelemään. Villikissat loukutetaan, tätä ei tarvinnut.

Tästä tapauksesta en sinänsä tiedä ja kuulostaa oudolta.

Viranomaisella taitaa olla oikeus tulla pihaan pyydystämään elukoita jos se on tarpeen.

Muuten maalla asiat hoituu kun tärkeät kaverit kaikki tuntee toisensa kunnassa, eli kaverit valvoo toisiaan ja suojelee toisiaan jos tulee ongelmia. Ulkopuolinen valittaja ei ihan helposti tuollaista suojamuuria läpäise. 

Tässä ei kyse ollut viranomaisista vaan eläinsuojeluyhdistyksen vapaaehtoisista mitkä vei kissan pihalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa on luonnossa haitallinen vieraslaji joten älkäämme niitä laskeko vapaaksi ilman valvontaa ja hallinnassa oloa. 

Kotikissa on ollut Suomen luonnossa jo reilun 1000 vuotta. Mitenkä niin "vieraslaji"? Pitäisikö hevosetkin alkaa ampua kun tulivat paljon myöhemmin, entä lehmät?

Poro on ainoa ihmisen ainoa kesy/puolikesy eläin joka saa ulkoilla ilman valvontaa ja hallinnassa oloa. Kotikissa on vieraslaji kuten supi tai minkki. 

Höpö olet. Kissa on tullut Suomen luontoo reilun 1000 vuotta sitten. Eli sanoisin kokolailla kotoperäiseksi. Supi ja minkki tulleet Suomeen ööö 100 vuotta sitten? On siinä pieni ero mutta joo, ammutaan heti. Taidat itsekin olla ns. vieraslaji Suomen luon

Vaikka ne ulkoilisi ei se tarkoita vapaana luonnossa vaeltamista. Ymmärrätkö mitä tarkoittaa kesyyntyminen. 

Vierailija kirjoitti:

"Kotikissa on lemmikkieläin kuten koira tai vaikkapa papukaija. Ne eivät kuulu Suomen luontoon vapaana vaeltamaan kuten ei lehmät tai hevosetkaan. "

Saanhan sitten luvallasi ampua jos ja kun tapaa vapaana olevan lehmän tahi hevosen? Ihan sinun luvallasi?

Eipä saa kissaakaan mennä noin vain ampumaan, edes omaa, sillä kissan lopetustavoistakin on lailla säädetty. Älä provoa! 

"Mies palasi kotiinsa ja huomasi nyt loukuttajien jättämän viestin, että hänen pihaltaan oli otettu kiinni kissan"

Kyllähän nämä ovat tienneet mitä olivat tekemässä.

Nuo fanaattiset " eläintensuojelijat' pitää saada kuriin. Loukutus-oikeus vain harkitusti. 

Vierailija kirjoitti:

"Mies palasi kotiinsa ja huomasi nyt loukuttajien jättämän viestin, että hänen pihaltaan oli otettu kiinni kissan"

Kyllähän nämä ovat tienneet mitä olivat tekemässä.

Siis mitä? Jos noin, niin silloinhan heidän väitteensä siitä, että kyseessä olisi ollut populaatiokissa, on ihan selkeästi valhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Nyt on on yksi linnuntappaja vähemmän.

Toivottavasti kaikki vapaana kulkevat pedot loukutetaan.

Olet itse linnuntappaja. Oletko koskaan käynyt katsomassa teiden penkkoja keväällä? Ne on liikenteessä kuolleiden luontokappaleiden hautausmaita. Tai mietitkö luontoa, kun rakensit taajamia, kaupunkeja ja teitä? Tuhoutuikohan siinä samalla jonkun eläimen elinympäristö?

Mutta eihän niitä lasketa. Mutta jos kissa kulkee vapaana ja saalistaa sillä sun muokkaamalla asuinalueella, sen saa tappaa, koska se ei kuulu suomen luontoon (=sun taajamapläntille).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies palasi kotiinsa ja huomasi nyt loukuttajien jättämän viestin, että hänen pihaltaan oli otettu kiinni kissan"

Kyllähän nämä ovat tienneet mitä olivat tekemässä.

Siis mitä? Jos noin, niin silloinhan heidän väitteensä siitä, että kyseessä olisi ollut populaatiokissa, on ihan selkeästi valhetta. 

Toivottavasti kyseinen yhdistys ei saa enää penniäkään mitään lahjoitusmasseja keneltäkään.

"Valvontaeläinlääkärin mukaan kissa oli vaisu, sen silmät näyttivät sokeilta, vatsa oli roikkuva ja selkäranka erottui. Valvontaeläinlääkäri päätti, että kissa lopetetaan ja lopetuksen suoritti toinen eläinlääkäri."

Kuulostaa tosiaan todella rakastetulta ja arvostetulta lemmikiltä...

Mikähän tuo eläinsuojeluyhdistys on ollut, ei kyllä kuulosta normaalilta eläinsuojelutoiminnalta. Ja syyttäjän arvion mukaan eivät tahallisesti anastaneet kissaa. Just joo. Jos minä kävelen naapurin pihalle ja nappaan mukaani heidän koiransa, niin ei se vahingossa tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

"Valvontaeläinlääkärin mukaan kissa oli vaisu, sen silmät näyttivät sokeilta, vatsa oli roikkuva ja selkäranka erottui. Valvontaeläinlääkäri päätti, että kissa lopetetaan ja lopetuksen suoritti toinen eläinlääkäri."

 

Kuulostaa tosiaan todella rakastetulta ja arvostetulta lemmikiltä...

Kissatkin vanhenevat vaikka olisivat miten rakastettuja ja arvostettuja.

No eikö nyt kissaa pidä pitää säilössä kaksi viikkoa, jos se kerran löydetään??

Toisekseen, luulisi olevan kotirauhan häirintää, jos tunkeutuu toisen tontille laukkuineen ilman lupia.

Ja vielä, miten muistan, ettei tätä kissaa olisi edes loukutettu? Vai onko näitä juttuja useampia?

Taisi joskus olla valvontakameran kuva, jossa täti-ihminen meni ja koppasi vain kotipihallaan kävelevän kissan kiinni. Kuinka moni villikissa antaa tehdä sen? Sehän repisi eukolta silmät päästä. Kun sitten kesyltä kotikissalta ei löydy raivoa ja rähinää, eikä silmät lyö tulta, niin tapetaan sokeana, sirua katsomatta ja sukupuolikin saa olla väärä.

Mitenhän nuo kaksi eläinlääkäriä selviytyvät muuten työssään? Kastroivat narttukissoja? Steriloivat uroksia? Vai leikelläänkö ihan vaan tuurilla jotain osia irti?

Aivan käsittämätön tapaus. Ei tässä kyllä oikeus toteutunut.