Mökkiläisen sirutettu Lutu-kissa lopetettiin villikissana - loukutettiin luvatta mökkiläisen omalta pihalta

Vierailija kirjoitti:

"Valitettavasti päivittäistä oli ja mikään ei auttanut, edes se, että systemaattisesti menin aina pihalle esim. suihkepullon tai katuharjan kanssa ajamaan kissoja pois, sinnikkäästi tulivat taas takaisin. Inhottavaa oli, kun esim. pihakalusteet menivät ihan kauheaan kuntoon, ikinä ei uskaltanut pitää pehmusteita niissä kun heti oli kissat siellä pyörimässä.

Et selvästikään ole kokenut vastaavaa terroria."

 

Selvästikään sun takapihallasi ei oikeasti kulje yksikään kissa. 

Kissan saa poistettua sillä, että kävelet määrätietoisesti sitä kohti samalla puhisten. Lähtee 

Eläviä eläimiä ei tarvitse alkaa millään pulloilla sohimaan 

Jokamiehenoikeudet saisi lakkauttaa kokonaan, kun ihmiset luulee näköjään sen koskevan myös pihapiirejä ja ihmisten lemmikkejä 

Törkeää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on jäänyt mieleen että eläinlääkäri oli nuori nainen ja että toinen kissan ryöstäjistä Alkon myyjä. Nimetkin olen nähnyt mutta en muista. 

Eikös tämä ole eri tapaus? Se oli se missä sirutettu rotukissa napattiin pihalta syliin ja vietiin lopetettavaksi. Silloin tuli kaikkien nimet ilmi ja lehdissä julkaistiin valvontakamerakuvat.

Ei kun se on just tämä tapaus. Tai sitten Suomessa on useampikin siepattu sirutettu ja nukutettu Lutu-kissa.

No onpa hämäävää. Sehän napattiin syliin eikä loukutettu. Tämän jutun ingressissä puhutaan loukutetusta kissasta. 

Eikös siinä käynyt vielä niin, että kissa oli leikattu uros mutta eläinlääkärin mielestä se oli tiineenä oleva naaraskissa.

Sieppaajien ja eläinlääkärin nimet näkyi ainakin minfossa, ehkä myös tälläkin palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Eikös siinä käynyt vielä niin, että kissa oli leikattu uros mutta eläinlääkärin mielestä se oli tiineenä oleva naaraskissa.

Sieppaajien ja eläinlääkärin nimet näkyi ainakin minfossa, ehkä myös tälläkin palstalla.

Ne kiinniottajat väittivät sitä kissaa tiineeksi naaraskissaksi eikä eläinlääkäri varmistanut tätä.

Vierailija kirjoitti:

Lintujen pesintäaika menossa.

Tuo tapahtui elokuussa. 

Uskomatonta toimintaa 

Oliko näillä ihmisillä jotain kaunoja mökin ja kissan omistajaa kohtaan 

Kissa saa olla ulkona omassa mökkipihassa, ja sitä on laitonta sieltä muiden pyydystää (ja lopettaa). Tästä ei oo ikinä ollut mitään epäselvyyttä. Oikeus vain katsoi, että tuo laiton teko olisi ollut vahinko, eikä siksi tuominnut. Absurdi tuo oikeudenkin päätös toki, niin kuin alkuperäinen tapahtumakin. 

Onko tämä nyt ennakkopäätös ja tästä eteenpäin kuka tahansa saa kävellä kenen tahansa pihalle, ottaa sieltä lemmikin ja viedä lopetettavaksi? Onko kotirauha heitetty romukoppaan?

Tämä keskustelu pääsee vielä oppikirjoihin esimerkkinä whataboutismista, molemminpuolisesta ylireagoinnista, ja kyllä minä olisin tehnyt jotain mutta kun -argumentoinnista.

Mäkin muistan sen aiemman tapauksen, mutta voiko tää olla sama juttu? Ei näyttänyt tavalliselta maatiaiskissalta se kissa.

Uskomatonta jos sama tapaus eikä mitään tuomiota tullut! Suututtaa

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla kissoilla on panta, jos ei eivät ole villejä. Miksi omistaja antoi kissansa olla vapaana jos siitä välitti?

Tietenkin kissa on vapaana mökillä. 

Tämän takia koirien rekisteröintipakko viranomaisrekisteriin on ehdottoman hyvä juttu ja kissojen täytyy seurata perässä.

Sitten kun eläinlääkäriin tuodaan rekisteröimätön kissa tai koira, vaikka vain lopetettavaksi, voi samalla lätkäistä muutaman satasen sakon päälle.

T. Ell joka on erittäin kiukkuinen, sillä suurin osa maalaiskissoista on edelleen siruttamatta (tai jos on niin tietoja ei ole laitettu minnekään tietopankkiin), sama olisi voinut käydä minulle ja tapauksessa ollut nuori ell on saanut erittäin paljon asiatonta paskaa niskaan idiooteilta. Nostanpa toimenpiteiden hintoja jos joutuu itse joskus somemyrskyn keskelle ja saikulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihapiiristä saa viedä näköjään syyttäjän mukaan eläimiä lopettavaksi ilman syytteitä.

Marjoja sieltä saa poimia. Ei koske jokamiehen oikeudet. Mutta perheen kissan sieltä voi varastaa ja viedä tapettavaksi.

Mistä voi tietää kissan olevan juuri omalla pihallaan? Kissoja ei saa pitää vapaana, etkö ymmärrä? Jos ei olisi loukutettu, olisi voinut jäädä vaikka auton alle. Lemmikkikissat kuuluvat nykyisin sisätiloihin, poikkeuksena maatilat tai mökit jossain hevon kuusessa.

Ei loukuttajilla ole mitään asiaa kenenkään pihalle. Se on yksityisaluetta.

"Rikoslain mukaan joka luvattomasti metsästää toisen metsästysalueella taikka ylittää lakiin, lupaan, sopimukseen tai päätökseen perustuvan metsästysoikeutensa, on tuomittava luvattomasta pyynnistä sakkoon. Luvattomasta pyynnistä tuomitaan myös se, joka tahallaan luvattomasti pyydystää tai tappaa rauhoittamattoman eläimen sellaisella alueella, jolla hänellä ei ole tähän oikeutta tai lupaa. Maa- ja metsätalousministeriö voi poikkeuksellisesti eläintautien ehkäisemiseksi tai muista terveydellisistä syistä taikka yleisen turvallisuuden varmistamiseksi tai huomattavan omaisuutta uhkaavan vahingon torjumiseksi päättää, että määrättyä riistaeläintä saa metsästää tietyllä alueella määrättynä aikana ilman alueeseen kohdistuvaa metsästysoikeutta.

Täyttää kavalluksen tunnusmerkistön?

Vierailija kirjoitti:

Mäkin muistan sen aiemman tapauksen, mutta voiko tää olla sama juttu? Ei näyttänyt tavalliselta maatiaiskissalta se kissa.

Uskomatonta jos sama tapaus eikä mitään tuomiota tullut! Suututtaa

On nimenomaan sama juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Selvä vahinkohan kyseessä oli, mutta ihmettelen, miksi piti kissaa vapaana jos tien toisella puolella oli villikissapopulaatio.

Mikä vahinko se oli kun menivät sellaisen mökin pihaan jossa oli auto, ihmisiä ja avonainen ovi, nostivat vaan kissan syliin ja veivät pois? Villikissaa pistää aikalailla hanttiin vastaavassa tilanteessa.

Omassa pihassa saa pitää omaa lemmikkiä vapaana, sinne ei ole kellään mitään asiaa ilman lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia koirien rekisteröintipakko viranomaisrekisteriin on ehdottoman hyvä juttu ja kissojen täytyy seurata perässä.

Sitten kun eläinlääkäriin tuodaan rekisteröimätön kissa tai koira, vaikka vain lopetettavaksi, voi samalla lätkäistä muutaman satasen sakon päälle.

T. Ell joka on erittäin kiukkuinen, sillä suurin osa maalaiskissoista on edelleen siruttamatta (tai jos on niin tietoja ei ole laitettu minnekään tietopankkiin), sama olisi voinut käydä minulle ja tapauksessa ollut nuori ell on saanut erittäin paljon asiatonta paskaa niskaan idiooteilta. Nostanpa toimenpiteiden hintoja jos joutuu itse joskus somemyrskyn keskelle ja saikulle

Tuo kissahan oli sirutettu! Sulleko ois siis myös voinut käydä niin, ettet olisi tarkistanut, onko kissa sirutettu? 

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt ennakkopäätös ja tästä eteenpäin kuka tahansa saa kävellä kenen tahansa pihalle, ottaa sieltä lemmikin ja viedä lopetettavaksi? Onko kotirauha heitetty romukoppaan?

Käräjäoikeuden päätökset ei onneks oo ennakkotapauksia. 

Surullista tämä tapaus.

Surullsita, myös tämä suhteeton koira, kissa viha ja toisaalta tämä äärimmäinen eläintensuojelu. 

 

Ei voi kuin ihastella kuinka esim. Lontoossa vieraillessa näin kuinka koirat olivat vapaan omistajiensa kanssa puistoissa. Kissat kulkivat vapaina naapurustossa. Kyllä, tämä vaatisi koirien kouluttamista, kissojen sterilointia, sen sietämistä eläinsuojelijoilta, että onnettomuuksia voi sattua, ei koira ja kissa ihmisiltä eläinten sietämistä ja sen hyödyn näkemistä, että kissat ja koirat pitävät osin kurissa tuholaisia. Rauhalliset ystävällisesti koirat tuovat iloa myös muille puiston käyttäjille.